Vivo X300 Ultra проти X300 Pro: коли дорожче не означає краще у рейтингу DxOMark
Маркетологи обожнюють слово «Ultra». Воно обіцяє нам вершину технологічної думки, відсутність компромісів та повне домінування над конкурентами. Проте реальність іноді підкидає іронічні сюрпризи, особливо коли справа доходить до сухих цифр лабораторних тестів. Експерти з DxOMark оприлюднили результати тестування камер Vivo X300 Ultra, і вони змушують замислитися над доцільністю переплати за статус найстаршої моделі.
Цифри, що ранять его флагмана
Попри те, що Vivo X300 Ultra отримав найбільш просунуту апаратну начинку в лінійці, пристрій набрав 170 балів. Це непоганий результат, якби не одне «але»: базова версія Vivo X300 Pro примудрилася обійти старшого брата, отримавши 171 бал. Так, розрив усього в один пункт на практиці майже невловимий для людського ока, проте для репутації «ультра-флагмана» це виглядає як мінімум дивно. Тим часом на вершині харчового ланцюга мобільної фотографії продовжує спокійно сидіти Huawei Pura 80 Ultra зі своїми 175 балами.
Де «Ультра» дала осічку
Згідно зі звітом лабораторії, основною проблемою Vivo X300 Ultra стала відеозйомка. Особливо це помітно в умовах недостатнього освітлення, де алгоритми обробки пасують перед шумами, а стабілізація поводиться менш впевнено, ніж у Pro-версії. Виявилося, що молодша модель демонструє більш збалансований підхід до експозиції та динамічного діапазону. Це класичний приклад того, що наявність топового сенсора ще не гарантує перемогу, якщо софт не встигає за «залізом».
Також фахівці відзначили наявність артефактів, що виникають через агресивну роботу алгоритмів обчислювальної фотографії. Це спільна хвороба сучасних пристроїв від Vivo та інших китайських брендів, які намагаються «витягнути» картинку за допомогою штучного інтелекту там, де оптика вже не справляється.
Світлі плями на матриці
Втім, не варто списувати X300 Ultra з рахунків. Свої сильні сторони пристрій розкриває у фоторежимах, де потрібен зум. Телеоб'єктив тут працює на межі можливостей, забезпечуючи чудову деталізацію при наближенні. Портретна зйомка та робота надширококутного модуля також заслуговують на високі оцінки. Апаратна база тут дійсно потужна, але вона робить пристрій скоріше спеціалізованим інструментом для фотографів, ніж універсальним комбайном на кожен день.
Поки Vivo розбирається з внутрішньою конкуренцією, інші бренди намагаються знайти баланс між розмірами та потужністю. Наприклад, Motorola Edge 2026 пропонує компактність та яскравість, хоча й не обійшлося без дивних рішень у питаннях обсягів пам’яті.
