Vivo X300 Ultra против X300 Pro: когда дороже не значит лучше в рейтинге DxOMark

Блок камер смартфона Vivo X300 Ultra. Источник: AI

Маркетологи обожают слово «Ultra». Оно обещает нам вершину технологической мысли, отсутствие компромиссов и полное доминирование над конкурентами. Однако реальность иногда подбрасывает ироничные сюрпризы, особенно когда дело доходит до сухих цифр лабораторных тестов. Эксперты из DxOMark опубликовали результаты тестирования камер Vivo X300 Ultra, и они заставляют задуматься о целесообразности переплаты за статус самой старшей модели.

Цифры, которые ранят эго флагмана

Несмотря на то, что Vivo X300 Ultra получил наиболее продвинутую аппаратную начинку в линейке, устройство набрало 170 баллов. Это неплохой результат, если бы не одно «но»: базовая версия Vivo X300 Pro умудрилась обойти старшего брата, получив 171 балл. Да, разрыв всего в один пункт на практике почти неуловим для человеческого глаза, однако для репутации «ультра-флагмана» это выглядит, по меньшей мере, странно. Тем временем на вершине пищевой цепи мобильной фотографии продолжает спокойно сидеть Huawei Pura 80 Ultra со своими 175 баллами.

Где «Ультра» дала осечку

Согласно отчету лаборатории, основной проблемой Vivo X300 Ultra стала видеосъемка. Особенно это заметно в условиях недостаточной освещенности, где алгоритмы обработки уступают перед шумами, а стабилизация ведет себя менее уверенно, чем в Pro-версии. Оказалось, что младшая модель демонстрирует более сбалансированный подход к экспозиции и динамическому диапазону. Это классический пример того, что наличие топового сенсора еще не гарантирует победу, если софт не успевает за «железом».

Также специалисты отметили наличие артефактов, которые возникают из-за агрессивной работы алгоритмов вычислительной фотографии. Это общая болезнь современных устройств от Vivo и других китайских брендов, которые пытаются «вытянуть» картинку с помощью искусственного интеллекта там, где оптика уже не справляется.

Светлые пятна на матрице

Тем не менее, не стоит списывать X300 Ultra со счетов. Свои сильные стороны устройство раскрывает в фоторежимах, где требуется зум. Телеобъектив здесь работает на пределе возможностей, обеспечивая отличную детализацию при приближении. Портретная съемка и работа сверхширокоугольного модуля также заслуживают высоких оценок. Аппаратная база здесь действительно мощная, но она делает устройство скорее специализированным инструментом для фотографов, чем универсальным комбайном на каждый день.

Пока Vivo разбирается с внутренней конкуренцией, другие бренды пытаются найти баланс между размерами и мощностью. Например, Motorola Edge 2026 предлагает компактность и яркость, хотя и не обошлось без странных решений в вопросах объема памяти.