Как стать автором на gagadget.com? Краткое руководство.

Автор: , 08.02.2014

В последнее время нас все чаще и чаще спрашивают — как стать автором на нашем сайте. Многолетнее общение с задающими этот вопрос, говорят о том, что их всех можно разделить на две неравные группы. С одними все просто — они умеют писать тексты (или думают, что умеют — такое тоже случается сплошь и рядом) и ищут варианты дополнительного заработка. В подавляющем большинстве случаев такие авторы нам не интересны в принципе. Они готовы писать о чем угодно, берутся за любую работу и в итоге не умеют ничего, что было бы нам интересно. Замечу за скобками, что, если умеют, то работа ищет их сама, а не они ее. Как правило, они просят придумать для них тестовое задание. Но штука в том, что мы не фабрика по придумыванию заданий, у нас их нет. А когда какие-то интересные идеи появляются — мы сами в состоянии их реализовать (или найти того, кто в состоянии). Поэтому вопрос выбора интересной темы — это такая же часть работы для автора, как и само создание текста. И может, к слову, отнимать немало времени на исследование вопроса. Любую гипотезу нужно проверять, и иногда, казалось бы, "стоящая" тема оказывается бесплодной пустышкой.

Как стать автором на gagadget.com? Краткое руководство.

В последнее время нас все чаще и чаще спрашивают — как стать автором на нашем сайте. Многолетнее общение с задающими этот вопрос, говорит о том, что всех их можно разделить на две неравные группы. С одними все просто — они умеют писать тексты (или думают, что умеют — такое тоже случается сплошь и рядом) и ищут варианты дополнительного заработка. В подавляющем большинстве случаев такие авторы нам не интересны в принципе. Они готовы писать о чем угодно, берутся за любую работу и в итоге не умеют ничего, что было бы нам интересно. Замечу за скобками, что, если умеют, то работа ищет их сама, а не они ее. Как правило, они просят придумать для них тестовое задание. Но штука в том, что мы не фабрика по придумыванию заданий, у нас их нет. А когда какие-то интересные идеи появляются — мы сами в состоянии их реализовать (или найти того, кто в состоянии). Поэтому вопрос выбора интересной темы — это такая же часть работы для автора, как и само создание текста. И может, к слову, отнимать немало времени на исследование вопроса. Любую гипотезу нужно проверять, и иногда, казалось бы, "стоящая" тема оказывается бесплодной пустышкой.

В целом для первой группы товарищей у нас есть один простой ответ — предлагайте свой законченный текст для публикации, мы его рассмотрим. Если он окажется интересным, обсудим вопрос гонорара. Если нет — значит нет. К слову, это обычная практика в журналистике, используемая для внештатных авторов "со стороны", она проверена даже не десятилетиями, а веками. У новичков иногда возникает боязнь того, что их текст украдут и опубликуют, не заплатив ни копейки. На практике мне никогда не приходилось слышать о таких случаях. Во всяком случае большие серьезные сайты так точно не делают по одной простой причине: сайту (газете, журналу — любому СМИ) намного выгоднее выплатить авторское вознаграждение за отличный текст, и приобрести нового автора, чем сэкономить 10 (20, 50, 100 — в данном случае сумма абстрактная) денежных единиц и получить минусов к карме. Не говоря уже о навсегда потерянном отличном авторе, которые, кстати, на дороге не валяются. Понятно, что оцениваться текст будет исходя из нескольких факторов. Например, совершенно очевидно, что работа над таким и таким текстами требуют принципиально разных усилий и затрат и времени. Но все можно обсуждать в процессе, был бы предмет для этого.

Поэтому, если ваша цель — немного подзаработать, просто связывайтесь с нами, и присылайте свой текст. Кстати, если у вас есть несколько идей, и вы не знаете какая из них окажется наиболее полезной, то мы в переписке сможем обсудить и это. Особенно, если план публикации будет подкреплен тезисами (какие источники информации вы планируете использовать, какие приложения или устройства, и так далее — детализация не нужна, достаточно изложить простыми словами, ведь это синопсис, а не сам текст).

Вторая группа преследует иные цели. Это люди, мечтающие получить постоянную работу и желающие стать профессиональными (то есть зарабатывающими на жизнь своей работой) журналистами в нашей отрасли — информационные технологии и коммуникации. Вот об этой второй группе и пойдет речь в этой статье.

Итак, у вас нет опыта (или есть, но очень небольшой, и вы совершенно справедливо не уверены в своих силах). Зато регулярно и много посещаете соответствующие сайты, форумы. Читаете обзоры и участвуете в дискуссиях. В общем, по всем параметрам и вполне обоснованно считаете себя человеком "в теме". Весь ваш опыт использования устройств заключается в собственных устройствах — смартфонах и компьютерах (ноутбуках и планшетах), а также нескольких устройствах, которые могли повертеть у друзей, знакомых и родственников. Вы понимаете (или, наоборот, не понимаете), что этого маловато, но вы полны энтузиазма и готовы учиться и пройти весь сложный этап становления профессионала, который начинается с самой нижней ступеньки и откровенно скучной работы, которую отдают лишь подмастерьям. Как повысить шансы получить работу на нашем (или любом другом заметном проекте)? — Работать на малоизвестные проекты я бы никому не советовал в силу двух причин: во-первых, ничему полезному вы там не научитесь, тем более, что настоящих профессионалов вы там не найдете; во-вторых, у вас сформируется искаженное восприятие того в чем заключается подобная работа, которое потом будет крайне сложно исправить и переломить — это реально усложнит жизнь, если вы хотите достичь каких-либо значимых успехов в профессии.

Вот несколько вещей, которые не являются очевидными для новичков, но которые очень важны для нас. Возможно, где-то придерживаются других стандартов и мнений — я не стану утверждать, что везде требования одинаковые, но соблюдение этих требований и следование этим советам, безусловно, облегчат "путь наверх" всем и каждому.

Грамотный русский язык

Казалось бы — зачем сайту о технике заморачиваться вопросами чистоты языка? На самом деле отличие между посредственным и превосходным текстом заключается именно в степени владения языком. Для журналиста язык — это профессиональный инструмент и им нужно владеть в совершенстве. Страшная правда заключается в том, что научить человека языку в возрасте 18-20 лет уже слишком поздно. Если вы не читали запоем книг в 10-12-14 лет, хороших текстов вам не видать, и дорога к вершинам навсегда закрыта. Если вы не понимаете зачем вообще читать книги и не делаете этого регулярно — лучше искать другую профессию. Иначе всю профессиональную жизнь придется довольствоваться вторыми (и третьими ролями). Грамотный и красивый литературный язык — это украшение любого текста. Это повышение его запоминаемости и более сильные эмоции от его восприятия. Эмоциональная составляющая в нашей работе крайне важна, что бы по этому поводу кто не думал. Без мастерского владения языком невозможно, например, создать удачный заголовок. А удачный заголовок в нашем деле — это, если не половина, то точно треть успеха. Если вы в состоянии сделать не только удачный заголовок, но и эпиграф — это дополнительный бонус. Ну, а если вы не знаете что такое эпиграф, или способны его легко спутать с эпитафией, то это будет эпитафией на могильном камне вашей работы. Вопрос чистоты языка и методы его достижения переводят нас к следующей проблеме.

Вопрос грамотности я даже не обсуждаю — она обязана быть. В моей практике был случай, когда я уволил проработавшего несколько недель журналиста после того, как  на мое замечание он заявил: "зачем эти придирки? ну, сделал ошибку — у нас же есть корректор!" Это стало последней каплей. Корректор в редакции не для того, чтобы править чужие орфографические ошибки. Он занимается проверкой текста на других, более высоких уровнях восприятия: согласованность и унификация всего текста, проверка фактажа (это может быть, например, техническая корректура) и так далее. Проверка орфографии, в  конце концов, есть в каждом текстовом редакторе.

Штампы речи

Вы можете мне не верить, но засоренность обзоров техники штампами речи достигла ужасающих размеров. Таких значительных, что у меня при их виде начинаются самые настоящие рвотные спазмы. Вот очень неполный список наиболее часто встречающихся штампов речи, которыми нафаршированы сотни обзоров по всему интернету:

  • нареканий не вызывает
  • выполнен из (такого-то материала)
  • бла-бла-бла на высоте
  • приемлемая цена
  • вписан в
  • не слепнет на солнце
  • выделиться из серой толпы
  • подчеркнуть свою индивидуальность

Все, кто используют в своих текстах такие штампованные фразы не имеют шансов получить у нас постоянную работу. Для меня это маркеры, которые однозначно трактуют: передо мной изначально испорченный материал. Если проводить аналогию с гончаром и глиной, то это признак паршивой глины, из которой нельзя сделать восхитительное произведение искусства, и не стоит даже время тратить. А вы должны быть заинтересованы в том, чтобы в вас видели неограненный алмаз, который можно превратить в сверкающий бриллиант! Вы же хотите стать бриллиантом в своей профессии?

Если вы считаете, что свою мысль невозможно выразить иначе, значит вы никогда не слышали про синонимы и ваш язык крайне беден (смотрим предыдущий пункт). Расскажите это Пушкину. Тому самому — Александру Сергеевичу. А еще лучше — почитайте его тексты, чтобы понять какая между вами и ним лежит огромная непреодолимая пропасть. Штампы, помимо всего прочего, значительно ухудшают восприятие текста. Они поэтому и называются штампами, потому что их используют все кому не лень. Поэтому при чтении штампованные фразы воспринимаются как фоновый шум, который не оставляет в памяти никаких следов, и не вызывает никаких эмоций у читателя. Ваша цель прямо противоположная — заставить его испытать эти эмоции.

Откуда появляются эти штампы? Все очень просто — вы их когда-то где-то прочитали и запомнили. И вместо того, чтобы как вы считаете (или не считаете, а просто поступаете так неосознанно) "изобретать велосипед", вставляете в свои тексты. Но это не ваша фраза, и не вы ее придумали. Поэтому для ее автора она является не штампом речи, как это ни странно, а частью индивидуального авторского стиля. По таким вот маркерам — часто используемым оборотам речи специалисты и определяют авторство того или иного текста. Так что главный совет по поводу штампов — не используйте чужих оборотов речи, создавайте свои собственные! И когда ваши словечки и фразочки станут использовать другие авторы — будьте уверены, что вы уже достигли чего-то значимого в профессии.

Никакого сленга

Еще один совершенно неочевидный, но крайне важный совет для новичков. Молодежный, профессиональный, присущий каким-то социальным группам сленг может быть хорош и удобен для общения с друзьями. Он уместен на форумах и в комментариях на сайтах. Но ему нет места в текстах авторов. Поэтому выжигайте эти маркеры из своих текстов каленым железом! Отныне никаких "девайсов", "андрюш" (бесит неимоверно), "гнусмасов" и прочей чуши, которую можно легко подхватить, будучи завсегдатаем соответствующих форумов. Если будет тяжело — снова переходите к чтению Пушкина, у него вы таких слов не найдете даже если проживете три жизни. Не помогает Пушкин — переходите к чтению Льва Николаевича Толстого. Это убойная артиллерия. А уж если вы способны читать Федора, нашего, Михайловича и не считать при этом процесс чтения наказанием за ваши преступления, значит с языком у вас уже неплохо. Есть простой "бабушка-тест" для восприятия текстов: представьте, что его читает ваша бабушка. Все ли слова она поймет? Текст должен быть понятен максимальному числу читателей, а не кучке задротов. Никому в СМИ не нужны авторы, пишущие для кучки студентов. Но всем — авторы, способные увлечь многотысячную аудиторию. Значимые высоты в профессии подразумевают высокие же стандарты работы. Соответствуйте им с самого начала.

Не обзоры

Как правило, в обывательском представлении ИТ-журналисты — это люди, которые пишут обзоры техники, ездят по всему миру на выставки и презентации. Просто не жизнь, а малина. Если вы достигнете чего-то в профессии, то все это у вас будет. Не обещаю, что вы к тому моменту будете так уж особенно этому рады, но все же. Все новички тут же хотят писать какие-то обзоры техники. Но парадокс ситуации состоит в том, что у СМИ, в которое вы обращаетесь, такие авторы уже есть. И потребности в обзорах важных устройств они вполне самостоятельно решают. И все это не должно вас нисколько расстраивать. Хотя бы потому, что существует масса других направлений и тем, на которые есть спрос, и которые будут интересны читателям (а значит и сайту). Вот вам пища для размышления к тому какой контент интересен Google (в данном случае причина и следствие поменялись местами, потому что Google на самом деле интересен контент, который вызывает интерес у людей), подготовленный сайтом webbizideas.com:

Как стать автором на gagadget.com? Краткое руководство.-2

Как видите, обзоры — это всего лишь один метод из семнадцати! Только представьте какие перед вами открываются перспективы, если вы освоите не один (как ваши конкуренты, оббивающие пороги редакций в поисках работы), а несколько инструментов для работы! Любому сайту, включая наш, интересны такие интервью, такие списки, такие сравнения, такие исследования, такие громкие высказывания, такие истории, такие прогнозы, такие "что если..." и такие эмоции-вирусы

Конечно, никто не ждет от новичков каких-то серьезных прогнозов (а шуточные — почему бы и нет?), анализа рынков и прочих по-настоящему сложных текстов. Вообще новичкам нужно забыть само слово "аналитика", применительное к рынку. Чтобы делать такой анализ недостаточно сидеть на форумах в интернетах. Нужно понимать как работает рынок, чем руководствуются крупные транснациональные компании в своих решениях, знать особенности их бизнеса. Все это можно узнать только в процессе работы, общаясь (регулярно и много) с представителями этих самых компаний. И все это у вас будет, если вы пройдете начальный этап работы. Но не сразу. Впрочем, никто не мешает делать анализ того, в чем вы действительно можете разбираться. Например, в играх для смартфонов (а еще лучше — в каком-то отдельном их жанре), или, например, в приложениях для обработки фото, видео или звука. Любой полезный опыт может оказать вам услугу и превратить любимое увлечение в работу. А ведь вашей главной целью является именно это, не правда ли? Так к чему тянуть — начните прямо сейчас! 

Другое дело, что вас (и, кстати, редакцию тоже — в этом ваши чаяния имеют общность, которой грех не пользоваться) интересуют регулярные публикации. Которые дадут больше практики, и, соответственно, больше опыта. Поэтому правильнее было бы браться за "долгоиграющие",  а не разовые темы. И тут мы переходим к главному полезному совету —  станьте лучшим в какой-то отдельно взятой теме!

Дайджесты

Мы все живем во времена, когда информации чрезвычайно много, а свободного времени катастрофически мало. И это открывает по-настоящему удивительные возможности для новичка! Если у вас нет постоянной работы (и вы очень хотите ее получить), зато есть масса свободного для работы и приобретения необходимых навыков, времени — это же настоящий кладезь! Нужно только знать где "копать". Но тут я вам помогу. Нехватка времени у большинства читателей приводит к тому, что им интересны дайджесты, то есть информация по какой-то отдельно взятой теме кем-то уже отсортированная и представленная в максимально удобоваримом виде. Это могут быть новости по какой-либо теме (нет смысла делать дайджест "главных" новостей недели, но практически для всех других случаев это подходит). 

Когда наш сайт был намного меньше, и у меня было больше свободного времени, я вел еженедельную рубрику "Чай с Бергамотом", в которой публиковались забавные видеоролики, которые попадались мне в ходе ежедневной работы над новостями. Наши читатели-ветераны прекрасно ее помнят до сих пор. Это работа, которая не требует каких-то специфических знаний, согласитесь. Нужны лишь усидчивость и желание. А если вы живете на YouTube, то вам и карты в руки!  А какой простор для работы открывают игры для смартфона даже представить себе трудно! Любите стратегии? Ставите их на свой телефон пачками и хорошо ориентируетесь в том, что хорошо и что плохо, а также когда выйдут новинки? Это самые настоящие широко распахнутые ворота для входа на сайт. (При условии, соблюдения предыдущих условий — в первую очередь грамотного языка).

Обзоры приложений

Тут все довольно просто — выбираете одну узкоспецифическую тему, и становитесь в нем лучшим. В данном случае лучший этот тот, кто пишет быстрее, тщательнее (с вниманием к деталям — не стоит лениться, если вы хотите производить благоприятные впечатления на читателей и своего будущего работодателя) и интереснее (живой нескучный язык, снова, дает преимущество).  

Подборки всяких штук

Чтобы рассказать о чем-то интересном, вовсе не обязательно делать его обзор. Интернет полон всяких необычных вещей и гаджетов, которые привлекают внимание своей необычностью. Главное — найти их. Совет: для этого существует масса интернет-магазинов, например, ThinkGeek. Он, к слову, далеко не единственный. Выберите одну тему (гаджеты, связанные со Star Wars или StarTrek, или еще чем-то интересным любителям техники). Большая часть такой работы — исследовательская. И это неотъемлемая часть журналистики, если что. Именно в таких исследованиях и формируются необходимые навыки работы и долгожданный опыт. Не говоря уже о положительном влиянии на собственную карму — ведь такие тексты приносят массу приятных ощущений читателям. А удовлетворение читателей — это то, за что мы по-настоящему боремся.

Если / идея-вирус

По интернету лет 10 назад ходил замечательный текст "Если бы сотовые операторы продавали колбасу— его до сих пор нетрудно найти в поисковиках. Если у вас отличное чувство юмора это дает вам огромное преимущество! Проведите другие параллели, найдите еще какие-то интересные сравнения с техникой. И ваш текст разнесется по интернету как лесной пожар в знойное лето. А вы на утро проснетесь знаменитым, кто знает?

Для первого урока, пожалуй, достаточно информации. С удовольствием отвечу на ваши вопросы в комментариях. А пока приведу список полезных книг по теме:

Удачи вам в обучении профессии! Дорогу осилит идущий. 

P.S. Поскольку текст носит прикладной характер, все  комментарии агрессивно настроенных товарищей я удаляю, а товарищей с датой регистрации совпадающей с датой публикации комментария, отправляю в бан. Хотите высказать мне лично какие-то претензии — создайте новое обсуждение. Есть вопросы, касающиеся работы журналистов вообще и нашего сайта в частности, — оставляйте их здесь.

P.P.S. Пожалуй, стоит обновлять этот пост. Вот, например, пример характерной дискуссии с, как принято говорить в околофантастической тусовке «молодым талантливым автором». Он читал этот текст, но выводов никаких не сделал. Такие люди, которые пытаются банально втюхать свою халтурную работу и получить за нее какие-то деньги не нужны даже задаром, от них один вред только для проекта. Много пафоса («с кем можно поговорить» намекает на «подайте мне сюда вашего самого главного директора по интернетам»), демагогия и оперирование понятиями, в которых не разбирается (про жанры журналистики) и так далее. На таких примерах можно хорошо учиться тому как делать не нужно, если вы, конечно, хотите чему-то научиться. Хотя если ваша цель банально срубить денег, так тоже делать нет смысла. Просто потому, что ни один серьезный проект не доведет подобную дискуссию до стадии гонорара. «Профессионализм» фрилансера будет виден задолго до этого. Как и в этом случае, собственно.

Как стать автором на gagadget.com? Краткое руководство.-3 Как стать автором на gagadget.com? Краткое руководство.-4

Поделиться

Ваш комментарий
94 комментария
JackiLL 8 февраля 2014 г. 8:46:48 #

Очень полезная статья. Даже для не новичков ;-)

Ответить
skazka.mk.ua 9 февраля 2014 г. 13:46:39 #

А для старичков какая полезная :)

Ответить
nik_luka 8 февраля 2014 г. 9:29:50 #

Не статья, а прямо, какой то крик души. Неужели так доняли «начинающие и ищущие»? Вы абсолютно правы на счет повальной безграмотности в век компьютерной грамотности.

Ответить
Технослав Бергамот 8 февраля 2014 г. 12:19:55 #

Мне как-то все равно как вы видите это со стороны. Если переживать каждый раз о том кто и что о тебе подумает и неверно истолкует, то лучше сразу опустить руки и застрелиться. Ответ на ваш вопрос лежит в другой плоскости. Не доняли, ни разу. Но однообразная механическая работа - это плохо. Не отвечать таким авторам на запросы - это плохо. Написать специальный документ, на который давать всем желающим все следующие разы ссылку - это правильно и эффективно. Не говоря о том, что таких мыслей нигде в интернете вы не найдете, то есть польза от них не только для авторов, но и обычным читателям может быть интересно.

Ответить
nik_luka 9 февраля 2014 г. 19:35:16 #

Так уж и все равно! Ну, прямо робот, какой то! На счет «все равно» - не верю! Вы мне лучше скажите, что Вы, в самом деле, рекомендуете Ф.М. Достоевского почитать для того чтобы писать статьи? Как это может помочь? Объясните, пожалуйста. Я это плохо представляю. Какая может быть связь между Ф.М. Достоевским и статьями в специализированном издании? На самом деле, какой то совет для совсем идиотов. Я думаю, что хватит одного «Идиота» в исполнении Ф.С. Бондарчука. Это я про фильм "Даунхаус".

Ответить
Александр Малиновский 11 апреля 2017 г. 4:20:25 #

От книг такая польза, что ты, наконец, научишься писать "какой-то" через дефис. Но это маловероятно. Как по мне, тебе уже не помогут книги.

Ответить
skazka.mk.ua 9 февраля 2014 г. 13:47:52 #

Почему крик - мну вот каг-до напейсал пару колонек - апупликавали :)

Ответить
pokatusher 12 марта 2014 г. 23:51:32 #

Хорошо, что есть добрые редакторы, которые денно и нощно вычитывают абзоры и изправляюд ашибки!

Ответить
parazels83 8 февраля 2014 г. 10:06:38 #

Неужели профессиональные авторы на этом сайте прям так уж безгрешны? Лично я заметил несколько опечаток в данной статье, и раньше тоже замечал неоднократно. Ещё у вас часто встречаются ошибки в таблицах-сравнениях смартфонов в обзорах.

Ответить
Блефов 8 февраля 2014 г. 12:00:38 #

Опечатки говорят о невнимательности в данный момент, а не о неграмотности как таковой. А невнимательный человек - это человек, крайне сосредоточенный на чём-то другом :)

Ответить
parazels83 8 февраля 2014 г. 12:16:59 #

А разве профессионализм не предполагает внимательности? Это уже отмазки пошли...

Ответить
айхо 8 февраля 2014 г. 12:01:52 #

но они уже в штате, так что подвинуть их новичку можно разве что чистописанием ;)

а самая большая беда многих штатных авторов (и на этом сайте тоже) - довольно часто резкая нетерпимость к мнению, которое отличается от их, безгрешного.. Отвратительная черта. Но это не относится к их умению писать статьи, а только к общению в комментариях.

Ответить
Евгений Бонд 8 февраля 2014 г. 13:33:18 #

Поскольку я более не работаю в гг, интересно (и даже забавно было бы) узнать твоё мнение о моих скромных трудах =))

Ответить
айхо 8 февраля 2014 г. 13:50:56 #

Как раз про твои скромные труды ничего плохого не скажу - мне часто было интересно их читать, и комменты с юмором и по делу. Так что спасибо :)

Ответить
RBoy 8 февраля 2014 г. 14:27:56 #

как, ты уже не работаешь в ГГ? а я только хотел написать, что статья для тех, кто у Бонда хлеб будет отбирать. мне тоже нравились твои тексты. часто такие наивные и расхожие, но от этого такие человечные. еще нравятся статьи Паши. Умные, чаще всего лаконичные и у него, на мой взгляд, очень здравые аналитические взгляды. если так можно сказать. а вот статьи технослава, уж простите, но не нравятся. сами статьи еще куда не шло, но полтавская битва в комментах меня бесит еще где-то с 2009 года. вот например: практически в каждом конкурсе появляются особи, сетующие, что гг неочевидно выбирает победителей. не смотря на то, что я сам здесь выигрывал, могу только согласиться. и какой ответ технослава? обвинить комментатора, что он ведьма, и гг виднее, как разыгрывать призы. Ладно, я допускаю, что вам в лом делать скринкаст и заливать его на ютьюб, ведь делать это придется часто. Но, блин, банальный скрин с random.org или что-то подобное значительно повысило бы оптимизм и доверие, инфа 100%. И в любом случае, позиция Сергея мне не нравится. Раз так часто подымается вопрос - значит это все-таки важно. Значит это не происки еврогеев. Вам виднее - фу-фу-фу, а не позиция. При всем уважении.

Ответить
Технослав Бергамот 9 февраля 2014 г. 20:45:54 #

При всем уважении, мне, как совладельцу сайта, хочется разыгрывать призы среди тех, кто нам доверяет. Поэтому позиция проста и неизменна - не доверяете нам? Прекрасно - не участвуйте в конкурсах, оставьте больше шансов тем, кто доверяет. И я смею считать, что я что-то помнимаю в конкурсах - я их не одну сотню провел. И вижу как они происходят на других ресурсах. random.org используется там, где нет доверия. И он ничего не решает - срачи никуда не деваются даже при наличии видео. Пусть на эту фигню тратят время те, кто проводит конкурсы раз в год. Сами списки на рандом.орг не появятся - их туда закинуть нужно, правильно? Вот вам нужно - вы и закидывайте их сотнями в день. Мне есть чем заняться. Проблема не в рандоме, и не видео. А в двух вещах: кризисе доверия в обществе и большом количестве шалопаев, радующихся "я *л систему!". P.S. Этот пост сделан ради другого, но комментарии в большинстве своем оффтоп чистой воды.

Ответить
RBoy 9 февраля 2014 г. 22:39:10 #

я эту точку зрения сотню раз видел. ее недостаток в том, что она не конструктивна. разница между "это пользователям не нужно, они глупые" и "наверное, это все-таки нужно" в количестве вопрошающих. в данном случае их много. но это все частности. я ничего не могу поделать с симпатиями, поэтому не обессудьте. мне просто хотелось бы, что бы на том конце кабеля прислушивались к некоторым замечаниям, ведь не всегда это зло. средь стога плевел найти можно и урожайные зерна. за флейм извините

Ответить
Технослав Бергамот 9 февраля 2014 г. 23:07:56 #

вы себе что-то придумали и теперь эту точку зрения отстаиваете ;) я никогда не называл посетителей сайта глупыми, и никогда не говорил, что им это не нужно. Мне это не нужно - это правда. Потому что моя работа - не удовлетворение ценой многих часов работы трех неверующих идиотов, которые все равно не поверят никакому видео (и тому вагон примеров в фейсбуке). А удовлетворение самых верных наших читателей. И вы - живой пример того, что я прав. Вас убеждать в том, что вам приз выслали честно не нужно? Или вы мой брат/сват, Пашин родственник из Нижнего Новгорода?

Ответить
RBoy 9 февраля 2014 г. 23:32:38 #

наш диалог не конструктивный. мои претензии к отношению, а этого не изменить. сайт мне нравится, собственно, потому на нем и живу. а пишу в комментах на случай, а вдруг меня услышат и он станет еще чуточку лучше. не принимайте на свой счет - никто не идеален. кроме Анжелины Джоли, разумеется =)

Ответить
Shadow 8 февраля 2014 г. 15:42:27 #

Да был там один заголовок о гелекси ноут 8 вроде. Что-то вроде "Вырвиглазность - уровень мастер" или "Kill me please" - уже и не припомню :) Тоглда сложилось впечатление, что палка немного все же перегнута. Но, стоит отдать должное, вы всегда достойно вели себя, отвечая на критику в комментах

Ответить
Евгений Бонд 8 февраля 2014 г. 16:14:40 #

ты про эту новость? =))

http://gagadget.com/mobile_pc/2012-02-16-chto_opyat_poyavilsya_7-dyuimovyi_planshet_samsung_galaxy_tab_70_plus_n_dlya_ge/

Ответить
Shadow 8 февраля 2014 г. 16:20:50 #

Не, скорее http://gagadget.com/mobile_pc/2013-01-23-mama-rodi-menya-obratno-pervoe-izobrazhenie-samsung-galaxy-note-80/

Хотя негодование публики (в том числе и мое) вызвал заголовок следующей статьи http://gagadget.com/mobile_pc/2013-01-24-koshmar-nayavu-ili-pervyie-zhivyie-foto-samsung-galaxy-note-80/ Не помню, что там було в оригинале, но название потом изменили

upd Ага) Кошмар на яву - название осталось в ссылке.

Ответить
Евгений Бонд 8 февраля 2014 г. 16:27:00 #

1) Ну, согласись, если сравнивать с тем, что сейчас есть (задняя крышка а-ля кожа), то раньше было сильно хуже. Правда, Паша потом рассказал в обзоре этого планшета, что дизайн - не только внешность, но и юзабилити. Пришлось согласиться, хотя внешность мне очень не нравится (впрочем, я всё равно в чехол прячу)))

2) хм... там такая же ссылка, как и в первом абзаце...

Ответить
Shadow 8 февраля 2014 г. 16:29:36 #

исправил. Да, дизайн не ахти. Но с другой стороны - и ужасного чего-то в нем нет.

Ответить
Евгений Бонд 8 февраля 2014 г. 16:35:45 #

хм... я уже и не помню, сам исправлял название или нет...

впрочем, я названием сорвал на этой новости неплохую "кассу" - количество просмотров было весьма большим (кол-во комментариев не всегда показатель, хотя иногда внушает)

Ответить
Shadow 8 февраля 2014 г. 16:40:24 #

Нууууу. Зачем же сразу так? Вот взял и всю подноготную одним махом выложил на стол. Мы ведь не на бульварном сайтике, все-таки. Делать просмотры на провокативном название поста? Нехорошо, как-то.

Ответить
Евгений Бонд 8 февраля 2014 г. 16:46:49 #

ооо, это был славный первый год экспериментов, было интересно, что будет, если так или сяк сделать

Ответить
Shadow 8 февраля 2014 г. 16:52:38 #

Ну теперь знаешь :) Не в обиду будет сказано, да и не думаю, что имею право давать какие-то советы, - но не надо так. Это подход банерного сайта, от которого адблок хочет застрелиться)

Ответить
pokatusher 12 марта 2014 г. 23:55:16 #

Гм, если не секрет: как так получилось, что ты не работаешь в гг?

Ответить
Евгений Бонд 13 марта 2014 г. 0:04:51 #

решил в свои 27 лет снова поступить в универ - изучать Information Engineering

Ответить
pokatusher 13 марта 2014 г. 0:45:57 #

Завидую, у меня нет возможности только учится сейчас... а учебу я бросил довольно давно.

Ответить
Евгений Бонд 13 марта 2014 г. 0:50:50 #

гамбург, HAW, платишь всего почти 300 евро за семестр

ну да, ещё за жить-покушать тоже надо платить, но дешевле, чем у нас =))

разве что универ оказался тяжёлым для меня, полугуманитария и полутехнаря, первый курс придётся повторить (не полностью, только хвосты сдать)

Ответить
pokatusher 13 марта 2014 г. 0:53:51 #

Надо иметь большую силу воли, чтобы "второй раз в первый класс" :)

Ответить
Евгений Бонд 13 марта 2014 г. 0:57:21 #

ну, я глухой, потому посчитал, что мне лучше будет не в Украине, хотя хотелось бы на родине, но не с таким отношением к людям с ограниченными возможностями

вот так я с трудом заставляю себя учиться, хотя у меня уже страшная аллергия к учёбе - шутка ли 24 года проучиться, поработать 3-4 года, а потом опять учиться ради каких-то оценок (до сих пор ненавижу, когда кто-то что-то оценивает по мере учёбы), хотя я ради себя учусь

Ответить
pokatusher 13 марта 2014 г. 1:02:16 #

Вот, и я про то: как это учится после нескольких лет самостоятельного самообеспечения.

Про глухоту не знал, вот оно как!

Ответить
skazka.mk.ua 9 февраля 2014 г. 13:48:57 #

Безгрешных нет, я вот до сих пор иногда сигнализирую о косяках.

Ответить
parazels83 8 февраля 2014 г. 10:37:39 #

__Вот, кстати, моя проба пера http://madfanboy.com/issledovanie-razlichiya-urovnya-intellekta-geymerov

Ответить
Данил 8 февраля 2014 г. 14:07:51 #

так на кпк(смарт, планшет) дрова ставить не надо, купил и играй))

Ответить
iventts 8 февраля 2014 г. 10:42:27 #

Про функционал жаль не упомянули ;)

Ответить
JackiLL 8 февраля 2014 г. 14:38:03 #

Эх, такую тему пропустил, ага ;-)

Ответить
JackiLL 8 февраля 2014 г. 15:00:20 #

И "качелька регулировки громкости"

Ответить
Блефов 8 февраля 2014 г. 12:03:08 #

Хороший мануал. Аж захотелось что-то попробовать написать.

Ответить
Евгений Бонд 8 февраля 2014 г. 13:29:51 #

"не слепнет на солнце"

а что тут такого? это же не художественный приём, а констанция факта

Ответить
Технослав Бергамот 8 февраля 2014 г. 13:32:54 #

любые штампы могут быть констатацией факта. При этом они не перестают быть штампами. Речь о них, а не о фактах. Тот, кто не умеет один и тот же факт изложить разными словами - не владеет русским языком.

Ответить
Евгений Бонд 8 февраля 2014 г. 13:34:22 #

а ну да, если написать "не пасует перед гоповатым солнцем", то всё ОК? =))

Ответить
Технослав Бергамот 8 февраля 2014 г. 13:43:56 #

вообще не понимаю о чем ты разводишь дискуссию - все изложено в тексте уже, владение языком - это совсем не то же самое, что "взять 5 слов и вместо каждого из них использовать синоним". Так работают сайты для ботов, а не для людей - воруют чей-то текст и прогоняют через синонимайезер. На выходе получается невообразимая хрень, которую никто читать в здравом уме не станет.

Ответить
RBoy 8 февраля 2014 г. 14:29:47 #

"созерцание под лучами лучезарной звезды вызывает эстетическое удовольствие" - нужно как-то так, видимо ;-)

Ответить
JackiLL 8 февраля 2014 г. 14:35:59 #

Т.е. вариант "на ярком солнце экран ведет себя отлично, изображение не выцветает" вам в голову не приходил?

Ответить
RBoy 8 февраля 2014 г. 14:47:04 #

это тоже очень часто встречающаяся фраза, можно сказать штамп. кроме того - что за вздор "не выцветает"? чаще всего картинки вообще на солнце не видно, хоть цветопередача не страдает. это ж не отклонения на 180 градусов

Ответить
JackiLL 8 февраля 2014 г. 14:53:31 #

Это уже формальная логика пошла, так каждую фразу можно отнести к штампам, поскольку она уже где-то использовалась. Вы даже не поняли суть понятия "штамп речи"

Ответить
RBoy 8 февраля 2014 г. 15:03:48 #

да, вы правы. это все я виноват

Ответить
Евгений Бонд 8 февраля 2014 г. 16:18:35 #

имелось в виду, что если у автора это в каждой новости или обзоре повторяется, то это штамп

а если чередовать через каждые столько-то статей, то ещё нормально, всё-таки количество синонимов ограничено, хотя оборотов речи может быть немало...

Ответить
iventts 8 февраля 2014 г. 15:45:40 #

На солнце экран даст вам развидеть!

Ответить
myxa78 8 февраля 2014 г. 16:41:12 #

вам больше не нужно рвать глаз!

Ответить
Евгений Бонд 8 февраля 2014 г. 16:48:22 #

эту картинку надо прислать всем производителям экранов для телефонов

хотя в своей нокии н8 я прекрасно всё видел даже в яркий солнечный день, интересно в люмиях тоже всё так хорошо?

Ответить
pokatusher 12 марта 2014 г. 23:56:41 #

AMOLED же! Неудивительно.

Ответить
Евгений Бонд 13 марта 2014 г. 0:07:15 #

ну не только, вот у ноута тоже амолед, а у нокии н8 всё равно лучше на солнце видно - явно стоит какой-то поляризационный слой

Ответить
pokatusher 13 марта 2014 г. 0:44:59 #

Надо будет сравнить, у отчима N8, а у меня в загашнике Motorola RAZR =) К сожалению, самсунговских девайсов не имею - в последний раз когда я сравнивал "в лоб" Galaxy S3, RAZR и Z Ultra мне хотелось плакать. Плакать от жалости к владельцам S3.

Ответить
Евгений Бонд 13 марта 2014 г. 0:47:42 #

s4 тоже недалеко ушёл в этом плане

n3 получше, но под испанским солнцем слеп на ура (сравнивал с sony z1, разница впечатляющая в пользу последнего - там тоже поляризация типа)

Ответить
Данил 8 февраля 2014 г. 13:55:59 #

ну что-то на подобие "остается читаемым на солнце"-тоже штамп тогда

Ответить
Евгений Бонд 8 февраля 2014 г. 16:18:57 #

я там чуть выше написал по этому поводу

Ответить
Данил 8 февраля 2014 г. 13:36:41 #

есть что почерпнуть) какраз проявлять у себя активность буду на неделе))

Ответить
Garik-M 8 февраля 2014 г. 14:10:47 #

Во многом согласен с автором, но с некоторыми моментами - нет. Во-первых, при чтении не покидает ощущение "напыщенности". Вот автор - великий журналист, а вы равняйтесь. Во-вторых, автор сам использует сленг и прочие "прелести" современного языка. От этого никуда не денешься. Еще насмешило про бабушкинский язык. Неужели вы до сих пор существования сайта не определились в возрастной категории ваших читателей и вы продолжаете свято верить, что ваш сайт читают бабушки? Это в-третьих. Здесь клуб любителей поэзии или любителей вязать носки, или я ошибся, думая, что здесь обсуждают "гаджеты". Да-да, уважаемый автор, "гаджеты", "девайсы" - от этих слов никуда не деться, ведь ваш сайт именно так называется и словами Пушкина по-другому не скажешь, иначе это будет маразм. В-четвертых, есть понятие технический язык и к языку, уже не раз упомянутого Пушкина, это не относится. В-пятых, штампы - это не зло (да это зло для ранжирования сайта в поисковике). Скажем так, штампы - это, возможно, паразиты, но опять же таки в другом жанре. Ведь многие читатели очень часто читают между строк, обращая внимание на главном в обзорах - штампах. Ну и напоследок, если вы уж так хотите писать об IT технологиях языком великих русских классиков - это будет скорее "скучный сайт о технике". Тогда уж с юморком - тогда точно будет нескучно. P.S. за исключением некоторых моментов статья отличная.

Ответить
Технослав Бергамот 8 февраля 2014 г. 14:19:56 #

у вас искаженное восприятие реальности - когда вас читают 2 миллиона человек в месяц, то тут есть все - и бабушки, и дедушки. И именно поэтому тут их два миллиона - потому что мы стремимся писать тексты понятные всем, а не только кучке воспитанных интернет-форумами мальчиков. Насчет напыщенности - оставьте ваши разнузданные фантазии при себе. Когда вам будут задавать такие вопросы какие задают мне почти каждый день, тогда вернемся к разговору.

Ответить
Евгений Бонд 8 февраля 2014 г. 16:21:52 #

Даже молодёжь, использующая интернет, не всё знает, потому лучше стараться ориентироваться на максимально широкую аудиторию

Что касается юмора, то одно другому не мешает. В конце-концов, есть же юмор понятный практически всем: от млад до стар.

Ответить
skazka.mk.ua 9 февраля 2014 г. 13:50:48 #

Ты Вы в том году про технозадротов не читали :)

Ответить
min4er 8 февраля 2014 г. 17:14:16 #

Насчёт "штампов речи" - не вполне соглашусь. Как будто расхожими словами нельзя написать классно!? Другое дело, автор должен уметь добиваться нужного впечатления: так сказать, управлять текстом. Писать "как угодно", а не "как попало". Средства же могут быть любые, расхожие в том числе. В принципе, китч - тоже эстетическая категория, если что ;)

Ответить
Технослав Бергамот 8 февраля 2014 г. 19:59:55 #

Этот текст тоже не учебник по журналистике, перечитайте заголовок ;) Есть ссылки на книги - никто не мешает прочитать их. Беда начинающих авторов в том, что они даже не слышали про них. А беда всех комментаторов здесь в том, что они ищут какие-то скрытые мотивы и проявления тут. ;)

Ответить
gigabait 8 февраля 2014 г. 20:20:36 #

Статья очень интересна, спасибо Технославу, и всем критикам ;) Писать не побегу )))) , достаточно вот таких логических тем

Ответить
ysk 9 февраля 2014 г. 10:10:40 #

Да верно всё - о штампах, шаблонах и клише в особенности. На мобайлревю все обзоры (на 90% уверен в своей правоте) пишутся на основании некоего готового, одобренного шаблона статьи, и, несмотря на то, что они представляют собой целые прстыни текста - отличия лишь в деталях, технических характеристиках. Невольно читаешь их по-диагонали, подавляя зевоту. С другой стороны, особенной оригинальностью и местные обзоры (статьи - не в счет) не блещут. Постоянный излишне позитивный подход ( взгляните на обязательные вердикты "можно брать", "выбор редакции" - тут реже, но все же) вызывают недоверие к обозревателям, их непредвзятости.

Ответить
Технослав Бергамот 9 февраля 2014 г. 20:37:41 #

Вам стоит заглянуть сюда (последняя публикация датирована сегодняшним днем, к слову).

Ответить
skazka.mk.ua 9 февраля 2014 г. 13:53:08 #

Короче: манулал выполнен из годного материала, нареканий не вызывает, бла-бла-бла на высоте, вписан в рамки call for papers и выделяется из серой толпы подобных дабы подчеркнуть свою индивидуальность. :)

Ответить
RomireZ 15 марта 2014 г. 12:04:39 #

за юмор три плюса)))

Ответить
skazka.mk.ua 15 марта 2014 г. 14:28:18 #

Главное автор не обиделся :)

Ответить
Nikolay S 9 февраля 2014 г. 19:07:55 #

Анализировать рынок нужно, вот только писать потом об этом с видом "вы все г..но, а я крутой чувак" не обязательно. Когда ты выбираешь себе телефон, автомобиль, квартиру (блендер, холодильник, кота), что ты делаешь? Анализ рынка. Только ты ж не кричишь об этом на всю страну)).

Ответить
myxa78 9 февраля 2014 г. 20:00:21 #

все относительно...

выбирая себе телефон, автомобиль, квартиру (блендер, холодильник, кота) вы (каждый) делает анализ относительно какойто переменной Х...

ктото выбирает однокомнатную квартиру гдето на конце географии, а ктото пентхауз в центре...

для когото сверх бюджетный блендер после ручной мясорубки это верх современных технологий, а для когото блендер с ножами с серебряным нанонапылением и хрустальной колбой это шлак...

и тд... и только коты - это коты!!! :)

не стоит рассматривать "писания" в свете/цвете: "вы все г..но, а я крутой чувак" , рассмотрите иначе - диаметрально противоположно ...

Ответить
skazka.mk.ua 9 февраля 2014 г. 20:25:45 #

Не каждый решится стать в диаметральную позицию!

Ответить
myxa78 9 февраля 2014 г. 20:39:50 #

это да... но ведь если человек читает этот ресурс и комментирует, участвует в конкурсах и тд.- то это скорее всего означает, что позиция устраивает:)

Ответить
Nikolay S 9 февраля 2014 г. 20:58:41 #

Иногда проще плюнуть на человека, чем пытаться с ним спорить. Зачем мне тратить нервы, если я знаю, что я человека не смогу убедить, а он не сможет убедить меня? Уж лучше каждый останется при своем. Выигрывает всеравно мнение большинства.

Ответить
skazka.mk.ua 10 февраля 2014 г. 8:52:31 #

А какая в общем разница - тут частная лавочка и спросом она пользуется в 99% случаев из-за качества материалов. Т.е. люди идут не за атмосферой, а за инфой.

Ответить
Nikolay S 9 февраля 2014 г. 20:50:31 #

Я имел ввиду, что анализ полезен для каждого не зависимо от статуса. Тем более, что многим приходится делать его не только в силу собственного выбора, но и в силу просьб других людей. Ко мне (да и к вам, не говоря уже о редакции гагаджета) часто обращаются знакомые с просьбой "подсказать хороший ноутбук, телефон, блендер, холодильник" (про котов еще не спрашивали))). И ты делаешь анализ исходя из переменных X, Y, Z и так далее (цена, качество, неизвестный параметр "красивенький"), а они всегда разные. Человек, который хочет писать для хорошего сайта или издательства должен уметь (а если не умеет, то учиться) анализировать всю информацию, в том числе и рыночную ситуацию. Проблема в том, что многие неопытные ребята, которые не имеют авторитета и опыта делают категоричные заявления, которые отражают не суть проблемы или тенденции, а их личное восприятие (часто ошибочное). За примером далеко ходить не надо: - привет ярым адептам Android и iOS, которые могут с пеной у рта оперировать графиками продаж, биржевыми котировками акций итд, в попытках доказать однозначное превосходство того или иного продукта.

Мое мнение состоит в том, что журналист должен рассказывать о устройстве, продукте или услуге без пристрастия. Тут работает принцип толерантности и объективности. На многих сайтах видно предвзятое отношение к объекту рассказа. Есть продукты в которых минусы заметно перевешивают плюсы, но даже в этом случае плюсы нужно указать, потому что для кого это хорошее значит все, а вот недостатки не значат ничего. И это не должно зависеть от того чем пользуется автор и с какой левой задней ноги он встал с утра. Молодые авторы не должны боятся писать свое мнение, но это мнение должно быть максимально понятным не только ему, но и широкому кругу людей. И гонорар тут не должен иметь первоочередное значение. Я не говорю, что деньги не важны, но черт возьми, если ты стоишь чего-то, то тебе предложат ровно столько сколько ты стоишь (если говорить о уважаемых и читаемых изданиях/сайтах).

ЗЫ: К сожалению, попадаются индивидуумы, к писаниям которых хочется относится с топором или дробовиком((

Ответить
myxa78 9 февраля 2014 г. 21:21:22 #

ЗЫ: К сожалению, попадаются индивидуумы, к писаниям которых хочется относится с топором или дробовиком(( возможно:))

приведу один пример: я пользовался и любил продукцию Apple (очень-очень-очень давно), но наступил переломный период, и для меня эта компания умерла (произошло это задолго до смерти С.Джобса).

Написав и обосновав свое мнение относительного этого, возможно я даже найду единомышленников и однозначно встречу противоположную сторону (146% противников будет больше и мои доводы для них никчемны)

при этом я также могу написать о своем мега уважении С.Джобсу, как афигительному топ-бренд-супер-пупер-гипер менедеджере и вновь это вызовет всплеск доволньных и недовольных.

и вот каждое мое писание вызовет желание завалить меня из дробовика, а потом еще и топориком (ну чтобы наверняка).

для меня например тоже некоторая категория статей/обзоров кажется (ну как вы сказали там по дробовик и топор), однако я понимаю, что для кого то они очень полезны... также для некоторых мои статьи - не более чем цирк, а для кого то (я знаю есть и такие) несут некоторый смысл/желание и тд. так, что все относительно:)

Ответить
Nikolay S 9 февраля 2014 г. 21:55:24 #

А вот тут и проявляется та самая объективность и толерантность. Понятное дело, что всегдае есть недовольные и инакомыслящие. И есть ресурсы для таких людей где можно долго восхвалять свою веру и сжигать на кострах несчастных, которые забрели на их священную територию. Я был свидетелем, как на сайте посвященному айфонам и прочим яблочным гаджетам вышел обзор устройства на андроид (даже скорее личный опыт одного из редакторов), и на котором был не один десяток коментариев с возмущенными криками "долой ересь". Аргументы автора, дескать "это мое видение устройства на другой ОС в экосистеме Apple" не воспринимались и автор должен был бы гореть в аду вместе с несчастным "виновником торжества". Это уже слепой фанатизм и я его не понимаю. За его отсутствие я и читаю Gagadget. Если бы вы писали, что Айфон - это божественно, а Lumia, Galaxy, Xperia - это шлак для нищебродов (или наоборот), то вы заслуживаете дробовика, топорика и осинового колышка в придачу. Если вы пишите - Айфон (Galaxy, Xperia, Lumia) красивый, быстрый и удобный продукт потому что ... , с некоторыми недостатками, такими как ... и под "..." у вас написано с юмором, грамотно и, главное, честно, то желание закопать вас вместе с потрохами не возникает.

Ответить
myxa78 9 февраля 2014 г. 23:05:00 #

холиварить не буду... согласен со многим! но гаджетмайдан устраивать не будем:)

Ответить
Nikolay S 9 февраля 2014 г. 23:21:22 #

На том и решили)))

Ответить
StoElin. 9 февраля 2014 г. 22:12:31 #

Интересно, много ли уже пришло заявок :) ?

Ответить
skazka.mk.ua 10 февраля 2014 г. 9:37:36 #

Они, думаю, постоянно приходят. Только моих тут было пару материалов с учетом того, что я их писал не за гонорар, а под настроение. Они прошли с минимальными правками. Практически без них. Т.е. редакция очень контактна и часто наглядно и мягко поясняет где мое видение отличается от правильного по вопросам организации и подбора контента.

Ответить
Kit3552 10 февраля 2014 г. 11:35:06 #

Дякую, було цікаво почитати, ще й нагадали про книгу Кінга. Настав час перечитати :) Я згоден з автором напевно у всіх тезах, саме тому навіть не причисляючи себе до завзятих технарів із задоволенням читаю більшість матеріалів GG. Мене ось зацікавив один момент. Я зараз не знаю, про що написати (і не впевнений, що визначусь) - але як редакція дивиться на публікацію матеріалу українською? Для мене особисто питання мови не стоїть гостро, я російською/українською розмовляю та читаю 50/50, але все ж-таки цікаво.

Ответить
skazka.mk.ua 10 февраля 2014 г. 15:02:18 #

В тексте четко написано - русский язык т.к. ГГ и российскую аудиторию снабжает знаниями - это первопричина и это крайне важно - россияне не будут вчитываться в иностранный для них язык.

Ответить
Технослав Бергамот 10 февраля 2014 г. 15:17:25 #

Очень хороший и важный вопрос. Мы несколько раз рассматривали варианты публикаций материалов на украинском языке. И, рассмотрев проблему со всех сторон, пришли к выводу, что делать материалы то на русском, то на украинском выглядит, как минимум, странно. Делать две версии сайта с русскими и украинскими текстами - не вариант (был некоторый опыт такой работы), потому что дополнительные затраты и рассинхронизация публикаций во времени, либо дополнительные задержки. Ну, а делать только украинскую версию сайта просто экономически нецелесообразно. Здесь нет ровным счетом никакой политики (но зато у нас есть всегда аргументированный ответ всем, кто жалуется на "притеснения русского языка" в Украине), просто бизнес. Когда мы запускали гагаджет, нас интересовала только украинская аудитория. Сейчас, спустя 6 лет, ситуация поменялась и есть способы монетизации не только украинской аудитории. Так что в результате остается только русский язык, как дающий максимально возможную аудиторию. Я бы с удовольствием поработал в полностью украинском проекте о гаджетах и поучаствовал в формировании новой лексики в украинском языке, связанной с современными технологиями. Но такой проект не может приносить прибыль в текущей рыночной ситуации, то есть для реализации нужен меценат.

Ответить
Kit3552 10 февраля 2014 г. 16:13:08 #

розумію, Технослав. дякую за розгорнуту відповідь.

Ответить
Fedorko_ 10 февраля 2014 г. 16:20:42 #

Уважаемый автор статьи! Убедительно прошу вас вдумчиво прочитайте свою эту статью, и сделайте анализ своих, а так же статей других авторов опубликованных на гагаджете. А так же советую вам перечитать переводные статьи, которые публикует Павел Урусов (если я правильно его имя). К сожалению, такая уж тенденция в рунете, или нашем менталитете, устанавливать правила а самим им не следовать. Вы прошлись по штампам в речи. А вот про штампы в структуре статьи... У вас обзор упаковки(!) кому это надо вообще!?продавцам? совместно с обзором "граней устройства" т.е. его внешнего вида занимает часто до 75% смысловой нагрузки статьи. И это при том, что все это видно на фото. Т.е. Текст зачастую дублирует фото и сводную таблицу с техданными. Понятно, вы возразите: А что же нам писать, коли мы достали устройство из коробки повертели его в руках, и пишем обзор. И то, что вы заменяете штампы речи синонимами, никуда эти штампы не убирает. Ценность же ваших видеообзоров вообще стремится к нулю, со скоростью, стремящейся к бесконечности. Ужас. И самое главное, не для того я это написал чтобы критику развести. А потому, что хочется интересных статей почитать. Чтобы не в гневе закрывать ваш сайт после очередного полуфабриката, а чтобы чай лучше усваивался, и теплый ламповый свет был теплее. IYKWIM ;-) В целом у меня есть пара идей, что на мой взгляд поможет повысить уровень ваших материалов, поэтому предлагаю это обсудить в индивидуальном порядке! Спасибо.

Ответить
Технослав Бергамот 10 февраля 2014 г. 16:22:26 #

Есть идеи - пишите. Только без вот этой вот воды. По существу.

Ответить
dimorol74 27 января 2016 г. 1:35:57 #

Спасибо. :) Искренне.

Ответить