Recensione di Mac Studio: anche il modello base è fantastico [Video]

Ho lavorato per formulare la mia recensione su Mac Studio per un paio di settimane e finalmente sono stato in grado di trascorrere abbastanza tempo con la macchina per condividere i miei pensieri sull'offerta desktop più potente di Apple.

Ho avuto l'opportunità di testare sia il Mac Studio di fascia alta con il sistema M1 Ultra su un chip, sia il modello base M1 Max entry-level. Mac Studio è un acquisto utile per chi cerca una soluzione desktop? Dovresti concederti il ​​lusso di M1 Ultra? Guarda il mio video tutorial pratico mentre condivido le mie osservazioni e i miei risultati e assicurati di farlo per altri video relativi a Mac Studio.

Fattore di forma e design

In termini di design, il Mac Studio è la definizione di una correzione eccessiva. Il suo robusto chassis, che ha quasi le dimensioni di tre Mac mini impilati l'uno sull'altro, non è né carino né elegante.

Contrariamente agli approcci passati, Apple ha progettato questo computer determinando prima di tutto ciò di cui gli utenti avevano bisogno in termini di prestazioni e capacità e scolpendo la macchina attorno a questi parametri. Il Mac Studio non è una brutta macchina, ma è un chiaro allontanamento dalla visione di Jony Ive di come dovrebbe essere un computer desktop e, francamente, questa è una boccata d'aria fresca.

Questo non vuol dire che Mac Studio non abbia le sue aree progettate con cura. Ad esempio, l'unità è abbastanza corta da adattarsi in modo sicuro al display da 27 pollici da 27 pollici di Apple appena lanciato. Dispone inoltre di un sistema di aspirazione e scarico dal design accattivante. Il Mac Studio non è assolutamente silenzioso, ma è abbastanza silenzioso da dover fare uno sforzo per ascoltarlo, anche quando è sotto carico considerevole.

Video: recensione di Mac Studio

I/O

Al di fuori del Mac Pro, Mac Studio è l'unico computer prodotto da Apple con più di quattro porte USB-C. Sulla versione M1 Ultra della macchina, tutte le porte USB-C sono porte Thunderbolt 4, il che si rivela estremamente utile per quelli come me, che sono immersi fino alle ginocchia nell'ecosistema Thunderbolt.

I Mac Studios più economici abilitati per M1 Max non hanno la larghezza di banda necessaria per avere sei porte Thunderbolt, relegando invece le due porte anteriori a porte USB 3.1 Gen 2 da "10 Gbps". Per me è deludente, ma per la maggior parte delle persone, quattro porte Thunderbolt 4 + due porte USB 3.1 forniscono I/O USB-C più che sufficienti.

Accanto alle due porte USB-C frontali c'è uno slot per schede SDXC abilitato per UHS-II. Questa è un'aggiunta perfetta per coloro che scaricano regolarmente foto e video dalle fotocamere digitali. Sebbene le schede SD non siano veloci quanto qualcosa come CFExpress, un supporto di archiviazione utilizzato da molte fotocamere moderne, le schede SD rimangono molto più diffuse. Anche alcune delle più recenti fotocamere in grado di acquisire video 8K supportano le riprese direttamente su una scheda SD.

Ho recentemente testato La fotocamera mirrorless ibrida R5c di Canon e presenta un codec HEVC aggiornato con una velocità dati di 540 Mbps molto ragionevole. Una tale velocità di trasmissione dati sembra essere perfetta per le schede SD V90. In effetti, il produttore di carte Wise ha appena annunciato un'offerta V90 che raggiunge un massimo di 512 GB, la più grande scheda V90 mai realizzata e in grado di memorizzare fino a due ore di video 8K acquisiti con l'R5c. Resta sintonizzato, perché in un prossimo post e video parlerò del motivo per cui la R5c è una fotocamera così straordinaria e un compagno ideale per Mac Studio.

Non saresti pazzo a pensare che stavi guardando il retro di un Intel Mac mini quando guardi il retro del Mac Studio. Al di fuori della disposizione delle porte, il tipo di I/O è molto simile. Mac Studio dispone di quattro porte Thunderbolt 4/USB 4 sul retro, una porta 10GbE, due porte USB-A, una porta HDMI 2.0 e un'uscita per cuffie da 3,5 mm.

A differenza del Mac mini, 10GbE viene fornito di serie su tutte le macchine Mac Studio, il che è ottimo per la connessione a NAS o anche qualcosa come il Cloud Store di Blackmagic Design di recente introduzione. Sebbene non sia veloce come Thunderbolt, 10GbE può viaggiare su distanze molto più lunghe e intere reti possono essere progettate attorno ad esso.

Nel mio caso, ho il mio Mac Studio connesso a uno switch Ethernet non gestito TP-Link 10G, Synology NAS con scheda 10GbE e una connessione Internet in fibra AT&T da 5 Gbps. La cosa fantastica è che tutti questi componenti di rete risiedono in un'altra area della casa lontana dal mio ufficio, il che significa che non devo preoccuparmi del rumore proveniente dal Synology NAS quando un backup di Time Machine decide di eseguire.

Ovviamente, non posso dimenticare di menzionare uno dei maggiori vantaggi di I/O di Mac Studio rispetto alle macchine basate su M1. L'M1 Mac mini supportava un solo display Thunderbolt con risoluzione fino a 6K, mentre Mac Studio supporta quattro 6K Pro Display XDR o 5K Studio Display contemporaneamente. In tutto il Mac Studio supporta cinque display contemporaneamente, se si conta la sua capacità di connettersi anche a un display 4K tramite HDMI.

Prestazione

Ho testato sia il modello base Mac Studio che un modello M1 Ultra molto più robusto con CPU a 20 core, GPU a 64 core, 128 GB di memoria unificata e SSD da 1 TB. Ho molti pensieri su entrambe le macchine, ma uno dei punti di discussione che probabilmente sentirai nel mondo tecnologico è come l'M1 Ultra abbia un cattivo valore.

Questo punto di discussione suona più o meno vero in alcune aree. Per esempio, 9to5Mac Miles Somerville metti alla prova entrambe le macchine per l'editing video e ha scoperto che mentre M1 Ultra ha prodotto tempi di esportazione e rendering leggermente migliori in Final Cut Pro, le differenze per i suoi flussi di lavoro non erano quasi commisurate alla differenza di prezzo di oltre $ 2.000.

Opzioni da costruire su ordinazione

Ma qui è dove diventa interessante. Come ogni cosa, esigenze diverse e flussi di lavoro diversi determineranno se aggiornare o meno una delle parti build-to-order durante la configurazione di Mac Studio.

Ecco le mie principali osservazioni dopo aver testato queste due macchine back to back, espresse principalmente dal punto di vista di un editor video, ma toccando anche altre aree. Innanzitutto, sono contento che Apple abbia scelto di offrire agli utenti 32 GB di memoria unificata come punto di partenza. 16 GB non sono abbastanza memoria per un computer desktop e inizierai rapidamente a esaurire la memoria e a passare all'SSD molto più lento con solo poche app aperte. Se modifichi video, in particolare flussi di lavoro con risoluzione 6K o 8K più elevata, inizierai a eseguire lo scambio su disco non appena apri alcuni progetti Final Cut.

Detto questo, credo che 64 GB di memoria unificata siano il punto debole se puoi a). permettersi il supplemento, e b). può aspettare settimane o forse mesi a causa di ordini arretrati di configurazioni build-to-order.

Ho sempre notato che l'archiviazione è davvero l'unica cosa "aggiornabile" sui moderni computer Apple, a causa dell'esistenza della connettività Thunderbolt. In passato, ho respinto rapidamente gli aggiornamenti della memoria interna a causa di quanto fossero costosi rispetto ai supporti esterni.

Ma a seconda del tipo di lavoro che svolgi, gli aggiornamenti della memoria interna sono un'area da non trascurare su Apple Silicon. Se lavori regolarmente con file di grandi dimensioni – rendering 3D, editing video, ecc. – allora dovresti considerare di aggiornare la memoria interna se te lo puoi permettere.

Non credo che la maggior parte delle persone apprezzi davvero quanto sia veloce la memoria interna di Apple e quanto influisca sulle prestazioni complessive del sistema quando si lavora con grandi quantità di dati. Non solo un SSD più grande aiuta dal punto di vista della possibilità di archiviare più file, ma le unità diventano più veloci all'aumentare delle dimensioni. In ogni caso, la velocità dell'SSD interno di Apple sarà il più delle volte girando in tondo attorno ai media esterni. Anche la maggior parte degli SSD Thunderbolt non sarà in grado di competere se non approfondisci alcune delle configurazioni RAID basate su NVMe davvero costose e, in confronto, il prezzo richiesto da $ 2.400 di Apple per l'SSD da 8 TB è piuttosto competitivo.

Se non l'hai notato, le macchine che Apple utilizza per confrontare la capacità di Mac Studio di gestire più flussi di video 8K Pro Res dispongono di 8 TB di spazio di archiviazione specifico. Non credo che questa sia una coincidenza, perché l'archiviazione brutalmente veloce è essenziale quando inizi a spostare una dozzina e mezzo di stream di video 8K contemporaneamente. Apple osserva che il Mac Studio configurato con M1 Ultra può riprodurre 18 pazzi flussi di video 8K Pro Res 422 allo stesso tempo e, sebbene il mio Mac Studio abbia le credenziali CPU e GPU necessarie, 1 TB di spazio di archiviazione sembrava fungere da un collo di bottiglia che causa la riduzione dei fotogrammi degli ultimi quattro flussi di video 8K durante la riproduzione al di sotto dei livelli in tempo reale durante i miei test.

Sebbene i flussi di lavoro video di base non vedranno enormi vantaggi durante l'aggiornamento alla versione con specifiche superiori di Mac Studio, arrancare attraverso lavori più impegnativi, come l'editing di lungometraggi con più flussi di video 8K, trarrà sicuramente vantaggio dal più potente configurazioni build-to-order C'è anche la questione delle attività di apprendimento automatico, su cui app come Final Cut Pro stanno diventando sempre più dipendenti. L'M1 Ultra, con il suo Neural Engine a 32 core, sarà in grado di eseguire operazioni come il rilevamento del movimento e le nuove funzionalità di isolamento vocale in Final Cut Pro 10.6.2 ancora più velocemente.

Ma ovviamente il Mac Studio non è stato creato solo per i video. Gli sviluppatori di applicazioni trarranno vantaggio dai tempi di compilazione ridotti resi possibili dalla CPU a 20 core di M1 Ultra, mentre i modelli ML di training che utilizzano piattaforme come TensorFlow trarranno vantaggio dai core GPU aggiuntivi. Sebbene queste siano lontane dalle mie aree di competenza, sono stato in grado di vedere vantaggi tangibili durante l'esecuzione di test in entrambe le discipline.

La ripresa di 9to5Mac

Le seguenti persone dovrebbero prendere in considerazione l'acquisto di Mac Studio:

• Utenti Mac mini che cercano più I/O e potenza
• Utenti Mac Pro il cui lavoro si traduce in Apple Silicon
• Altri utenti Apple che cercano una soluzione desktop sempre attiva

Anche il Mac Studio di base è un ottimo computer in generale e un enorme passo avanti nell'usabilità rispetto a qualsiasi Mac M1 venduto da Apple. È dotato di molto più I/O rispetto a entrambe le altre opzioni desktop basate su Apple Silicon, funziona in modo più silenzioso di qualsiasi laptop dell'azienda e presenta specifiche relativamente generose per il modello base da $ 1.999.

Uno dei principali svantaggi di Mac Studio è che, come il Mac mini, dovrai già possedere un display o acquistare un display. Naturalmente, questa unità si abbina perfettamente al nuovo display da 27 pollici di Apple, ma ciò aggiunge altri $ 1599 in più rispetto al prezzo di acquisto. Se uno scenario del genere non è un principiante, potresti prendere in considerazione il MacBook Pro da 14 pollici M1 Pro, che è un laptop molto capace che presenta uno schermo che, al di fuori delle dimensioni, è migliore dello Studio Display in diversi modi tangibili. O quello, o aspetta che il Mac mini più economico con alimentazione M2 arrivi entro la fine dell'anno.

Mentre il Mac mini è più un prodotto di nicchia, il Mac Studio è estremamente utilizzabile praticamente su tutti i fronti. Basta aggiungere un display, una tastiera e un mouse e sei a posto. Vorrei solo che fosse nero, perché sembrerebbe molto meno imbarazzante in quel modo.

Cosa ne pensi del Mac Studio? Ne hai acquistato uno o hai intenzione di acquistarne uno? Suona in basso nei commenti con i tuoi pensieri.

youtube incorporare