Grazie, Microsoft: perché sono passato a un MacBook

Alla fine dell'anno scorso mi sono trovato di fronte alla questione dell'acquisto di un nuovo portatile. Ha portato all'acquisto di un MacBook Pro da 13 pollici con uno schermo retina. Questo articolo rivela la ragione di questa scelta con tutta la sua storia. Perciò non pretende di essere la verità assoluta in ultima istanza, né è una previsione, il risultato di qualsiasi ricerca diversa dalla mia, e così via.

Perché avevo bisogno di un nuovo computer portatile?

A dire la verità - il mio vecchio Sony VAIO F1, comprato 4 anni fa nel gennaio 2010 (chiunque sia interessato può leggere la sua recensione) è ancora una buona e produttiva macchina con il suo processore Core i7 di prima generazione, 6 gigabyte di RAM e matrice di risoluzione FullHD da 16,3". È stato acquistato in un negozio di marca Sony a Las Vegas durante il CES 2010, dove è stato presentato. Gira Windows 7 Home Premium, che mi ha soddisfatto completamente come sistema operativo. Nel corso degli anni ho sostituito il suo disco rigido (a causa di un lavoro intenso, e il portatile stava lavorando 14 ore al giorno, il vecchio ha cominciato a "sgretolarsi") e la tastiera (stranamente entrambi i tasti di spostamento smettono di funzionare immediatamente due anni dopo l'acquisto). L'unità ottica, vale la pena dirlo, ho dovuto usarla al massimo cinque volte, una delle quali era specificamente per testare l'unità Blu-ray (ho specificamente preso in prestito un disco di film da un amico). 

Dopo 4 anni di uso più che intenso il polso della mia mano destra aveva levigato una parte del pannello frontale vicino al bordo, anche il touchpad ha iniziato a funzionare in modo strano (o forse è sempre stato così debole - dopo aver lavorato con gli ultrabook, dove è eccellente e, inoltre, dopo aver lavorato con i macbook, dove è eccellente, la sensazione potrebbe essersi affievolita), ma in pratica non l'ho quasi mai usato comunque.

Allora perché la questione della sostituzione? I miei portatili precedenti li ho sostituiti molto più spesso, il precedente HP Compaq 6710b è durato quasi due anni. Si tratta del progresso tecnico e delle peculiarità del mio lavoro:

1. volevo passare a IPS-matrix, il vecchio mi aveva già infastidito alla fine del 2013 con la sua bassa luminosità (non dimenticate che già nel 2012 le IPS-matrix hanno iniziato ad apparire in massa nei computer portatili).
2. Stranamente USB 3.0 era necessario - accessori e periferiche che supportano questo standard hanno iniziato ad apparire al lavoro, e non c'era niente su cui usare tutte queste caratteristiche. Il che è sbagliato dal punto di vista del nostro lavoro.
3. Nuovo webcam. Ricordo che una delle ragioni per comprare un nuovo portatile l'ultima volta, era di avere una webcam nel portatile. Soprattutto quando è diventato lo standard de-facto nell'industria, e i netbook (leggi i portatili più economici) ne sono diventati dotati. In 4 anni il progresso ha fatto molta strada e la qualità della webcam del mio portatile non è più abbastanza buona per me. Gli spettatori regolari dei nostri ponti televisivi hanno probabilmente notato la qualità dell'immagine, da quando hanno sostituito il portatile.
4. Wi-Fi nella banda 5 GHz. Molti dispositivi abilitati al Wi-Fi sono apparsi nel nostro ufficio, e gli utenti di computer in questa banda hanno avuto il vantaggio di una connessione internet stabile in ogni momento. Nel nuovo ufficio, dopo il trasloco, questo problema sembra essere stato risolto. Ma il fastidio, come si dice, è rimasto. E a casa nel nuovo appartamento, dove si è circondati su tutti i lati da vicini con router wireless, sarà molto affollato. Il Wi-Fi a 5 GHz è la via d'uscita da questa situazione - per un paio d'anni questa soluzione sarà sufficiente.
5. Aprire il coperchio - lavorare. In un'epoca in cui non solo i Macbook ma anche gli Ultrabook si accendono e si spengono rapidamente, semplicemente aprendo o chiudendo il coperchio, usare un portatile che entra (o esce) dall'ibernazione per un minuto o più era insopportabile. 

Da dove cominciare?

Come punto di partenza per la mia ricerca ho preso l'ultrabook Asus UX31A che mi piaceva esattamente un anno fa. Il risultato principale dell'esperimento dell'anno scorso, un mese fa, è stata la realizzazione di diverse cose per me:

• Un portatile da 13 pollici è più che adeguato per il lavoro. Ho sempre usato computer portatili da 15 pollici ad alta risoluzione. L'eccezione era il VAIO F, che aveva una diagonale ancora più alta ma anche una risoluzione maggiore. Ora due pagine di un documento aperte allo stesso tempo su un portatile non sono più una sorpresa, anche se 4 anni fa era più un'eccezione. Un anno fa si poteva vedere la stessa cosa su uno schermo di un ultrabook da 13 pollici. Vero, se ricordo bene, ho dovuto ancora aumentare il ridimensionamento dei caratteri nelle impostazioni di Windows. 
• Un notebook basato su Windows (ultrabook) può abbastanza realisticamente accendersi e spegnersi rapidamente (con il sistema operativo caricato). Tutto sommato, il punto 5 della lista delle ragioni per cambiare computer portatile è stato raggiunto.
• Il nuovo portatile dovrebbe avere solo con SSD. Un corollario al punto precedente.
• È abbastanza possibile lavorare con un portatile senza un mouse. Se avete un touchpad grande e maneggevole. Gli ultrabook ne hanno uno.
• Il portatile è capace di 6 ore di durata della batteria (dicono di più nelle specifiche, io sono guidato dalla mia esperienza personale). Mentre il mio "mostro" da 16 pollici poteva a malapena sopravvivere un'ora e mezza.
• Più l'ultrabook assomiglia a un MacBook Air, più si vende. Nulla è cambiato in un anno, a proposito - gli ultrabook più interessanti sono fatti da ASUS. La copertura in alluminio, ovviamente, non è così impressionante come quella dei macbook, ma sembra comunque migliore della maggior parte degli ultrabook degli altri produttori.

Ma ecco il problema - la situazione è cambiata in un anno, Windows 8 è entrato nel mercato con la sua idea schizofrenica di essere un sistema operativo per tablet e computer allo stesso tempo. Anche Intel ha ridefinito il termine "ultrabook". Di conseguenza, tutti i nuovi ultrabook hanno il touchscreen e Windows 8. Naturalmente, ci sono modifiche senza touch screen, ma i modelli di punta, equipaggiati il più possibile (passare dal portatile di punta di Sony a qualcosa di più semplice mi sembrava una sorta di tecno-blasfemia), tutti come uno è diventato con touch screen. Ho iniziato a prepararmi per Windows 8, rassicurandomi che "in qualche modo la gente ci convive". E ho iniziato a guardare gli Ultrabook Asus 2013 con processori Haswell quando ho notato il prezzo del nuovo VAIO Pro che era già in vendita, con prezzi che partono dallo stesso livello di Asus. È una Sony! - Esclamai abitualmente e mi sedetti a scrivere una richiesta via e-mail.

Questo non è il modo di vivere!

Pochi giorni dopo un Sony VAIO Pro nuovo di zecca era già nelle mie mani. Era la versione più vecchia che era disponibile sul nostro mercato - con un SSD da 256GB e un touchscreen. Gli Zenbook erano ancora più economici in questa configurazione. Ma ero ancora attratto dalla "magia Sony" e la custodia in fibra di carbonio mi scaldava l'anima. Lo ha fatto, finché non l'ho preso in mano, perché esternamente non era così impressionante, ed era decisamente inferiore all'alluminio Asus, anche se era piuttosto una questione di gusti. La magia della Sony è sparita non appena ho visto il pulsante di accensione. La grande chiave rotonda alla fine, che si illuminava di verde quando era accesa, non c'era più. Al suo posto c'è ora la solita chiave rettangolare di plastica nell'angolo in alto a destra del pannello. È ovvio che con tale spessore della custodia non c'è la possibilità di mettere il pulsante nel bagagliaio, ma sono sicuro che il geniale designer che l'ha inventato avrebbe trovato una via d'uscita dalla situazione. Teoricamente, potrebbe offrire qualche soluzione anche ora, ma è stata uccisa considerandola un costoso eccesso. Tutto sommato, è tutto molto triste, e non c'è da stupirsi che la storia del Sony VAIO sia finita in quel modo.

La storia di due settimane con il VAIO Pro è una cronaca della lotta con Windows 8. Sembra che coloro che l'hanno progettato odino i loro utenti. Ma la radice di tutti i problemi con il nuovo Windows risiede, secondo me, in un'unica ipotesi sbagliata. L'ho menzionato più di una volta o due: il tentativo di combinare un tablet "per lavoro" e un computer in un unico dispositivo fallisce. Il successo del tablet iPad, che è, indipendentemente da quello che qualcuno pensa o
  pensa, il tablet più popolare al mondo (e di fatto ha creato questo mercato, nonostante una storia decennale di tablet Windows a partire da Windows XP Tablet Edition, che ha fatto funzionare il primo portatile della mia vita), sta in una semplice idea: nella sua architettura un tablet è più vicino a un telefono che a un computer. Fermata completa. Quindi dovrebbe avere un'interfaccia come i telefoni touchscreen, un processore come i telefoni touchscreen e meno peso e dimensioni dei computer più portatili.

È chiaro che cosa avevano in mente gli architetti di Microsoft in questa situazione - hanno già questi tablet, e volevano fare "qualcosa di più diverso". Inoltre i maggiori partner di Microsoft sono le stesse multinazionali come Dell, HP, Asus e così via, per le quali il software Microsoft è lo standard di lavoro. Da qui è nata questa pazza idea dei "tablet per il lavoro". Ma buona fortuna a loro, trasformatori con schermi staccabili (non lamentiamoci del miliardo di soldi altrui svalutati in perdite con il tablet Surface di prima generazione, che aveva una versione per processori ARM che si è rivelata spettacolarmente inetta a tutti). Ma nessuno può spiegare perché un portatile ha un touchscreen. Tutti si limitano a sorridere in modo enigmatico.

Ma il problema principale (per me certamente) non è nemmeno il touch screen del portatile, e non nell'assenza del pulsante Start, cinicamente dipinto nell'aggiornamento (tipo, ce l'abbiamo di nuovo - eccolo), ma nemmeno cliccabile. È il fatto che Windows 8 dà all'utente due interfacce - una per "tablet" e una per "computer". Allo stesso tempo, non funziona correttamente in nessuno dei due. La necessità di installare due versioni di Skype: non è una prova diretta di schizofrenia? Il sistema ha come impostazione predefinita la versione per tablet di Skype. Ciò significa che quando lo si lancia, Skype occupa tutto lo schermo. Mentre siamo tutti abituati ad essere un programma di servizio che si blocca costantemente in background e occupa una modesta colonna sullo schermo. E sì, so che il "tablet" Windows ha ben due schermi! Così il multitasking per Microsoft nel 2013, quando Windows 8 è uscito, si riduce a due applicazioni. Mentre non c'è una barra delle applicazioni nella versione tablet. Tenda.

L'installazione della versione "desktop" di Skype è degna di una propria canzone. Chi può spiegarmi: perché un utente di Windows 8 autorizzato nel sistema (Microsoft ID o come si chiama adesso - l'azienda ha cambiato nome così spesso negli ultimi anni che non si sa più come chiamarlo, l'ultimo di questi "renaming" è stato SkyDrive, che non è più SkyDrive), e anche autorizzato in esso, una seconda volta, ora nel browser, deve essere autorizzato di nuovo per scaricare Skype? Questa non è schizofrenia, signori, ma pura paranoia. Ciò che lo rende ancora più impressionante è il fatto che il sistema operativo Windows 8 e Skype sono di proprietà (e sviluppati) dalla stessa azienda. 

Ma anche questo poteva essere superato. Sembrerebbe - accedere alla modalità desktop e lavorare come prima in Windows 7. Ma no - qualche tocco maldestro sul touchpad e dal nulla, come un sogno da incubo, spunta di nuovo questa interfaccia "tablet". E tu, concentrato sul tuo lavoro, devi costantemente contorcerti e ricordare febbrilmente cosa devi spostare o premere questa volta. Ovviamente, non ti fa amare Windows 8.

Non fraintendetemi - io, come tutti voi, ho visto le critiche a Windows con ogni nuova versione del sistema operativo. Di norma, tutti "imprecavano" al prossimo aumento dei requisiti hardware. Ricordo che Windows Vista (non la versione di maggior successo di Windows) richiedeva almeno 2 gigabyte di RAM per lavorare comodamente. Ora che i telefoni stanno già mettendo di più, sembra ridicolo, ma le critiche erano esagerate. Io, d'altra parte, proprio quando Windows Vista era in circolazione, ho comprato un HP Compaq 6710b che aveva 2 GB di RAM, quindi anche con questa versione relativamente controversa del sistema operativo, ero contento di tutto. Allo stesso modo con Windows 7. Non ha avuto grossi problemi, eccetto quelli "generici" - come il registro di sistema, che si intasa di qualsiasi cosa e mi costringe a reinstallare il sistema una volta all'anno. A proposito, non ho mai reinstallato Windows sul mio precedente portatile. E questo solo perché le sue risorse erano inizialmente sovrabbondanti - 6 Gbyte di RAM nel 2010 sembravano fuori posto. Infatti, non sono mai riuscito a utilizzare più di 5 GB di RAM.

Il mio punto è che non sono mai stato un fan di Windows. Finché potevo lavorarci, ne ero completamente felice. Ma nel caso di Windows 8, mi sono reso conto che non ho l'energia o la volontà di farci la guerra. Non voglio una guerra, voglio che il mio portatile possa funzionare. E sì - so che ci sono utility speciali per farlo sembrare di nuovo "vecchio". O che c'è qualcosa che si può spegnere a mano qui, poi girare un interruttore lì, e occuparsi solo di quello. Ma quando si invecchia, si diventa sempre più conservatori. E c'è sempre meno voglia di armeggiare con qualcosa lì, e sempre più si vuole che il portatile funzioni nel modo in cui si vuole che funzioni. E non nel modo in cui lo vuole qualcun altro. La vita è breve quando si vuole sprecare per modificare costantemente Windows (o Android).

A tutti coloro che danno consigli su come "addomesticare" Windows 8, voglio fare una domanda: se tutti gli utenti vogliono che tutto torni "com'era prima", non è una prova diretta che lo sviluppatore del sistema ha fatto un errore fatale prendendo una "svolta sbagliata"? Microsoft ha riconosciuto in parte questi problemi riportando lo stesso pulsante Start in Windows 8.1. Comunque, se siete pronti a coesistere con Windows 8 in qualche modo, posso consigliarvi una serie di articoli utili di Sergei Shamanov pubblicati sul nostro sito. Io, ahimè, non ne avrò più bisogno.

Ma se devi scegliere e la scelta è difficile

Così, la situazione con la scelta di un nuovo portatile Windows è arrivata a un punto morto, e ho cominciato a pensare di comprare un macbook. Dopo tutto - sono probabilmente l'ultimo giornalista informatico che non ha mai usato o posseduto un macbook fino ad ora. Hanno un bell'aspetto nelle loro custodie in alluminio, sono sottili, leggeri, con una lunga durata della batteria. E i loro prezzi non stanno scendendo a un ritmo che mi scoraggia ogni volta prima di vendere il mio precedente portatile (anche a causa dello chassis in alluminio). E qui il nostro utente Sergey Makarenko ha gettato un po' di legna sul fuoco, offrendo aiuto nella scelta, nell'apprendimento "e in generale".

Alla fine la mia resistenza è stata rotta in appena una settimana (o qualcosa del genere). In effetti, il principale problema psicologico era quello di dover fare i conti con l'aumento del budget d'acquisto. Perché la somma di 2 mila dollari (che è quanto costa la modifica che mi è stata raccomandata) non era inizialmente nei miei piani. Alla fine, ho optato per la modifica ME865, che è un MacBook Pro da 13 pollici con uno schermo retina, un processore Core i5 a 2 core (l'unico passo indietro rispetto al mio precedente portatile), 8 gigabyte di RAM e un SSD da 256 gigabyte.

Adattamento

Il processo di adattamento è andato molto più veloce del previsto. Infatti, l'80% del mio lavoro è fatto nel browser, compresa la posta elettronica. Il resto è lavoro con fogli di calcolo e documenti, elaborazione di foto e video. Il sistema stesso è stato molto facile da imparare. Ed è molto facile da usare. Il successo di Apple dipende in gran parte dal semplice fatto che l'azienda ha elevato l'usabilità al rango di una religione, e sta seguendo costantemente questo percorso. Per non parlare del fatto che, per la prima volta dai tempi del DOS, mi sento in pieno controllo del contenuto del mio computer. Una delle cose incomprensibili che mi ha sempre irritato di Windows - e con il tempo, naturalmente, la sensazione si è spenta per disperazione - era che i programmi installati (e di sistema) creavano e generavano una pila incomprensibile di file. E capire cosa fossero quei file, perché mi servissero (e se mi servissero del tutto) era assolutamente impossibile. Il MacOS non ha questo problema. Il lavoro con il touchpad, d'altra parte, è davvero molto buono. Tutti quei numerosi gesti multi-touch rendono la vita fantastica. E rende il lavoro piacevole ed efficiente. Dopo una settimana ho potuto fare a meno del tasto destro del mouse sul touchpad e mi sono abituato al "semaforo" con una croce in alto a sinistra invece che a destra.

La situazione del browser è stata risolta perfettamente - lo stesso Chrome, ricordando (viva il cloud storage!) tutte le mie password e impostazioni richieste (dove ho permesso di salvarle, ovviamente). Il problema della suite per ufficio è stato risolto abbastanza rapidamente - tutti gli acquirenti di nuovi computer Apple ricevono la suite iWorks gratuitamente, così ho avuto subito Pages, Numbers e Keynote.

Naturalmente, Numbers perde contro Excel - non c'è niente di cui parlare. Ma, mano sul cuore, ho usato solo due formule nelle tabelle nella mia vita: calcolare la somma e calcolare la media. E ho guardato le tabelle più spesso di quanto le abbia create. Pages è anche molto più debole di Word. L'unica cosa che mi mancava era il conteggio dei personaggi (una peculiarità del lavoro giornalistico). Poi ho trovato questa impostazione. Ma non aveva il conteggio dei caratteri, compresi gli spazi (necessari anche per il lavoro). Divertente, ma questa caratteristica è apparsa nel primo aggiornamento di Pages, che è arrivato entro un mese dal mio aggiornamento a MacOS. Così, alcuni problemi sono stati risolti. C'erano foto e video.

Video si è rivelato più facile e più complicato allo stesso tempo. iMovie viene fornito gratuitamente con il sistema operativo, proprio come Windows Movie Maker, con il quale sono stato completamente felice negli ultimi 4 anni (Live Movie Maker negli ultimi anni, ve lo dico io, Microsoft non è d'accordo nel rinominare). Padroneggiare iMovie ha richiesto più tempo del previsto - il montaggio del mio primo video non ha richiesto un paio d'ore, come speravo, ma tutte le 12 ore. Potete vedere il risultato qui, alla fine. Secondo me, è venuto abbastanza bene. E dopo averla padroneggiata, le cose andranno più velocemente. Ma ho un sacco di modelli in più per i video, bellissime librerie di transizioni e anche una libreria musicale con diritti d'autore puliti da usare. I vantaggi sono ovvi.

L'elaborazione delle foto è stata la parte più difficile. Certo, si può piratare Photoshop, ma c'è una sorta sia di fopperia che di rispetto cosciente per il lavoro degli altri nel non tenere software pirata sul proprio computer. Dopo diversi editor oscuri, la mia scelta (su consiglio di Pasha Urusov) è arrivata a un meraviglioso programma Pixelmator per soli 30 dollari. Probabilmente ho impiegato un'altra dozzina di ore per imparare, ma nel complesso mi va bene. Manca tranne un paio di filtri intelligenti, che si trovano nel "grande" Photoshop, e che ho usato. Per altri aspetti, è un approccio sbagliato usare un'applicazione che è troppo eccessiva per il tipo di compito che si ha davanti. A poco a poco sto cominciando a capire come la gente vive e sta bene senza MS Office e Photoshop. E non solo sentire, ma usare i loro computer proprio per lavorare.

 La fine è l'inizio 

Alla fine di questo testo, devo solo ringraziare Microsoft per aver fatto di tutto per farmi usare MacOS sul mio MacBook. Nessuno avrebbe potuto fare un lavoro migliore di Microsoft. Solo un'altra conferma della tesi che il più grande nemico di Microsoft oggi è se stessa. Vediamo se il nuovo CEO può fare qualcosa, ma personalmente non ho altro che simpatia per lui: sta affrontando compiti erculei. E se tra qualche anno qualcosa cambierà davvero in meglio in Windows, allora sono contento di passare tutto questo periodo difficile in un rifugio più tranquillo. Ho bisogno che il mio computer e il mio sistema operativo funzionino. Non per litigare con loro. 

P.S. Se vi è piaciuto questo testo, c'è anche un sequel del 1° aprile, "Sorry, Microsoft: Why I didn't like my MacBook and went back to Windows 8". Buon divertimento!