По каким критериям мы оцениваем проекторы на гагаджете
Обычно мы очень ценим возможность смотреть фильмы или играть в игры в рабочее время и делаем обзоры проекторов с 2013 года. С первых наших текстов, в ДНК gg основателями был заложен фокус не только на технологии, а на их прикладную пользу для потребителя. Поэтому даже традиционные "преимущества и недостатки" мы демонстрируем не как все остальные, а как причины купить или не покупать то или иное устройство. Потребителю безразлично название технологий - в отношении проектора его интересуют ответы на простые вопросы: будет ли изображение четким и ярким, можно ли пользоваться устройством днем без затемнения, насколько оно удобно в повседневном пользовании и для каких сценариев использования лучше всего адаптировано.
В последнее десятилетие к этим вопросам добавились запросы про возможности для просмотра видео через стриминговые видеосервисы или простое подключение к смартфону. В последние годы еще встал вопрос комфортного использования проекторов для игр. А уже потом идут вопросы технологий, дизайна и каких-то исключительных возможностей для требовательных пользователей. Таких, как, например, технология формирования изображения, разрешение, уровень яркости или поддержка голосовых помощников.
Мы никогда не называем свои обзоры тестами, потому что тесты предусматривают использование некого технического оборудования для точных измерений каких-то заводских настроек яркости светового потока или частотных характеристик динамиков. Обычно все эти точные цифры и диаграммы ничего не говорят обычному человеку, а мы стараемся быть понятными для как можно большей аудитории. Вместо этого мы используем понятные всем критерии, каждый из них получает оценку от 1 до 5 баллов по прозрачным показателям, о которых мы и сообщаем в этом тексте. Всего критериев 9:
- Дизайн: он невыразительный или имеет какие-то особенности, которые впечатляют
- Изображение: имеет ли оно какие-то преимущества и насколько соответствует ценовой категории модели
- Звук: насколько сложна акустическая система и какие технологии обработки звука используются
- Интерфейс: насколько он удобен для пользования проектором: можно достать из коробки и включить или нужно изучать инструкцию
- Возможности для игр: соответствует ли модель современным требованиям для онлайновых игр, требующих минимальной задержки
- Пульт ДУ: удобен ли он в ежедневном использовании "вслепую" и имеет ли какие-то уникальные особенности
- Дополнительные возможности: этот раздел позволяет проектору получить дополнительные баллы за возможности, которых нет у других производителей
- Желание посоветовать покупку: есть ли у нас желание после осмотра советовать этот проектор для покупки
- Соответствие цене: насколько цена соответствует конкурентному окружению модели и как она выглядит по сравнению с ними
Кроме того, все обзоры построены по принципу перевернутой пирамиды - сначала мы раскрываем главные выводы обзора и предоставляем информацию о главных преимуществах и недостатках проектора. Затем перечисляем причины его купить или не покупать и предоставляем нашу интегральную оценку в процентах от максимально возможной, учитывая наши 9 критериев. А уже дальше идет, собственно, детализация для тех, кто хочет знать больше или понять, как мы пришли к таким выводам. Это помогает сэкономить время читателя и самостоятельно решить - стоит ли ему читать дальше, или этой информации уже достаточно.
Критерии оценки: из чего состоит наша 5-балльная система оценивания
| Категория | 1 балл | 2 балла | 3 балла | 4 балла | 5 баллов |
|---|---|---|---|---|---|
| Дизайн | несуразный | невыразительный | ничем не отличается от конкурентов | с особенностями | вызывает восхищение |
| Изображение | низкое разрешение недостаточная яркость |
есть много лучших аналогов в том же классе | ничем не отличается от конкурентов | выделяется среди конкурентов особенностями | следующий уровень качества |
| Звук | заметные недостатки | есть много лучших аналогов в том же классе | ничем не отличается от конкурентов | звук с особенностями | встроенный многоканальный звук |
| Пульт ДУ | с недостатками | неудобный | ничем не отличается от конкурентов | вызывает восхищение | уникальные полезные возможности |
| Интерфейс | заметные недостатки | неудобный | ничем не отличается от конкурентов | очень удобный | инновационно удобный |
| Возможности для игр | не подходит для игр | имеет задержки | ничем не отличается от конкурентов | низкая задержка | отдельный режим с низкой задержкой |
| Дополнительные возможности | нет | есть такие, которые не влияют на пользовательский опыт | ничем не отличается от конкурентов | выделяется среди конкурентов особенностями | уникальные полезные возможности |
| Желание посоветовать покупку | не рекомендовать | скорее не рекомендовать | скорее рекомендовать | желание рекомендовать | настойчивое желание рекомендовать |
| Соответствие цене | не соответствует | есть много аналогов дешевле | ничем не отличается от конкурентов | разумный баланс цены и возможностей |
полностью соответствует |
Мы уверены, что именно такая система оценок позволяет придать субъективному, в конце концов, взгляду автора обзора черты объективности, которую легко проверить по этим критериям. Понятно, что нам не интересны модели проекторов, которые ничем не отличаются от конкурентов и получают 3 или меньше баллов, соответственно, они не имеют шансов попасть на страницы gg. Вместе с тем, понятно, что оценку критерия в 5 баллов модель получает только в случае, если она демонстрирует какие-то заметные преимущества перед конкурентами или даже переход на новый технологический уровень в своем критерии. Например, проектор может получить 5 баллов за звук только при наличии встроенной многоканальной акустики. Также не получит 5 баллов пульт дистанционного управления, если в нем нет чего-то уникального и полезного для потребителя. Или не получит 5 баллов за возможности для игр проектор, не имеющий специального режима с низкой задержкой.
Мы также старались создать честные условия не только для проекторов топового класса, но и для интересных моделей средней ценовой категории. У них почти нет шансов получить 5 баллов. Но, как минимум, есть два критерия, где они могут рассчитывать на наш самый высокий субъективный балл - "соответствие цене" и "желание посоветовать покупку". Что позволяет таким моделям получить достаточно высокую интегральную оценку, которая состоит из процента от наибольшей суммы баллов.
Кроме того, отдельные модели, получившие оценку 4 в категории "желание посоветовать покупку" (это не единственное, но существенное условие для этого) могут рассчитывать на получение нашей редакционной награды "мы рекомендуем":
Модели, получившие 5 баллов по нескольким критериям сразу (и обязательно получившие 5 баллов по критерию "желание посоветовать покупку") имеют шанс получить нашу высшую награду - "выбор редакции". Таким образом она используется исключительно для наград устройств, имеющих значительные преимущества над конкурентами и (или) какие-то технологические инновации, влияющие на развитие отрасли в целом. В общем, это устройства, которыми мы сами с удовольствием пользовались бы сами. И непременно будем советовать их другим.