Скандал: TCL обвиняют в продаже QLED-телевизоров без квантовых точек

Компанию TCL обвинили в продаже телевизоров, рекламируемых как использующие технологию квантовых точек, без фактического наличия этих компонентов. Тесты, проведенные независимыми компаниями SGS и Intertek по заказу Hansol Chemical, не обнаружили следов индия и кадмия - ключевых элементов квантовых точек - в трех моделях телевизоров TCL: C755, C655 и C655 Pro. Об этом сообщило южнокорейское издание ETnews. TCL отрицает эти обвинения, заявив, что использует квантовые точки в своих телевизорах, но признала, что их концентрация может быть ниже порога обнаружения тестов. Издание Ars Technica провело собственное расследование инцидента, редакция gg публикует перевод самого главного из этого текста.

При чем здесь квантовые точки

Квантовые точки - это микроскопические полупроводниковые частицы, которые излучают свет разных цветов под воздействием света определенной частоты. Цвет излучения зависит от размера квантовой точки, что позволяет создавать более широкий диапазон цветов. Благодаря этому технология используется в премиальных телевизорах и мониторах, что позволяет увеличить яркость и динамический диапазон экранов.

Поскольку телевизоры с квантовыми точками имеют более высокую цену, мошенничество с использованием этой технологии может нанести ущерб репутации производителя. Обвинения против TCL в продаже телевизоров без реальных квантовых точек подняли вопрос о честности маркетинговых заявлений и возможных юридических последствиях в виде исков для крупнейшего китайского производителя телевизоров.

Однако противоречивые результаты различных тестирований и различия их методик порождают определенный скептицизм относительно намеренного мошенничества производителя для получения финансовой выгоды делают ситуацию неоднозначной.

Что произошло

Южнокорейское издание ETNews опубликовало отчет, в котором утверждается, что три модели телевизоров TCL, заявленные как использующие квантовые точки (QD), фактически их не содержат. Тестирование было заказано химической компанией Hansol Chemical со штаб-квартирой в Сеуле. Исследования проводили две международные компании по сертификации и тестированию: SGS (Женева) и Intertek (Лондон).

В анализ вошли три модели телевизоров TCL: C755 (MiniLED с квантовыми точками), C655 (QLED) и C655 Pro (еще одна QLED-модель). Все эти телевизоры недоступны на рынке США, но TCL продает другие MiniLED и QLED-модели, которые также заявляют об использовании квантовых точек.

Согласно переводу ETNews, результаты тестов указывают, что индий и кадмий - ключевые материалы для реализации QD-технологии - не были обнаружены в этих телевизорах. Для обнаружения кадмия использовался минимальный порог 0.5 мг/кг, а для индия - 2-5 мг/кг (в зависимости от лаборатории).

Реакция TCL на результаты тестирования

Представитель TCL прокомментировал результаты SGS и Intertek, отметив изданиям ETNews и The Korea Times, что компания "производит телевизоры с пленками QD, которые поставляются тремя различными поставщиками". Он добавил, что "количество квантовых точек в пленке может варьироваться в зависимости от поставщика, но включение кадмия несомненно".

Кроме того, TCL опубликовала собственные результаты тестирования, проведенные 10 мая компанией Guangdong Region Advanced Materials, одним из поставщиков TCL пленок для квантовых точек. В этих тестах исследователи из компании SGS, которая ранее не нашла следов квантовых точек в телевизорах TCL, зафиксировали наличие кадмия в концентрации 4 мг/кг.

TCL также заявила, что проверила флуоресцентные свойства своих пленок QD и предоставила спектрограмму, которая, по словам производителя, подтверждает наличие квантовых точек в используемых материалах. Изображение результатов было опубликовано на ETNews для подтверждения.

Почему отличаются результаты тестов?

Одна из возможных причин - разница в методах тестирования. Тесты, которые обнаружили кадмий, исследовали отдельную пленку квантовых точек TCL. Зато в исследованиях, заказанных Hansol, анализировали пленки непосредственно из готовых телевизоров TCL. Это вызвало дискуссии, поскольку некоторые эксперты считают, что тестирование конечных продуктов лучше отражает реальную ситуацию.

TCL не соглашается с таким подходом, поставив под сомнение методы и точность тестов Hansol. Представитель TCL заявил, что эти тесты не могут точно определить содержание кадмия. Однако и результаты, заказанные партнером TCL, вызывают сомнения из-за потенциального конфликта интересов.

Еще одна возможная причина - повреждение пленок квантовых точек в процессе тестирования, хотя это должно было бы заметно повлиять на качество изображения телевизоров. Эрик Вири (Eric Virey), главный аналитик по дисплеям в аналитической компании Yole Intelligence, к которому обратилась автор Ars Technica, предполагает, что контроль качества пленок QDEF (пленки для улучшения квантовых точек) компании TCL может быть недостаточным, из-за чего концентрация квантовых точек варьируется даже в одной модели телевизора.

Это не очень хорошо говорит о собственном контроле качества TCL, но не обязательно будет означать, что есть намерение обмануть потребителей

Вири также отметил, что лучшим методом проверки было бы оценивание производительности телевизоров, например, соответствия заявленной цветовой гамме и яркости, а не только концентрации квантовых точек.

Если это не так, может быть явное намерение ввести в заблуждение, что лично я считаю маловероятным

Роль кадмия в экранах с квантовыми точками

Чтобы лучше понять ситуацию с телевизорами TCL, стоит рассмотреть использование кадмия в технологии квантовых точек. TCL заявляет, что в своих QLED и Quantum Mini LED телевизорах используется кадмий, но не индий. Это не является обязательным, поскольку, по словам аналитика Эрика Вири, дисплеи с квантовыми точками могут быть "чисто квантово-точечными" или включать смесь квантовых точек (кадмия или индия) и люминофора, который выполняет подобную функцию - преобразование синего света в красный и зеленый.

Вири также пояснил, что в смешанных дизайнах количество квантовых точек может быть значительно меньше - менее 1/10 от общего объема материала. Это может объяснить, почему тестирование Hansol не выявило кадмия, ведь стандарт обнаружения требовал минимум 0.5 мг/кг. Производство таких дисплеев дешевле, но они имеют худшую цветовую гамму, чистоту цветов и яркость.

Также важно учесть законодательные ограничения. В Европейском Союзе правила RoHS ограничивают содержание кадмия в изделиях до 0.01% веса. Однако есть исключения, в частности разрешена более высокая концентрация (0,2 г на квадратный метр) в дисплеях. Тем не менее, большинство дисплеев с квантовыми точками или вообще не используют кадмий, или используют лишь очень малое количество. Samsung, например, хвастается тем, что использует только квантовые точки без кадмия.

Согласно сообщению Display Daily, современные пленки QD во многих случаях уже не содержат кадмия, или его концентрация настолько мала, что становится практически неощутимой. Кроме того компании идут либо путем оптимизации количества селенида кадмия в своих квантовых точках, либо путем замены фосфидом индия.

Подозрения в предвзятости Hansol

Несмотря на то, что TCL может быть заинтересована в продвижении тестов, подтверждающих наличие кадмия в их телевизорах, некоторые аналитики отмечают, что Hansol также может иметь свои интересы в публикации противоположных результатов.

Hansol, компания, которая специализируется на производстве и дистрибуции химических веществ, не сотрудничает с TCL, но является поставщиком их конкурента - Samsung. Как чеболь (крупный многоотраслевой конгломерат, обычно контролируемый одной семьей, который имеет значительное влияние на экономику страны) со штаб-квартирой в Сеуле, Hansol косвенно связана с южнокорейскими телевизионными гигантами Samsung и LG, которые имеют стратегическое значение для экономики страны.

Правительство Южной Кореи ранее проявляло заинтересованность в сохранении мирового лидерства Samsung и LG в производстве телевизоров, на которое все активнее претендуют китайские бренды, в частности TCL. Сообщалось, что правительство даже способствовало партнерству между Samsung и LG для укрепления их позиций на рынке.

Учитывая эти обстоятельства, Hansol можно считать потенциально предвзятой стороной, когда она инициировала тестирование телевизоров TCL на наличие квантовых точек. Это ставит вопрос об объективности проведенных исследований и их интерпретации.

Немного выводов

Представить, что крупная компания, как TCL, сознательно рисковала бы репутацией из-за мошенничества с квантовыми точками, кажется маловероятным. Многие аналитики и эксперты, которые анализировали эту ситуацию, выражают сомнения в возможности такого сценария.

По словам Эрика Вири, эксперта по квантовым точкам, создание пленок без настоящих QD материалов стоило бы почти столько же, как и использование настоящих квантовых точек, но без преимуществ в производительности. Это делает вероятность мошенничества менее убедительной.

Более вероятно, TCL могла использовать меньшее количество квантовых точек в сочетании с люминофором, что снижает производительность, но не делает телевизоры фиктивными. Такая конструкция могла бы обеспечить среднее качество за меньшую цену.

Ситуация требует дополнительных сторонних тестов, которые могли бы разобрать телевизоры TCL, проверить использование люминофора и провести элементный анализ компонентов.

С тех пор как технология квантовых точек приобретает популярность в премиальных дисплеях, соответствие заявленным характеристикам является критически важным для доверия потребителей и рыночных стандартов. Бренды должны не только поставлять качественные компоненты, но и обеспечивать производительность, которую обещают.

Источник: Ars Technica

Для тех, кто хочет знать больше

• Не все квантовые точки одинаково полезны: на что обращать внимание при выборе телевизора
• Samsung на CES 2025: что такое Vision AI и как изменит телевизоры и мониторы
• Знает как вам надо: обзор 65-дюймового ИИ-телевизора Samsung 8K Neo QLED QN900D 8K Neo QLED
• Повелитель грез: обзор 65-дюймового OLED-телевизора Samsung S95C с квантовыми точками