Зачем платить больше? AirPods Pro 3 справляются с измерением пульса не хуже Apple Watch Series 11 и лучше смарт-часов других брендов

Портал CNET провел сравнительное тестирование точности встроенного датчика пульса в ряде гаджетов, в качестве эталона взяв показатели с нагрудного медицинского ремешка Polar H10, который является золотым стандартом потребительского мониторинга.

Результаты теста CNET

Главной целью тестирования было выявление эффективности по определению пульса наушников AirPods Pro 3 в сравнении со смарт-часами ряда производителей.

Итог:

1-е место — Apple Watch Series 11: Часы показали самый точный результат с рекордно низкой средней погрешностью всего 0,63% (среднее отклонение составило 0,89 удара в минуту). Они практически синхронно повторяли график нагрудного датчика.

2-е место — AirPods Pro 3: Юбилейные наушники заняли вторую строчку среди всех протестированных лабораторией гаджетов. Их средняя погрешность составила 1,23% (отклонение — 2,02 удара в минуту).

Наушники AirPods Pro 3 обошли по точности все остальные протестированные смарт-часы конкурентов, включая Garmin Venu 4 (погрешность 3,89%), Google Pixel Watch 4 (5,6%), Samsung Galaxy Watch 8 (6,6%) и Amazfit Bip 6 (7%).

Как проходило тестирование

Редактор CNET Ванесса Ореллана (Vanessa Orellana) пробежала по университетскому стадиону четыре круга общей дистанцией в 1 милю (около 1,6 км). На каждом круге интенсивность бега менялась, чтобы заставить датчики работать в разных пульсовых зонах — от легкой разминки до пиковых нагрузок (выше 160 ударов в минуту). Данные с Apple Watch извлекались через приложение HealthFit, которое запрашивает показатели из Apple Health каждые 5 секунд, в то время как Polar H10 и Garmin Venu 4 фиксировали пульс каждую секунду.

Для получения финального результата с AirPods Pro 3 тесты пришлось запускать трижды: в первый раз приложение зафиксировало тренировку не полностью, а во второй раз случайная капля от газонного спринклера на стадионе нажала кнопку «стоп» на экране айфона.

Почему наушники оказались такими точными?

Высокие результаты AirPods Pro 3 подтверждаются не только тестом CNET, но и независимым рецензируемым исследованием, опубликованным в журнале PLOS Digital Health. Ученые из Университетского колледжа Дублина зафиксировали у AirPods Pro 3 среднюю погрешность в 2,02% на основе 16 735 парных измерений у 40 взрослых на беговой дорожке.

Такой точности удалось достичь благодаря двум факторам:

1. Анатомическое преимущество: Слуховой канал — более стабильное место для оптического сканирования (PPG-датчика), чем запястье. Там значительно меньше помех от внешнего света и меньше «артефактов движения» (когда устройство трясется при беге).
2. Технические характеристики: Фотоплетизмографический (PPG) датчик в AirPods Pro 3 излучает инфракрасный свет с частотой 256 раз в секунду. Алгоритмы его обработки обучались на базе 50 миллионов часов данных, собранных в рамках масштабного исследования Apple Health Study.

Важно: Датчик пульса в AirPods Pro 3 не сертифицирован FDA (Управлением по санитарному надзору США) для клинического использования. Наушники умеют только считать пульс во время тренировок. Они не способны делать ЭКГ, определять аритмию (мерцательную аритмию), мерить температуру кожи или уровень кислорода в крови — все эти функции остаются эксклюзивом Apple Watch.

Вывод CNET

Если вы покупаете AirPods Pro 3 за $250, то для обычного отслеживания пульса на пробежках вам не обязательно тратить еще $400 на покупку смарт-часов — наушники выдают сопоставимую точность. При одновременном ношении обоих устройств экосистема Apple автоматически выбирает тот источник, чей сигнал в данную секунду имеет более высокий приоритет надежности.

Источник: CNET