Помните 3D-лихорадку на рынке телевизоров? Если пятнадцать лет назад вы не следили за развитием техники, то напомню: движуха была вроде нынешней вокруг искусственного интеллекта, только в телевизорах. И как-то вдруг все исчезло. 3D-телевизоров больше нет. Как это произошло и как быть любителю трехмерной картинки? Сейчас разберемся.
Как все начиналось
Популярно мнение, что волну интереса к объемному видео поднял фильм "Аватар" Джеймса Кэмерона. Это был реальный технологический хит 2009 года: не только с компьютерной графикой и спецэффектами, но и со съемками в 3D формате. Рынок поддержал технологию долларом: по некоторым оценкам, более половины (а это более миллиарда "зеленых") было получено в прокате именно на 3D сеансах. Уже существовала и технология доставки такого видео домой: диски Blu-ray. Вот и все, киллер-контент есть, остальное за техникой. И в гонку за бюджетами включаются производители телевизоров.
Какие технологии придумали для домашнего 3D
Как положено, крупные бренды стремились продвигать какие-то уникальные собственные технологии, но глобально на рынке 3D телевизоров практиковались всего два кардинально разных подхода.
Активное 3D (Shutter 3D). В таком режиме телевизор чередует кадры для левого и правого глаза, а синхронизированные с ним очки соответственно поочередно "лишний" глаз закрывают. Конечно, очень-очень быстро (120 Гц), чтобы это было незаметно. Все классно, имеем полноценную картинку в FullHD. Но в придачу к ней держите дорогие и громоздкие очки на батарейках, уменьшенный угол обзора и шанс на дозу головной боли от незаметного, но все равно существующего мигания. Эту сторону баррикад выбрали такие гранды как Samsung, Sony и Panasonic.
Пассивное (поляризационное) 3D. Здесь телевизор показывает обе картинки одновременно, а очки сами разделяют их между глазами с помощью поляризационного фильтра. Тоже классно: очки дешевые, простые и легкие, смотреть удобнее. Но четкость картинки падает вдвое из-за математически меньшего разрешения. Напомню, что о массовом 4К тогда речь не шла, поэтому "резали" всего лишь FullHD, фактически превращая его в какое-то там 540p. В этом углу ринга можно было увидеть модели от LG, Philips и Toshiba.
Что (не) смотрели в 3D
А вот тут произошло столкновение маркетинга с реальностью. Совместимого контента, даже несмотря на весь рекламный шум, никогда не было слишком много.
- Blu-ray так и остался в целом дорогой нишевой забавой, не сравнившись с реально массовым DVD.
- Игры (а технологию поддерживали Playstation 3 и впоследствии Xbox 360) часто занимают больше времени, чем кино, и долго смотреть на игровой экран в очках оказалось не так уж и интересно.
- Телевидение (ESPN, Sky, BBC) и стриминг (даже Netflix экспериментировал с форматом) тоже оказались слишком банальными. Производство 3D-контента требует больше денег, а отдачи от этого нет. Вы платили бы дополнительно, чтобы смотреть трехмерного "холостяка", пока варите борщ? Так вот.
Виноватой в упадке 3D-телевизоров в конце концов оказалась экономика.
Так кто из брендов победил?
Ну вы уже догадались: никто. Оба лагеря производителей двух разных 3D-технологий пошумели лет пять, и где-то около 2016-го тихонько эту лавочку прикрыли. На сцену вышли новые маст хэв характеристики телевизоров: 4К (а сейчас уже и 8К), светодиодные матрицы, немного HDR, ну и конечно же, на очереди искусственный интеллект. А 3D телевизоров в наших магазинах больше нет.
А как же кинотеатры?
О, тут другое дело. Во-первых, кинотеатр - это шоу, а не фоновая картинка на кухне. Здесь есть смысл посидеть два часа перед огромным экраном под объемный звук. Во-вторых, здесь иначе воспринимается картинка. 3D телевизоры "подъедали" немалый кусок яркости, а у мощных кинотеатральных проекторов ее хватает с запасом. В-третьих, кинотеатр возьмет с вас больше денег за 3D-сеанс, а вы и не против немного доплатить за такое зрелище (это же не телевизор покупать), так что в технологии есть экономический смысл. Кстати, украинские кинотеатры предпочитают 3D с пассивными очками. Это в основном технология IMAX с фирменным двойным проектором или RealD с классической круговой поляризацией.
И что, дома теперь никак не посмотреть 3D?
Ну чего же, если есть спрос, даже нишевый, то найдется и какое-то предложение. Держите несколько идей.
"Винтажная" техника. Покупаете подержанный 3D телевизор, к нему Blu-ray плеер и диск с "Аватаром" - вжух - и вы в мирном и полном надежд 2009-м.
Современный Hi-end. Это как кинотеатр, только в домашнем масштабе. JVC, BenQ и несколько других брендов до сих пор предлагают проекторы с поддержкой 3D (имейте в виду, что цены измеряются в тысячах долларов). Контент опять-таки берем с Blu-ray, полукустарных файлов-стереопар или рассчитываем на технологии конвертации 2D в 3D силами самого проектора (некоторые такое немного умеют).
Анаглифное видео. Это старые добрые красно-синие очки за десять гривен и любой экран, на котором выводится подготовленное для просмотра видео. Такие ролики есть даже на YouTube, впрочем, эффект немного не тот.
Виртуальная реальность. Да, объемное видео можно снять самому, например, на iPhone, начиная с 16-й версии, и посмотреть на VR-гарнитуре Vision Pro. Но это уже отдельный разговор, как-то о таких девайсах тоже расскажу.
Так что, может у вас тоже до сих пор есть старый 3D телевизор?
Для тех, кто хочет знать больше
Специалист в области IT и медиа. Знает технологии изнутри и пишет о них (иногда иронично) с 2006 года. Как правило, на рабочем столе имеет не менее 22 гаджетов.
Подписывайтесь на наш нескучный канал в Telegram, чтобы ничего не пропустить.
Поделиться
