Павел Урусов
новости
обзоров
статей
комментариев
Прокомментировал:
Apple уже давно не является инвестором в ARM — на данный момент крупнейшим институциональным инвестором ARM Holdings PLC является Sands Capital Management LLC с долей 4.27%.
По факту в 2013 и 2014 годах на рынок не вышло ни одного заметного продукта на Tegra 4i и аж три продукта на Tegra 4 — MS Surface 2, какой-то планшет ASUS и ещё собственный OEM-дизайн NVIDIA. Наверное, производители что-то знают про продукцию NVIDIA.
К посту: Apple Cyclone — абсолютный лидер в гонке ARM-процессоров
Прокомментировал:
Там всё сложно и это бывает только в идеальных условиях.
Я тоже могу сказать, что Swift до 6 микроопераций за такт может выполнить — и это будет чистая правда.
В любом случае, по количеству декодеров, портов запуска и собственно исполнительных блоков Cyclone серьёзно обгоняет всё остальное, что есть на рынке сейчас. Вот выйдут первые Opteron'ы на Cortex-A57 — тогда посмотрим.
К посту: Apple Cyclone — абсолютный лидер в гонке ARM-процессоров
Прокомментировал:
Ну перестаньте же уже смешить людей наконец. ARMv8-A описывает НАБОР КОМАНД, а не конкретную микроархитетуру ядра. Это как x86 — у Intel и AMD один набор команд, но реализации совершенно разные. Более того, даже у Intel если взять разные семейства процессоров — Core, Atom, Quark — то набор команд там один и тот же, но процессоры разные совершенно по архитектуре.
К посту: Apple Cyclone — абсолютный лидер в гонке ARM-процессоров
Прокомментировал:
deleted
К посту: Apple Cyclone — абсолютный лидер в гонке ARM-процессоров
Прокомментировал:
Причем я более чем уверен, что ка57 у тех кто будет его делать, будет пошустрее эппловского ядрышка
Если топовый процессор 2014 года будет медленнее топового процессора 2013 года — то его тогда только на помойку останется отправить. Гораздо интереснее будет сравнение того, что Apple покажет в этом году, с тем, что другие покажут в этом году :-)) Хотя лично у меня нет сомнений в том, что при равной тактовой частоте Cyclone будет быстрее, чем Cortex-A57.
К посту: Apple Cyclone — абсолютный лидер в гонке ARM-процессоров
Прокомментировал:
и на примере сравнения а6 с ка15... не такой уж продвинутый продукт у эппла
A6 (Swift) похож на Cortex-A15 архитектурно — внеочередное исполнение, три декодера, два целочисленных АЛУ, один АЛУ для FP/NEON и один блок предсказания ветвлений. Cortex-A57 очень похож на A15, только 64-битный. Cyclone сложнее и, очевидно, будет производительнее при равной тактовой частоте.
Павел, имелось ввиду что те блоки, что их имеется удвоенное колво придумала арм
Я очень сильно сомневаюсь, что конкретная реализация исполнительных блоков в Cyclone идентична таковой в Cortex-A57. Хотя бы уже потому, что аппаратной реализации A57 до сих пор нет, а в то время, когда разрабатывался Cyclone, не было и подавно (цикл разработки в полупроводниковой индустрии довольно долгий).
К посту: Apple Cyclone — абсолютный лидер в гонке ARM-процессоров
Прокомментировал:
Сами по себе 64 бита ничего не значат.
К посту: Apple Cyclone — абсолютный лидер в гонке ARM-процессоров
Прокомментировал:
Если имеются в виду 8-ядерники на базе Cortex-A53, то никого они закатывать не будут. Это мелкое и тормозное ядро, у него даже внеочередного исполнения нет. В бенчмарках, которые хорошо распараллелены, результат действительно будет ого-го, но в реальной жизни для Android просто нет полезного софта, который умеет как следует напрягать даже 4 ядра, не говоря уже о 8.
К посту: Apple Cyclone — абсолютный лидер в гонке ARM-процессоров
Прокомментировал:
Энергопотребление и тепловыделение процессора пропорциональны тактовой частоте в третьей степени. Кроме этого, есть и другие ограничения, которые не дают повышать тактовую частоту до бесконечности. В результате Snapdragon уже фактически упёрся в потолок производительности, в то время как Apple ещё может повысить тактовую частоту, сделать не два ядра, а четыре — и так далее.
Можно привести такой пример: в своё время при переходе от Pentium III к Pentium 4 производительность при равной тактовой частоте упала, а не выросла. Intel обещала компенсировать разницу за счёт повышения тактовой частоты — ожидалось, что в будущем массовые Pentium 4 будут работать на частоте 4+ ГГц. Однако при этом столкнулись с большим количеством трудностей и диким энергопотреблением, так что в конце концов от микроархитектуры NetBurst пришлось отказаться в пользу процессоров Intel Core, разработанных на базе Pentium III. У них тактовая частота была ниже, но производительность на гигагерц и производительность на ватт — гораздо выше, чем у P4.
К посту: Apple Cyclone — абсолютный лидер в гонке ARM-процессоров
Прокомментировал:
"Мегапрорывное" ядро циклона сделано банально и просто - де-факто тупейшим удвоением всех внутренних блоков С-А57
Конечно, конечно. Берём несуществующий продукт, «удваиваем» его и получаем существующий продукт. Всё так и делается.
надеюсь, никто не думает, что огрызок самостоятельно сделал хотя бы один исполнительный блок?
Всем известно, что Apple самостоятельно ничего никогда не далает. А компании типа P.A. Semi, Intrinsity и Passif Semiconductor они покупают исключительно ради мебели.
Особенно на фоне собственных разработок Квалкомма и Нвидии.
Может, не надо народ смешить? «Собственные разработки» у NVIDIA будут с выходом Denver, а пока что в Tegra 2 были два кастрированных ядра Cortex-A9 (без поддержки NEON), в Tegra 3 был Cortex-A9, в Tegra 4 — Cortex-A15, а в Tegra 4i — опять Cortex-A9 (что просто смехотворно для 2013-2014 гг), потому что добиться низкого энергопотребления на C-A15 NVIDIA так и не смогла. Спасибо хоть про «собственные разработки» Samsung не вспомнили.
Вот Qualcomm — другое дело. И именно поэтому мне интересно будет посмотреть на ядро ARMv8-A их собственной разработки.
К посту: Apple Cyclone — абсолютный лидер в гонке ARM-процессоров
