Прокомментировал:
1) В bada 1.x НОРМАЛЬНОЙ многозадачности нет. Одновременно может быть открыто только одно Bada- и одного Java-приложение, не считая браузера и плеера, почтовика. Попробуйте запустить 2 Java или 2 Bada-приложения и вы поймете о чем я. Хотя, запускать, тольком нечего. За 2 (!) года существования на Bada не появилось даже Skype и ICQ. 2) Нет, я не о глюках с флешем, браузер сам по себе ужасный, если сравнивать его с мобильным Safari или браузером Андройда. Я надеюсь, не стоит объяснять, почему? 3) При чем тут, может или нет. Можно выпустить смартфон на ультра-топовом железе, но без ПО вообще, он даже не включится и что с ним делать? Никого не волнует, может Bada обрабатывать графику или нет. Для пользователя важно — есть приложения и игры на платформе или нет. Они отсутствуют. 4) Wave II от Wave I ничем не отличается, кроме диагонали и технологии дисплея и времени работы от батареи. В остальном они идентичны. Я не говорю по-поводу Wave III потому, как у меня не было возможности им пользоваться, а я стараюсь говорить о том, в чем разбираюсь. Но я не думаю, что на Bada 2 резко возросло количество приложений в магазине, что для смартфона — главное. Я долго пользовался смартфонами на Symbian, Windows Mobile, iOS, немного Galaxy S на Android. Мое мнение неизменно — Bada на Wave это стабильная безглючная телефонная платформа. Wave — не смартфон.
К посту: Иллюстрации Samsung GT-I9500 (Galaxy SIII): слухи или утечка?
Прокомментировал:
Не звонит, батарейку жрет немеряно, глючит — это не есть рабочая система.
К посту: Иллюстрации Samsung GT-I9500 (Galaxy SIII): слухи или утечка?
Прокомментировал:
А звонить потом телефон может?
К посту: Иллюстрации Samsung GT-I9500 (Galaxy SIII): слухи или утечка?
Прокомментировал:
А ИМХО в одной — оба флагмана линейки, оба на одинаковом железе. Тут легко проследить ценовую политику компании.
К посту: Иллюстрации Samsung GT-I9500 (Galaxy SIII): слухи или утечка?
Прокомментировал:
ОСь бывает телефонная и смартфонная. Самсунг позиционирует вейв как смартфон. Назвался груздем — полезай в кузовок.
Нормальная ОСь для смартфонов должна иметь: 1) Самое главное — приложения, хорошие, удобные и разные в большом количестве, для всех типов задач и на любой вкус, разные игры. Ничего этого на Bada нет. Магазин уныл чуть менее чем полностью: программ нет, игр практически тоже. Ни GTA 3, ни Angry Birds, вообще ничего, пара портов: НФС да тормозящая PvZ. 2) Многозадачность, коей в нормальной ипостаси на Bada нет, по крайней мере не было до выхода 2-й версии. 3) Хороший браузер. Dolphin — полное говно, как и опера мини.
И можно еще долго перечислять. Какой из этого вывод — слово в слово, как сказал ваш оппонент — «Bada — это ось для звонилки». То есть, как для телефона _ ось хорошая, а для смартфона — никудышняя и в этом ключе ей еще очень далеко до iOS или Adnroid.
К посту: Иллюстрации Samsung GT-I9500 (Galaxy SIII): слухи или утечка?
Прокомментировал:
На момент выхода 1-го вейв на рынке были 2 аппарата с аналогичным железом — Galaxy S и, собственно Wave, который был удешевлен за счет Бады. Galaxy S стоил 6600 грн., Wave стоил 3800 грн.
К посту: Иллюстрации Samsung GT-I9500 (Galaxy SIII): слухи или утечка?
Прокомментировал:
Я повторюсь, являюсь владельцем 1-го Вейва полтора года, курирую ветку по вейвам на 4PDA. Я вам могу сказать со всей долей ответственности — Bada — это ОСь для звонилки. Более того, вейвы — это не смартфоны, это продвинутые телефоны. Браузер ужасный, альтернатив нет, программ (кроме Навитела и пары игр) тоже нет. Нет хорошего софта для чтения книг, прослушивания подкастов и аудиокниг, нет новых игр, магазин мертв, за последний год из установленных программ ни одна не обновлялась.
При это аппарат совершенно безглючный, отлично проигрывает кино вплоть до MKV 720p, нормально играет музыку, имеет отлинй экран — все, что нужно для продвинутого телефона.
Хотя и выражение вашего оппонента о том, что Bada не стыкуется с топовым железом тоже ошибочно. Бюджетность Бады проявляется как раз-таки не в железе, оно практически топовое, а в самой ОСи, когда за счет нее аппарат удешевляется на 30%. В свое время я покупал Wave за 3800 грн, а аналогичный (за исключением чуть большего экрана) Galaxy S стоил 6600 грн.
К посту: Иллюстрации Samsung GT-I9500 (Galaxy SIII): слухи или утечка?
Прокомментировал:
Я юзал Bada, у меня Wave GT-S8500 с августа 2010 года. Я могу сказать, что при одинаковом железе линейка Вейв — бюджетная.
К посту: Иллюстрации Samsung GT-I9500 (Galaxy SIII): слухи или утечка?
Прокомментировал:
Никакой официальной возможности установки андройда на вейв не существует, а те корявые поделки хакеров не выдерживают никакой критики. Закономерное развитие — это 2 аппарата в линейке (или 2 линейки) — 1 на бада, 1 на андройде, как это есть сейчас (вейв и гелекси). Возможность выбора ОС при покупке — полный фейк.
К посту: Иллюстрации Samsung GT-I9500 (Galaxy SIII): слухи или утечка?
Прокомментировал:
Я уверен, что это всего лишь превосходная иллюстрация. Считаю, как и некоторые другие здесь, что дальнейшее увеличение экранов нецелесообразно. Идеальная диагональ 3.5—4.5". Для задач, требующих большого экрана идеален 10"-планшет. Для остальных — телефон. Galaxy Note — для гиков и технарей.
Информация о 2-х ОС невозможна в ральности.
К посту: Иллюстрации Samsung GT-I9500 (Galaxy SIII): слухи или утечка?
