Денис Бондаренко
новостей
обзоров
комментариев
Прокомментировал:
Помниться кто-то обещал Носику, за его высказывания о Украине и укранцах, лицо подравнять. Обошлось без драк?
Прокомментировал:
Не сыпьте соль на сахар... :( Устройство классное, но цена кусючая.
Прокомментировал:
По виду - наждак что-то типа десяточки. Взяли бы камешки помельче - была бы встроенная пилочка для ногтей.
К посту: Samsung выпустит гламурный Galaxy S5 Crystal Edition с кристаллами Swarovski
Прокомментировал:
На счет твитов не знаю, а вот вывод всякой полезной информации будет вполне актуален. Температура напитка, виджет погоды, напоминалка, информация о входящем/пропущенном звонке, смс, сообщении в соцсетях. Если они еще и сподобяться сделать экран по форме чашки, а не чашку по форме экрана, то вообще будет разлетаться, как горячие пирожки.
К посту: Чашка для кофе с e-ink дисплеем и выходом в интернет Paulig Muki
Прокомментировал:
Представляю отработку попадания из рокетлаунчера
Прокомментировал:
Да, ватты не излучает (невозможно излучать единицы измерения), излучает звуковые волны. Но мощность этого излучения измеряется в ваттах (вдруг), и она зависит от частоты воспроизводимого звука.
И какую смысловую нагрузку несет указание частот усилителя в активной АС, если сами колонки не могут воспроизвести указанный диапазон? Это прямой обман пользователей. Genius же указывает частотные диапазоны которые воспроизводит акустическая система.
В конечном счете, становится ясно что у вас большая попаболь из-за того что ваше "это" играет только от 150 Гц, а Genius - способен на большее.
Прокомментировал:
Обнимитесь, поцелуйтесь ;)
Вы удивитесь, помимо "можно брать", который получает вся техника не произвевшая на редакцию "угнетающее впечатление" (такая получает "лучше не брать"), есть еще две более высокие награды. Это "мы рекомендуем", и "выбор редакции".
По поводу цифр я товарищу уже ответил.
По поводу советов - на тесте у нас их небыло, поэтму рекомендовать их просто
Прокомментировал:
Насколько я помню, для Hi-Fi (по DIN45500) достаточно чтоб 50 Гц не проседали ниже -8 дБ. Это не такие уж революционные требования, сформулированные еще в 66 году.
Я не писал что 40 Гц прям линейные и супер-чистые. Я написал что производитель указал в паспортных данных 50 Гц, но реально они работают и ниже. Другие производители пишут 20 Гц, и хорошо, если они начинают работать с 70 Гц на таком же уровне что эти выдают 40 Гц.
Спорить о том что курче напольная акустика или мультимедийеная настолько же тупо как спорить о чайных и столовых ложках. Вы ратуете о том что у столовой ложки больше объем, длиннее ручка, больше площадь для перемешивания. Да, это все верно, но вы не учитываете сферу их применения. Мультимедийная акустика предназначена для озвучивания на небольших расстояниях - приблизительно до 3 метров. На большей дистанции слушатель уже теряет чать воспроизводимого АС диапазона. Ваша акустика предназначена для существенно больших площадей озвучивания, и одно только минимальное рабочее расстояние до нее (для получения нормальной стерео-базы) составляет метра три, не меньше. Использовать такую систему в качестве мультимедийной, это все равно что вместо наушников примотать к голове настольные мониторы - звук, конечно, классный и громкий, но дорого и глупо.
По поводу Jamo 909 - предлагаю вам сравнить его низкие частоты с "половником" - парой концертных колонок, килловата на два каждая. Там не то что ощутите бас - он еще и массаж внутренних органов сделает, и повезет если без сотрясения обойдется. Попадал я как-то на "Музичной ярмарке" (когда они еще в Украинском Доме были) в ЧП с килловатной колонкой на полной мощности в замкнутом помещении. И скажу - ну его лесом колонки выше ста ватт в помещениях с стандартной планировкой. Есть какая-то достаточная мощность для озвучивания помещений. Остальное - що занадто, то не здраво.
Для достоверных технических замеров (а не профанации) нужно что-то типа такого http://ko.goldenears.net/board/1723270 Пока редакция не обладает такими помещениями и измерительными приборами, я буду ориентироваться на собственный слух. Возможно вы бы предпочли кулинарные (вкусные басы, аппетитные высокие) или другие описательные оценки звучания. Но я все же вижу смысл дополнять оцену не только такими асоциативными, но и более понятными цифровыми данными. Даже если эти данные получены без использования непогрешимой техники, все равно их ценность выше чем у "ам-ням-ням баса".
P.S. Как я сказал товарищу выше - это как обсуждать политику, или ситуацию в Киеве.
Прокомментировал:
По ситуации в Украине мне десятки россиян говорят что я не прав, но я от этого не унываю.
Вы путаете ватты подаваемые и ватты излучаемые. Так как диаметр диффузора намного меньше длинны волн в обсуждаемом диапазоне (у тех же 50 Гц длинна волны 7 метров, а у 40 Гц - 8,5 м), то чем меньше частота, тем меньше излучаемая мощность, тем меньше звуковое давление, и тем меньше размер звукового поля.
Да, услышу. В розовом шуме нет, но в музыке - да. Очень заметно, слышно литавры или нет, раскрывается ли звук контрабаса или даже слышно ли в композициях Bassotronics их фирменный суббас.
Разные призводители используют разные конструкции и материалы копусов, разную компоновку динамиков, разные динамики, фильтры и прочую требуху. Если б оно все звучало одинаково, то и статьи писать смысла не имело бы. И указанная вами акустика, по синтетическим тестам, не очень вписывается в свои паспортные характеристики - ниже пятидесяти герц она вроде как очень сильно проседает (к 50 проседает на 10 дБ), и к паспортным 20 Гц приходит с ослаблением в 40 дБ. А это снижение звукового давления в 10000 раз.
И что я должен вынести из "читаем"? Что такое длинна звуковой волны я и так знаю, меня рассмешило ваше "бОльшую длину волны, которой в маленьком помещении будет тесно". Так и представил как сто герц с трудом втискиваются в мою рабочую комнату. А что творится с более низкими частотами - это вообще ужасть.
Не замечал, чтоб китайская акустика играла громче какой-то другой. Бывает что тише, если указана пиковая, а не постоянная мощность.
Вы удивитесь, но частота, излучаемая мощность и уровень звукового давления тесно между собой взаимосвязаны.
Эх, жаль нам пока такая комната не светит http://ko.goldenears.net/board/1723270
Прокомментировал:
Я вам про физику, а вы мне демагогию.
Ватты характеризуют излучаемую мощность. И для разных частот она разная (вдруг). Соответственно различается и размер звукового поля для разных частот.
В совецкое время были "лапухи" в которых стояла широкополосная головка также использовавшаяся в колонках. Современные динамические головки для наушников отличаются уменьшенными размерами корпуса в ущерб мощности. Конструкционно они идентичны динамикам в колонках - рама, мембрана, катушка и магнит - никаких магических компонентов.
Да, неравномерность на этой частоте я не могу сказать. Зато могу сказать что эту частоту отчетливо слышно. Чуть хуже чем 50 Гц, но все же свою лепту в звучание аккустики это вносит. Должны же читатели знать, что ниже 50 Гц она тоже работает, а не начинается великое ничто.
Есть же системы где ниже 80 Гц колонки вообще молчат. Некоторые беззвучно мотыляют диффузором, некоторые просто замирают. А эта акустика - играет, о чем я и пишу. Если бы не играла, то я бы так и написал - не играет. Но есть у меня подозрение, что даже если бы я прогнал эту акустику через тестовый стенд, и вывесил графики, вы бы точно так же кричали "не верю" и "все куплено".
Портативная система на пикнике играет в меру своих возможностей,и как раз в этом случае вы можете на практике проверить размеры звукового поля для разных частот. Если сидеть рядом с колонкой, то низы будут слышны, а если отойти на пару метров, то они сильно прохудяться, в то время как ослабление средних и высоких частот будет намного меньше.
Про длинну волны вы меня насмешили. У больших колонок больше мощность излучения. Нет смысла платить тысячи долларов за 250 Вт напольную акустику, если нужно озвучить трехметровую зону у компьютера или небольшого телевизора. Если вы не мазохист, то она у вас тогда будет работать максимум на 12% мощности. Проще взять акустику типа Genius, которая стоит намного меньше, и чьи возможности будут использоваться по полной.
