Денис Бондаренко
новостей
обзоров
комментариев
Прокомментировал:
Да, ватты не излучает (невозможно излучать единицы измерения), излучает звуковые волны. Но мощность этого излучения измеряется в ваттах (вдруг), и она зависит от частоты воспроизводимого звука.
И какую смысловую нагрузку несет указание частот усилителя в активной АС, если сами колонки не могут воспроизвести указанный диапазон? Это прямой обман пользователей. Genius же указывает частотные диапазоны которые воспроизводит акустическая система.
В конечном счете, становится ясно что у вас большая попаболь из-за того что ваше "это" играет только от 150 Гц, а Genius - способен на большее.
Прокомментировал:
Обнимитесь, поцелуйтесь ;)
Вы удивитесь, помимо "можно брать", который получает вся техника не произвевшая на редакцию "угнетающее впечатление" (такая получает "лучше не брать"), есть еще две более высокие награды. Это "мы рекомендуем", и "выбор редакции".
По поводу цифр я товарищу уже ответил.
По поводу советов - на тесте у нас их небыло, поэтму рекомендовать их просто
Прокомментировал:
Насколько я помню, для Hi-Fi (по DIN45500) достаточно чтоб 50 Гц не проседали ниже -8 дБ. Это не такие уж революционные требования, сформулированные еще в 66 году.
Я не писал что 40 Гц прям линейные и супер-чистые. Я написал что производитель указал в паспортных данных 50 Гц, но реально они работают и ниже. Другие производители пишут 20 Гц, и хорошо, если они начинают работать с 70 Гц на таком же уровне что эти выдают 40 Гц.
Спорить о том что курче напольная акустика или мультимедийеная настолько же тупо как спорить о чайных и столовых ложках. Вы ратуете о том что у столовой ложки больше объем, длиннее ручка, больше площадь для перемешивания. Да, это все верно, но вы не учитываете сферу их применения. Мультимедийная акустика предназначена для озвучивания на небольших расстояниях - приблизительно до 3 метров. На большей дистанции слушатель уже теряет чать воспроизводимого АС диапазона. Ваша акустика предназначена для существенно больших площадей озвучивания, и одно только минимальное рабочее расстояние до нее (для получения нормальной стерео-базы) составляет метра три, не меньше. Использовать такую систему в качестве мультимедийной, это все равно что вместо наушников примотать к голове настольные мониторы - звук, конечно, классный и громкий, но дорого и глупо.
По поводу Jamo 909 - предлагаю вам сравнить его низкие частоты с "половником" - парой концертных колонок, килловата на два каждая. Там не то что ощутите бас - он еще и массаж внутренних органов сделает, и повезет если без сотрясения обойдется. Попадал я как-то на "Музичной ярмарке" (когда они еще в Украинском Доме были) в ЧП с килловатной колонкой на полной мощности в замкнутом помещении. И скажу - ну его лесом колонки выше ста ватт в помещениях с стандартной планировкой. Есть какая-то достаточная мощность для озвучивания помещений. Остальное - що занадто, то не здраво.
Для достоверных технических замеров (а не профанации) нужно что-то типа такого http://ko.goldenears.net/board/1723270 Пока редакция не обладает такими помещениями и измерительными приборами, я буду ориентироваться на собственный слух. Возможно вы бы предпочли кулинарные (вкусные басы, аппетитные высокие) или другие описательные оценки звучания. Но я все же вижу смысл дополнять оцену не только такими асоциативными, но и более понятными цифровыми данными. Даже если эти данные получены без использования непогрешимой техники, все равно их ценность выше чем у "ам-ням-ням баса".
P.S. Как я сказал товарищу выше - это как обсуждать политику, или ситуацию в Киеве.
Прокомментировал:
По ситуации в Украине мне десятки россиян говорят что я не прав, но я от этого не унываю.
Вы путаете ватты подаваемые и ватты излучаемые. Так как диаметр диффузора намного меньше длинны волн в обсуждаемом диапазоне (у тех же 50 Гц длинна волны 7 метров, а у 40 Гц - 8,5 м), то чем меньше частота, тем меньше излучаемая мощность, тем меньше звуковое давление, и тем меньше размер звукового поля.
Да, услышу. В розовом шуме нет, но в музыке - да. Очень заметно, слышно литавры или нет, раскрывается ли звук контрабаса или даже слышно ли в композициях Bassotronics их фирменный суббас.
Разные призводители используют разные конструкции и материалы копусов, разную компоновку динамиков, разные динамики, фильтры и прочую требуху. Если б оно все звучало одинаково, то и статьи писать смысла не имело бы. И указанная вами акустика, по синтетическим тестам, не очень вписывается в свои паспортные характеристики - ниже пятидесяти герц она вроде как очень сильно проседает (к 50 проседает на 10 дБ), и к паспортным 20 Гц приходит с ослаблением в 40 дБ. А это снижение звукового давления в 10000 раз.
И что я должен вынести из "читаем"? Что такое длинна звуковой волны я и так знаю, меня рассмешило ваше "бОльшую длину волны, которой в маленьком помещении будет тесно". Так и представил как сто герц с трудом втискиваются в мою рабочую комнату. А что творится с более низкими частотами - это вообще ужасть.
Не замечал, чтоб китайская акустика играла громче какой-то другой. Бывает что тише, если указана пиковая, а не постоянная мощность.
Вы удивитесь, но частота, излучаемая мощность и уровень звукового давления тесно между собой взаимосвязаны.
Эх, жаль нам пока такая комната не светит http://ko.goldenears.net/board/1723270
Прокомментировал:
Я вам про физику, а вы мне демагогию.
Ватты характеризуют излучаемую мощность. И для разных частот она разная (вдруг). Соответственно различается и размер звукового поля для разных частот.
В совецкое время были "лапухи" в которых стояла широкополосная головка также использовавшаяся в колонках. Современные динамические головки для наушников отличаются уменьшенными размерами корпуса в ущерб мощности. Конструкционно они идентичны динамикам в колонках - рама, мембрана, катушка и магнит - никаких магических компонентов.
Да, неравномерность на этой частоте я не могу сказать. Зато могу сказать что эту частоту отчетливо слышно. Чуть хуже чем 50 Гц, но все же свою лепту в звучание аккустики это вносит. Должны же читатели знать, что ниже 50 Гц она тоже работает, а не начинается великое ничто.
Есть же системы где ниже 80 Гц колонки вообще молчат. Некоторые беззвучно мотыляют диффузором, некоторые просто замирают. А эта акустика - играет, о чем я и пишу. Если бы не играла, то я бы так и написал - не играет. Но есть у меня подозрение, что даже если бы я прогнал эту акустику через тестовый стенд, и вывесил графики, вы бы точно так же кричали "не верю" и "все куплено".
Портативная система на пикнике играет в меру своих возможностей,и как раз в этом случае вы можете на практике проверить размеры звукового поля для разных частот. Если сидеть рядом с колонкой, то низы будут слышны, а если отойти на пару метров, то они сильно прохудяться, в то время как ослабление средних и высоких частот будет намного меньше.
Про длинну волны вы меня насмешили. У больших колонок больше мощность излучения. Нет смысла платить тысячи долларов за 250 Вт напольную акустику, если нужно озвучить трехметровую зону у компьютера или небольшого телевизора. Если вы не мазохист, то она у вас тогда будет работать максимум на 12% мощности. Проще взять акустику типа Genius, которая стоит намного меньше, и чьи возможности будут использоваться по полной.
Прокомментировал:
Погуглите что ли формулы размера звукового поля и излучаемой мощности в зависимости от диаметра излучателя, и не задавайте глупых вопросов.
Динамические головки в наушниках и колонках работают по одним и тем же принципам, почему бы их не сравнить? Разница ж диаметре излучателя, а также размере звукового поле и излучаемой мощности, при которых они могут обеспечить воспроизведение указанного в паспортных данных диапазона частот. И трехмиллиметровые микродрайверы могут воспроизводить 40, 30, и даже возможно 10 Гц, и пятнадцатидюймовый саб (если повезет) тоже может выжать 10 Гц. Только у первых размер звукового поля на этой частоте будет 2-3 миллиметра, и максимальная мощность 50 мВт, а у вторых - звуковое поле метров 10, и мощность ватт 120.
Методика измерений без привлечения сторонней техники существует давно, и использую ее не только я. Достаточно треков и более-менее пямых ушей. Я на свои не жалуюсь, но можете им не верить - ваше право. Раньше gg и экраны оценивали "на глаз", а сейчас активно используются данные колориметра. Придет время и появиться потребность - будет и измерительный стенд с заглушенной комнатой (та еще проблема) для замера характеристик акустики. В любом случае при покупке техники я предпочитаю "пощупать" ее своими руками. Никакие десятки прочитанных обзоров и тестов не заменят личных впечатлений, и не защитят от субъективности журналистов (хотя мы и стараемся в любой ситуации оставаться объективными).
Вся подобная акустика "слушается" мной на среднестатистической дискретной звуковой карте Creative, и на Lexicon Lambda. Первая позволяет знать что услышит подавляющее большинство пользователей, которые вряд-ли подключат колонки к чему-то более продвинутому. Вторая - оценить возможности акустики при работе с более качественным источником звука.
По поводу "вау-эффекта" - вы видимо статью дальше 40 Гц не читали.
У каждой техники есть своя сфера применения. Данные колонки предназначены для использования в связке с компьютером или небольшим телевизором (до 26"). Morel Sopran - для больших комнат, где их 250 Вт можно использовать без вреда для слушателя. Это как речные и океанические лайнеры. Класс вроде бы у них один, да осадка разная. Речной лайнер, попав в шторм в океане попросту погибнет. А океанический лайнер, попробовав зайти в русло реки сядет на мель. По аналогии: эти Genius попросу не смогут адекватно озвучить помещение комфортное для Sopran. А тем, в свою очередь, будет тесновато там где SP-HF2020 V2 полностью раскрывают себя.
Прокомментировал:
Культура вашей риторики говорит не в вашу пользу.
Динамики наушников диаметра 40 мм могут воспроизводить звук 40 Гц, у меня есть компактная соневская система с миниатюрным 15 Вт сабвуферм (трапеция высотой сантиметров 6 и длинной 20 и шириной 10 см), которая тоже без труда воспроизводит те же 40 Гц. Эта система, при мощности 30 Вт, выдает почти 40 Гц (как я и написал). Morel Sopran, при мощности в 250 Вт способны выдать только 52 Гц (хоть и по паспорту должны держать 32).
Вообще, если вам не хватает диаметра динамиков для приемлемого баса, могу порекомендовать мини-систему Panasonic http://www.panasonic.com/africa/consumer/audio-video/audio/mini-systems/sc-max700.html правда под нее может понадобиться новая просторная квартира.
Приносите измерительный микрофон - померяю АЧХ техникой, даже график вставлю. Не проблема. А так измеряю по старинке - собственные уши, и тестовые треки с розовым шумом по отдельным частотам от 20 Гц (собственно их из тестированного пока ничто не смогла сыграть) и выше, прогонка от 3 Гц до 20 КГц, треки проверки линейности диапазона, динамики, спектрального баланса, и музыка разных стилей. Этого вполне достаточно чтоб составить может и субъективное, но достаточно полное представление о возможностях акустики.
P.S. Можете податься во внештатные авторы (тут где-то статейка на сей счет пробегала) или не читать мои статьи.
Прокомментировал:
О ужас.
Прокомментировал:
О господи. Когда ж закончатся всезнающие "эксперты", считающие что "за все заплочено".
Вон даже три низкочастотника лепят, если припечет. Можете посмеяться http://stereo.ru/to/g218y-podruzhka-tolstushki-tekst-akustiki-morel-sopran
Каждую акустику попадающую на обзор я "прогоняю" тестовыми треками, чтоб выяснить реальные характеристики. Если она что-то не тянет, или в чем-то выделяется - я так и пишу.
Прокомментировал:
А вы не боитесь отравиться хлором, когда еду солью посыпаете?
