Прокомментировал:
Уважаемый eXodus. По моему Вы не поняли, что я писал. Независимо от того, какой технологии панель: ЖК, плазменная или OLED, которая только начинается, существующая компоновка абсурдна. (если, конечно телевизор не стоит на тумбочке) И это касается не только супернавороченных и супербольших моделяей. Панели становятся все тоньше. Это естественный технический процесс. И решение акустики я описал выше. И нужен отдельный мультемедийный блок, связанные с панелью беспроводно или по кабелю. А лучше и то и другое. Мне нужен телевизор в таком исполнении. Дюймов 50. Но в силу технического дебилизма такие пока не выпускаются. МОГУ ПОСПОРИТЬ, ЧТО ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ БУДУТ.
Читаю комменты, естественно их пишут не пользователи телевизоров. Впечатление, что они не понимают что такое телевизор и для чего он служит. Им нужен компьютер с большим экраном. Но это уже другая история.
К посту: Новые телевизоры Samsung к CES 2013
Прокомментировал:
Дополнительная приличная акустика - это лишь вариант и очень неудобный. Я имею в виду массовое исполнение.
К посту: Новые телевизоры Samsung к CES 2013
Прокомментировал:
Извините, ошибка, стереэффект наблюдается на частотах выше 150 герц. Раньше можно было зайти и исправить, теперь нельзя.
К посту: Новые телевизоры Samsung к CES 2013
Прокомментировал:
Технический дебилизм в телевизоростроении продолжается. И дело не только во все увеличивающихся наворотах, а в том, что они становятся все тоньше, соответственно акустика все хуже и абсурд подключать массу всевозможных устройств к фактически экрану, висящему на стене. Очевидно, что должен быть экран и мултимедийный блок отдельно. Когда они все это поймут. Но поймут точно и представят как великое достижение в телевидении и очень разрекламируют. И второе. Мултимедийный блок может и должен быть электроакустическим. Еще на заре развития электроакустики было известно, что стереэффект наблюдается лишь на частотах ниже 150 герц. Поэтому в телеэкране достаточно установить акустику от 150 герц и выше, что в таком тонком корпусе технически реально, а в мултимедийном блоке электроакустика ниже 150 герц, причем без разделения на стереоканалы, что упрощает конструкцию.
К посту: Новые телевизоры Samsung к CES 2013
Прокомментировал:
Лохоторон мегапукселей. Лохотрон суперзумов. Лохотрон ИСО. Вот настало и время лохотрону полнокадровых фотокамер. Начиная со Смены и до Зенитов пленочные фотоаппараты были полнокадровые. Про прочие Практики молчу. Но главное, за добавку где то меньше полкадра матрицы нужно выложить 1-2 тысячи долларов. А ведь остальное все то же самое. И объективы были у пленок почти все полнокадровые. Пипл хавает постепенное вбрасывание новой наживки от производителей - лохотронщиков.
К посту: Canon EOS 6D - невероятные фотографии в любых условиях
Прокомментировал:
Ибрагам, чувствуется, что Вы профи в фототехнике. И тем не менее я выше писал, что анализ объективов сделать не могу. И чайникам понятно, что качество определяется парой объектив - матрица. А процессор может лишь угробить качество. Он должен лишь правильно выполнить свою работу.
Удивили меня, что у несменных лидеров, особенно в профессиональной фототехнике плохие объективы в сравнении с каким то Оликом. Если можно, прокомментируйте.
Вы рассуждаете с позиции профи. А лично я и 90% моего окружения используют фотокамеру как фотоаппарат. И нам все равно, какая частота кадров. Да и скорострельная съемка не очень интересует.
К посту: Технопарк: камера Olympus OM-D на выставке Photokina 2012
Прокомментировал:
Я конечно за технический прогресс. Но давайте объективно оценим сие чудо техники. Вершина модельного ряда Olympus - а мне хочется сказать вершина дебилизма в названии: OM-D E M5. Вершина по цене при сомнительном снижении габаритов и веса. Можно сравнить например с зеркалкой Nikon D5100.
При цене тушки 4300 грн. Nikon против 11000 грн (в 2,5 раза !!!!)
Nikon лишь немного больше по габаритам и весу, но по основным параметрам он гораздо лучше. (матрицы одинаковые по разрешению)
Нашел наконец то объективные тестовые данные по матрицам и главное динамический диапазон. DxO Mark - Есть такой иностранный сайт, где делают тестирование. Общий балл матрицы Nikon D5100 - 80, Olympus - 71. Сравнение объективов сделать не могу. Динамический диапазон соответственно 13,6 EV против 12,3. То есть динамический диапазон Nikon примерно в три раза выше (1 EV - 1 стоп - изменение уровня в 2 раза)
Для информации: Лучшие модели Nikon раз в 20 !!! превышают по динамическому диапазону даже продвинутый Canon G1X Полностью поворотный дисплей типа книжка, а не суррогат Olympuсов - Sony. Но быстрейший автофокус и выдающаяся стабилизация - это хорошо. Так ли это на самом деле??? Уже есть сомнительные отзывы.
К посту: Технопарк: камера Olympus OM-D на выставке Photokina 2012
Прокомментировал:
Гипотетически. Прошло лет двадцать. Вся фототехника уже стала цифровой. Пленка в далеком прошлом и слово ЦИФРОВОЙ отпало в названии из за излишества. Зеркалки тоже уже в прошлом. (может и остались в узком кругу профи, но это не для массы) и отпала необходимость склонять в названиях слово "ЗЕРКАЛО". Мыльницы полностью интегрировались с мобильными телефонами и сматфонами. Неужели сохранится это корявое название: камкордер. Я атеист, но за что уважаю религиозников, так за благозвучие.
Это естественный процесс трансформации названий.
А сйчас, повторяюсь, дурацкая терминология. Александр хорошо сформулировал названия фототехники от мыльниц и выше. Но с беззеркалками дуристика для чайников и не только.
Читаем Gagadget. 18 июля. Беззеркалка Panasonic G5. 20 июля. Беззеркалка Canon EOS M. Но это разные функционально камеры. Одна с видоискателем, другая без.
Да, в названии акцент делается на главное: мыльница (компакт), просьюмерка (топ-компакт), ультразум..... Ну и какой здесь акцент. Ведь очевидно, что одна фотокамера, другая фотокамера айлисс. Это их принципиальное отличие.
А для Дмитрия, который прекратил дискуссию и говорил про машину. Машина - общее название. И камаз и жигули машина. А потом детализация: грузовая, легковая. И всем понятно. Далее еще большая детализация характеристик. Вот так должно быть и в фототехнике. О ЧЕМ Я И ПЫТАЛСЯ ПОДИСКУТИРОВАТЬ С ЧИТАТЕЛЯМИ ЭТОГО САЙТА.
К посту: Canon EOS M: матрица APS-C на 18 МП и байонет EF-M за 850 евро
Прокомментировал:
Дмитрий, я поставил вопрос к обсуждению, но вы это не поняли. Этакое догматическое заключение, что если что то уже по дурацки принято, то обсуждению не подлежит.
Кстати зеркало не morror, а mirror.
Ну и что из этого следует: все что без зеркала - беззеркалки. От цифромыльниц до фотокамер с электронным видоискателем? И как все это различать. Пораскиньте умишком. Если уж вносить предложение, то я бы ввел короткое английское слово: eyeless, по русски - без глазка. Айлисс. Фотокамера айлисс со сменными объективами и матрицей APS C. Это про этот Canon. Логично? В недалеком будущем зеркалки просто вымрут. И зачем это зеркало вспоминать в названии. Выше уже писал, из чего состоит фотокамера. Вот и надо использовать простейшие английские термины для идентификации ФУНКЦИОНАЛЬНОГО НАБОРА ФОТОКАМЕРЫ и других ее характеристик.
К посту: Canon EOS M: матрица APS-C на 18 МП и байонет EF-M за 850 евро
Прокомментировал:
PS: никакого прорыва, как выше утверждается Canon не сделал. Все эти творения: вышеописанная, Samsung 100,200, Sony NEX 3 и 5 и т. д.- недофотоаппараты - по сути полноценная зеркалка, у который выбросили ЗЕРКАЛЬНЫЙ ОПТИЧЕСКИЙ ВИДОИСКАТЕЛЬ. И получается обрубок, но компактный.
А вот сделать полноценную фотокамеру с электронным видоискателем "лидер фототехники" пока не смог. Агония от G1X до EOS M. Вот получается казуистика с терминологией: если выбросить зеркальную часть фотокамеры - беззеркалка. ЛОГИЧНО. Как же тогда называть полноценную фотокамеру с электронным видоискателем???
НАДО ДУМАТЬ И ОПРЕДЕЛЯТЬСЯ И НЕ ДУРИТЬ ЛЮДЕЙ НЕПОСВЯЩЕННЫХ.
К посту: Canon EOS M: матрица APS-C на 18 МП и байонет EF-M за 850 евро
