Прокомментировал:
Господин воинствующее невежество, умеющее нажимать кнопки компьютера, даже фотокамеры и знающий слово физика. Я ничего не буду комментировать из псевдотехнического бреда, а только даю ссылку, будет очень полезно ознакомиться по теме светодиодов, их "линейчатости", КПД ............
http://www.mastercity.ru/archive/index.php/t-116063.html
К посту: Olympus OM-D E-M5: ретродизайн, 16 мегапикселей и защита от пыли и воды
Прокомментировал:
Павел не раз разъяснял: если еще помножить на 3, получится 1,44. То есть в каждом пикселе 3 цветных точки. Но с точки зрения телевизионной техники, приводить такие цифры абсолютно безграмотно. Количество пикселей, то есть разрешение - 480000. А так можно подумать, что видеоглазок имеет разрешение почти как у телевизоров Full HD (2 000 000 P.) Sharp в телевизорах ввел еще четвертый цвет - желтый, для улучшения цветопередачи, но от этого разрешение не изменилось. У производителей фототехники любимое занятие - вешать потребителям лапшу на ушу. Поэтому фототехника дороже телевизоров.
К посту: Olympus OM-D E-M5: ретродизайн, 16 мегапикселей и защита от пыли и воды
Прокомментировал:
Panasonic FZ150 - все равно цифромыльница,хотя и напоминает серьезную фотокамеру. Матрица 1/2,3" и этим все сказано. Все, о чем говорилось выше, относится к фотокамерам с большой матрицей или большой светосилой объектива. Или и то и другое.
А Ваша цифромыльница должна иметь встроенную вспышку, как и все остальные.
Впрочем, качество приведенных снимков должно было зависеть от фотографа и света внешнего. Пример неубедительный.
К посту: Olympus OM-D E-M5: ретродизайн, 16 мегапикселей и защита от пыли и воды
Прокомментировал:
Минимальное ISO - конечно качественнее снимок. Меньше шумов, может еще какие нюансы. Прекрасно понимаю отсутствие смазанных деталей при динамике объектов съемки. (при съемке с внешней вспышкой)
Но получается, что производители раскрутили очередной лохотрон (после мегапукселей и суперзумов) для любителей лапши на уши? ISO перевалило за 20000. Для кого и для чего? Лишь бы что то снять?
Впрочем повышение ISO осуществляется лишь усилением сигнала с матрицы. И от чувствительности матрицы зависит этот параметр, но не от усиления. К счастью собственная чувствительность матриц постепенно повышается.
Все таки Olympus сделал правильную конструкцию: без встроенной вспышки, но возможностью подключения внешней.
К посту: Olympus OM-D E-M5: ретродизайн, 16 мегапикселей и защита от пыли и воды
Прокомментировал:
Павел, поскольку во внешних вспышках я чайник, вопрос: Почему Вы используете внешнюю вспышку, не хватает чувствительности? А как же блики, да и вообще качество без нормальной экспозициии?
К посту: Olympus OM-D E-M5: ретродизайн, 16 мегапикселей и защита от пыли и воды
Прокомментировал:
Кит стоит 1100 долларов.
Вопрос в принципе и не только для данной фотокамеры. Интересно мнение пользующихся "хвалеными" фотокамерами. Пользуются ли они вспышкой. И если да, то зачем и почему?
К посту: Olympus OM-D E-M5: ретродизайн, 16 мегапикселей и защита от пыли и воды
Прокомментировал:
"Пусть будет" - стоит денег! А также увеличивает габарит и вес фотокамеры.
К посту: Olympus OM-D E-M5: ретродизайн, 16 мегапикселей и защита от пыли и воды
Прокомментировал:
Забыл еще упомянуть принципиальный недостаток вспышек: что встроенная, что внешняя - это блики от отраженного света.
При недостаточности освещения - СВЕТОДИОДНЫЙ СВЕТИЛЬНИК.
К посту: Olympus OM-D E-M5: ретродизайн, 16 мегапикселей и защита от пыли и воды
Прокомментировал:
Высказываю "крамольную" мысль: встроенная вспышка - рудимент.
Это я понял попользовавшись Samsung EX1 - компактом высшего класса, параметры которого гораздо ниже фотокамер с большой матрицей. Но у него очень светосильный объектив. Если вижу я, должна еще лучше видеть хорошая фотокамера. Да и не может быть хорошей съемка при фотовспышке. Какая там выдержка и диафрагма???????????
Профи в салонах пользуются внешней подсветкой. И сейчас вопрос подсветки, а не примитивной вспышки, которая пусть останется у цифромыла, решается светодиодными светильниками. Купили светильник на 50 вт. всего то, а светит на 500 вт (ламп накливания) минимум. Небольшие габариты, долговечность, виброустойчивость.
Кто не согласен, возражайте. Olympus согласен со мной или я с ним.
К посту: Olympus OM-D E-M5: ретродизайн, 16 мегапикселей и защита от пыли и воды
Прокомментировал:
Странно. Ультракомпакт в заголовке, подумал - размер пуговицы, как в шпионских детективах. Вес 200 г. Размер хотя и не приведен, но по дисплею 3" видно, что габариты обычные и больше многих цифромыльниц. А параметры хорошие.
К посту: Еще камеры Nikon серии Coolpix: ультракомпакт P310 и суперзум P510
