Сергій Макаренко
обзоров
комментариев
Прокомментировал:
Аргументируйте пожалуйста свою точку зрения. Например я вижу в качестве мощной рабочей станции Mac Pro. Рабочую станцию с 12 вычислительными ядрами, 64 Гб ОЗУ и 8 Тб с поддержкой аппаратного RAID нельзя считать мощной машиной?
К посту: Записки маковода: маки для бизнеса
Прокомментировал:
- Я не попнял по п.1 Если свернули образ с интегрированными дровами, а на новом маке вдруг другое железо?
В состав Mac OS X включен перечень всех возможных расширений ядра (ака драйверов) для работы с актуальной линейкой Mac-ов. Например, если снять образ со свежекупленного Mac Pro 2012 года выпуска то он без проблем заведется и будет работать на iMac 2006 года выпуска, в котором абсолютно другие компоненты начиная от памяти и заканчивая процессором.
- Смотрел цены на некоторые продукты, которые могли бы использоваться в малом и среднем бизнесе — для нас ИМХО не так актуально как для них. Совсем не так.
Согласен. Пока это удел энтузиастов и профильных бизнесов, связанных с обработкой ауди/видео/разработкой ПО для Mac OS X/iOS. Но суть статьи в том, что Mac OS X может предложить желающим ее использовать набор функций, необходимых для работы в корпоративной среде.
К посту: Записки маковода: маки для бизнеса
Прокомментировал:
Все дело в том, на каком расстоянии от экрана находятся ваши глаза. iPhone вы держите ближе всего к ним, поэтому плотность пикселей должна быть выше для того, чтобы они не были заметны и картинка казалась целостной. iPad же вы будете держать дальше от глаз, нежели iPhone. Поэтому плотность точек на матрице может быть меньше а вы все равно не будете их замечать. То же самое с новыми матрицами для MacBook Pro. По факту кизображение на таком экране для вас будет монолитным. В общем концепция ретины не в алотности пикселей на дюйм а в том, чтобы отрисовывать целостное изображение для пользователя, который находится от дисплея на определенном расстоянии.
К посту: Apple начинает и выигрывает: MacBook Pro нового поколения с Retina-экраном и USB 3.0
Прокомментировал:
Свобода выбора — это хорошо. И мне за это нравится Android. А проблема, на мой взгляд, заключается в том, что часто производители не обеспечивают надлежащей поддержки своих продуктов. Пользователи ждут (те, которые не в состоянии поставить себе кастом, т. е. большшинство) обновлений до мажорных версий месяцами.
Прокомментировал:
Если сравнить показания моего аппарата и его же показания на графике с более ранними версиями iOS то увеличение производительности вдвое — хороший результат.
Прокомментировал:
Да, вопрос цены имеет место быть. Но такое условие со стороны Apple не беспочвенно. За них вы получаете вылизанный продукт со своевременными обновлениями на новую версию ОС, а не аппарат со стоковой прошивкой, которая, по словам Михаила Урбана, "оставляет желать лучшего".
Прокомментировал:
Смысл статьи сводиться в конечном итоге к пункту первому. А из него вытекает неважная забота о клиенте со стороны производителей Android смартфонов. К сожалению, процент пользователей, которые могут и хотят ставить себе опитимизированные прошивки ничтожно мало.
Прокомментировал:
Годный срок работы, бесспорно. Меня позабавил комментарий выше от Igor_Z. Результат теста SGSII набрал 82479 баллов и уступает вашему в производительности. Это предмет для гордости. Ваш аппарат на второй версии Android опережает по очкам недавнего флагмана на новейшей версии Android. В статье как раз о том, что подойдя с умом к оптимизации ОС под железо можно было существенно повысить качество продукта. Но, видимо, Samsung думает по другому.
Прокомментировал:
Ваш результат тестирования SGS II меня удивил. Ниже Михаил Урбант привел тесты на Samsung Galaxy S и он на более ранней версии Android обогнал по баллам ваш аппарат. Android такой Android. :)
