Сергій Макаренко

Сергій Макаренко
14
обзоров
330
комментариев
Написать личное сообщение
Последний раз был на сайте 1771 день назад
С нами с 13 марта 2012
20 июня 2012, 23:21

Прокомментировал:

Размер установленной системы не привышает в среднем шести гигабайт. Что касается перечня поддерживаемых компьютеров, то как правило это машины, выпущенные за три, четыре года до релиза самой ОС и выпускаемые на протяжении двух-трех лет после. В среднем з шесть-семь лет успевает набежать около сорока-сорока пяти модификаций компьютеров. Приблизительно так. Если интересна более точная информация, то можете просмотреть список машин и поддерживаемых ОС здесь. По модлям семейств можно достаточно точно проследить сколько итераций ОС и лет поддерживается конкретная модель.

К посту: Записки маковода: маки для бизнеса

Ответить на комментарий →

20 июня 2012, 17:01

Прокомментировал:

Георгий Фролов совершенно прав. Когда появился iPhone тоже так говорили и невозможность заменить батарею вменяли в качестве недостатка. Однако статистика продаж аппарата говорит сама за себя: пользователи сделали свой выбор.

К посту: Записки маковода: маки для бизнеса

Ответить на комментарий →

20 июня 2012, 13:07

Прокомментировал:

Все правильно делают. Об этом в следующей статье.

К посту: Записки маковода: маки для бизнеса

Ответить на комментарий →

20 июня 2012, 12:32

Прокомментировал:

В корпоративном сегменте бесспорно лидирует Microsoft. Однако в потребительском сегменте она уже не предлагает ничего интересного. А если говорить о рынке дорогих ноутбуков то у MacBook Pro/Air конкурентов нет.

К посту: Записки маковода: маки для бизнеса

Ответить на комментарий →

20 июня 2012, 12:30

Прокомментировал:

Вам никто не мешает купить ОЗУ для Mac Pro в магазине, который вам нравиться больше. Будет работать не хуже той, которую предлагает Apple.

К посту: Записки маковода: маки для бизнеса

Ответить на комментарий →

20 июня 2012, 12:29

Прокомментировал:

Не предложит. Заработает с ходу так, как есть.

К посту: Записки маковода: маки для бизнеса

Ответить на комментарий →

20 июня 2012, 11:01

Прокомментировал:

Преимущество Mac OS X перед Windows заключается в том, что необходимость устанавливать драйвера вообще отсутствует. На какой Mac не поставь — везде будет работать. А попробовали бы вы поставить Windows 7 на какое-то последнее железо для вашего PC и система виновато вам сказала, что есть только какой-то стандартный драйвер, с которым ваше устройство заработает но и только. А для полнофункциональной работы будь добр, сходи на сайт производителя или установи его при помощи комплектного диска.

К посту: Записки маковода: маки для бизнеса

Ответить на комментарий →

20 июня 2012, 09:27

Прокомментировал:

Аргументируйте пожалуйста свою точку зрения. Например я вижу в качестве мощной рабочей станции Mac Pro. Рабочую станцию с 12 вычислительными ядрами, 64 Гб ОЗУ и 8 Тб с поддержкой аппаратного RAID нельзя считать мощной машиной?

К посту: Записки маковода: маки для бизнеса

Ответить на комментарий →

20 июня 2012, 09:25

Прокомментировал:

  1. Я не попнял по п.1 Если свернули образ с интегрированными дровами, а на новом маке вдруг другое железо?

В состав Mac OS X включен перечень всех возможных расширений ядра (ака драйверов) для работы с актуальной линейкой Mac-ов. Например, если снять образ со свежекупленного Mac Pro 2012 года выпуска то он без проблем заведется и будет работать на iMac 2006 года выпуска, в котором абсолютно другие компоненты начиная от памяти и заканчивая процессором.

  1. Смотрел цены на некоторые продукты, которые могли бы использоваться в малом и среднем бизнесе — для нас ИМХО не так актуально как для них. Совсем не так.

Согласен. Пока это удел энтузиастов и профильных бизнесов, связанных с обработкой ауди/видео/разработкой ПО для Mac OS X/iOS. Но суть статьи в том, что Mac OS X может предложить желающим ее использовать набор функций, необходимых для работы в корпоративной среде.

К посту: Записки маковода: маки для бизнеса

Ответить на комментарий →

12 июня 2012, 14:22

Прокомментировал:

Все дело в том, на каком расстоянии от экрана находятся ваши глаза. iPhone вы держите ближе всего к ним, поэтому плотность пикселей должна быть выше для того, чтобы они не были заметны и картинка казалась целостной. iPad же вы будете держать дальше от глаз, нежели iPhone. Поэтому плотность точек на матрице может быть меньше а вы все равно не будете их замечать. То же самое с новыми матрицами для MacBook Pro. По факту кизображение на таком экране для вас будет монолитным. В общем концепция ретины не в алотности пикселей на дюйм а в том, чтобы отрисовывать целостное изображение для пользователя, который находится от дисплея на определенном расстоянии.

К посту: Apple начинает и выигрывает: MacBook Pro нового поколения с Retina-экраном и USB 3.0

Ответить на комментарий →