Прокомментировал:
Но если вы считаете, что все перечисленное уже есть в телевизорах сегодня — считайте себе дальше, кто мешает-то? Так в том и дело что вы не перечислили чего нет в телевизорах, а налили воды!
Может вы и сайт наш с телевизора тоже читаете не читаю, но сложностей с чтением нет т.к. телевизор подключен компу!
И просьба все-таки ответить чем порносайты принципиально отличается от ютуба!
К посту: Нафига попу гармонь: 10 преград для распространения интернета в телевизорах
Прокомментировал:
Я не считаю большинство ваших пунктов преградой! Например тот же торрент, какая это преграда. Это сейчас скорее роскошь! Через N лет когда интернет будет во всех телевизорах, будет и достаточно моделей без торрента! т.к. многим он нафиг не нужен! так зачем за него переплачивать? Так какая же это преграда? С таким успехом можно дописать еще кучу софта который есть на компе но не пойдет на телике...
К посту: Нафига попу гармонь: 10 преград для распространения интернета в телевизорах
Прокомментировал:
Статья ни о чем! Такое ощущение что автор убеждает сам себя что в телевизоре с инетом нет смысла(по крайней мере сейчас). Но вот я наоборот из-за того что в телике нет интернета думаю покупать HD-проигриватель. Сейчас уже у этих проигрывателях есть и интернет и торренты. Думаю,и в телевизорах скоро будет торрент. Про нет поддержки порно сайтов толком не понял. Чем принципиально порносайт отличается от ютуба? а защищать от порно можно так же как и на компе, например прописать специальны ДНС адрес на котором вырезаются порно ресурсы. Ну про устройства ввода уже много написали, и это сейчас не проблема. Или сейчас есть проблемы с вводом инфы в телефон? :) Про широкополосный интернет я б разделил на две части: первую б отнес к цене, а вторую б удалил с недостатков т.к. для просмотра погоды, почты, соц. сетей и т.д. нужен не такой уж и широкий канал! А остальные пункты вода. Ну разве что цена, но некоторых она не будет устраивать никогда :)
К посту: Нафига попу гармонь: 10 преград для распространения интернета в телевизорах
