Прожектор Webnote: стоит ли верить интернету?

Автор: Яр Долгов, 21 марта 2012, 14:47
Прожектор Webnote: стоит ли верить интернету?
Кадр из телесериала Теория лжи (Lie to Me)

Сегодня, как ни странно, хочу поговорить с вами не про ядра, процессоры, матрицы и луки или поклонение фруктовым логотипам, а про одну вещь, которую бывалый интернет-пользователь уже привык не замечать. А именно — как интернет из простой сети (в смысле нескольких компьютеров, соединённых между собой) превратился в полуразумную самоорганизующуюся сущность. И только не говорите, что это не так - все же прекрасно понимают, что всемирная сеть сегодня — это нечто большее, чем склад картинок и информации.

А подтолкнул меня к этой теме один случай, который произошёл недавно в киевском метро. Напомню, что из-за таяния снега и работы тяжёлой бронетехники на проезжей части была нарушена герметичность свода станции Осокорки, влага проникла на осветительный плафон, произошло замыкание, и пластиковая обшивка станции задымилась и загорелась. Кроме того, что пластик на потолке станции загорелся быстро, так он ещё и дымил, и капал огненными каплями — если в детстве кто-то поджигал советскую целлулоидную линейку, тот должен понять эффект. Да, было большое задымление, потолок горел — но, насколько известно из новостей, персонал эвакуировал людей, станция была закрыта, поезда проезжали без остановки, пожар потушили после того, как выгорела большая часть фальш-панелей на потолке. Но то, что мгновенно разразилось в этих ваших интернетах, можно назвать «у страха глаза велики, а также истеричны и лживы». Я читал в твиттере и фейсбуке слова «очевидцев» о том, как они ехали сквозь огненные стены пламени — причём не только по станции, а в перегонах, как люди падали на пол вагонов, молились и прощались с жизнью, и прочие эмоциональные басни, пересказанные третьими устами (конечно же, с приукрашиванием). Но верхом маразма (да, не побоюсь этого слова) стал пост в фейсбуке о том, как «поезд ехал объездными путями 15 минут» по неведомым дорожкам и запасным перегонам от Осокорков до следующей станции. После такой неплохой тренировки мышц живота мне стало немного страшно — вот ведь чему могут поверить люди, которые собирают информацию по кусочкам, и пытаются собрать в единую картинку. Ах, да, ещё очень многие знакомые в тот вечер получили телефонные звонки от родственников из других городов — по их словам, в Киеве наступил чуть ли не Апокалипсис (несколько преждевременно), полметро выгорело, население эвакуировано, ну и прочие страшилки. На самом деле, интернет — очень гибкая структура, которая может как реально помочь кому-то, так и дезинформировать до такой степени, что становится не по себе из-за того, как люди могут верить в такие вещи. Да, я знаю, что в экстремальных ситуациях всегда сложно — почти так же, как и под водой все предметы кажутся на треть больше. Но то, что творится после каждого более-менее резонансного события в социальном интернете, с каждым разом всё больше и больше напоминает лохматую собаку, бегущую в зарослях репейника: собака-то выбежит из кустов в конце концов, но колючек на ней будет ого-го. К сожалению, точного совета, как избежать неправильной информации в интернете, не существует. Особенно, если это касается отрасли, в которой специалисты по маркетингу и пиару вытворяют настоящие чудеса (об этом мы поговорим в следующих выпусках «Прожектора Webnote»). Поскольку все мы так или иначе является действенными частичками интернета (ведь мы не только потребляем информацию, но ещё и создаём её своими комментариями, записями, фото), то вполне логично, что мы тоже причастны к тому, что происходит внутри этой системы, обладающей коллективным разумом. Хочу спросить у вас — как вы взаимодействуете с возможно неправдивой информацией? Вот, например, перед анонсом третьей модели SGS было показано куча рендеров и фотошопов, вы поверили хоть одному из них? Автор заметки — известный украинский журналист и пиарщик, ведущий блога Webnote.com.ua.

Подписывайтесь на наш нескучный канал в Telegram, чтобы ничего не пропустить.

Поделиться

Ваш комментарий
31 комментарий
Алекcей Тараненко гаджетоман (70 комментариев)
21 марта 2012 г. 14:53:10 #

Доверяй, но проверяй. Может оно и к лучшему, что Твиттер в этой стране особенно не пошел, там информация распространяется быстрее верхового лесного пожара. А в описанной ситуации лично надавал люлюей младшему брату, который разорался в Тви про взрыв в вагоне метро.

Ответить
Алекcей Тараненко
0
Технослав Бергамот гагаджетоман (16546 комментариев)
21 марта 2012 г. 15:12:20 #

люли выдавал ногами? ;)

Ответить
Технослав Бергамот
0
Евгений Бонд гагаджетоман (8530 комментариев)
21 марта 2012 г. 21:48:10 #

ага, ногами с ремнем Х)))

Ответить
Евгений Бонд
0
corwin.corn старожил (152 комментария)
21 марта 2012 г. 14:55:25 #

ниачем

Ответить
corwin.corn
0
Webnote ветеран (529 комментариев)
21 марта 2012 г. 15:32:01 #

Один из следующих материалов, кстати, будет посвящён вам (не лично вам, а вам, подобным, кто оставляет комменты в стиле "ниачём").

Ответить
Webnote
0
Webnote ветеран (529 комментариев)
21 марта 2012 г. 15:35:12 #

В смысле "возможно, будет посвящён" - если материала и желчи накопится :)

Ответить
Webnote
0
zergius старожил (137 комментариев)
21 марта 2012 г. 16:50:08 #

Ну, может "ниачём" к данной статье и не применишь, поскольку конкретный вопрос таки поднят и вопрос этот актуален, но дальше автор растекается, чем там принято растекаться, по древу и переводит статью в категорию "позвиздеть за жисть"

Ответить
zergius
0
Andrew Antonets гагаджетоман (1209 комментариев)
21 марта 2012 г. 15:09:29 #

как вы взаимодействуете с возможно неправдивой информацией? по возможности стараюсь перепроверить в источниках, которые считаю более-менее достоверными

Вот, например, перед анонсом третьей модели SGS было показано куча рендеров и фотошопов, вы поверили хоть одному из них? поверил - в умение отдельных товарищей хорошо и не очень пользоваться фотошопом, и в стремление многих товарищей выдавать/принимать желаемое за действительное :)

Ответить
Andrew Antonets
0
Подолянин старожил (130 комментариев)
21 марта 2012 г. 15:26:24 #

Статья лишний раз напоминает: доверяй, но проверяй. И тоже вводит в заблуждение молодое поколение. Целлулоидные советские линейки горели быстро, но не "капали". Это особенность материала.

Ответить
Подолянин
0
Webnote ветеран (529 комментариев)
21 марта 2012 г. 15:35:59 #

У меня были такие линейки, которые капали со вжиком-воем, красные тридцатисантиметровые.

Ответить
Webnote
0
zergius старожил (137 комментариев)
21 марта 2012 г. 16:53:30 #

Целлулоид не капает по определению - это специальным образом обработанная целлюлоза, капает пластмасса, в случае линеек скорее всего полиэтилен или полипропилен.

Ответить
zergius
0
Nikkonor читатель (8 комментариев)
21 марта 2012 г. 15:43:14 #

Ну вот, Webnote, теперь и тут тебя почитаю))) надеюсь, не будет большой разницы от первоисточника)))

Ответить
Nikkonor
0
Webnote ветеран (529 комментариев)
21 марта 2012 г. 15:56:59 #

Не будет!

Ответить
Webnote
0
Сергій Макаренко старожил (330 комментариев)
21 марта 2012 г. 15:53:54 #

Всегда стараюсь получить сведения о ком/чем бы то ни было из нескольких источников. Меньше шансов нарваться на какую-о дезинформацию. Что же касатеся подобных ситуаций… Предпочитаю дождаться, пока шумиха поутихнет. Тогда люди, как правило, более трезво воспринимают и описывают происходящее.

Маковод со стажем.

Ответить
Сергій Макаренко
0
VOZ гагаджетоман (1390 комментариев)
21 марта 2012 г. 17:30:08 #

а де підпис "ваш К.О."?))

Ответить
VOZ
0
Vedlesh читатель (22 комментария)
21 марта 2012 г. 18:30:55 #

Может Я в этой жизни что-то упустил, но когда это facebook, twiterr и иже с ними стали надежными поставщиками информации ?! По вопросу - деза существовала во все времена. А для того, чтобы не сильно париться по поводу правда - ложь, есть поговорка,- "Утро вечера мудрее".

Ответить
Vedlesh
0
quattro старожил (335 комментариев)
21 марта 2012 г. 18:33:32 #

статью кэп писал. про троллинг тоже будет? и про то, что не нужно открывать неизвестные екзешник. а чо? вдруг кто не знает. не надо гиком или задротом чтобы знать, что инет- это большая мусорка в которую иногда выкидывают нужные вещи. можно сравнить всех нас с бомжами которые ищут среди всего этого хлама на мусорке каждый свое. каждый сам отфильтровывает то, что ему нужно. у каждого сайта есть своя аудитория и те кто пишут надеяться, что им поверят)

те же рендеры сгс3 взять- мельком прочитал. поставил в мозгу возле новости тег "слухи" и "непроверенные данные" и всё. ну разумеется приоритеты источникам. я больше поверю енгаджету и гг про рендеры сгс3, чем просто новостной ленте какой-то там комсомольской правды и иже с ними, хотя все занимаются общей копипастой идей из одного места.

Ответить
quattro
0
Sancho Pansa читатель (39 комментариев)
21 марта 2012 г. 20:28:44 #

Я вам не скажу за всю Одесу, скажу тільки за себе: мені лінь недовіряти Інтернету. Це, звісно ж, не значить, що я вірю кожному слову написаному на сторінках Інтернету. Мені не хочеться мучити себе і шукати підтвердження кожному факту, кожній новині, що ніяк не вплине на моє життя, чи життя мого оточення.

З іншої сторони, а як же визначити достовірність інформації? Здавалося б, чим більше видання, тим правдивіше має бути, так? Але чомусь так не виходить. «Корреспондент», «Обозреватель», газ. «Сегодня» регулярно лажаються. Такого роду сайти зазвичай служать джерелом новин для менших сайтів. Ось так і виходить, що ввівши в гуглі свій пошуковий запит, в надії знайти правду, гугл виводить нам кільканадцять сторінок із однією і тією ж новиною, написаною різними словами. Плюс, до цього, люди із твітера, фейсбука, контакта, які теж прочитали цю новину та й запостили кілька слів у соц.мережі, теж роблять свій внесок. Спочатку почитав на новинарних сайтах, потім в соц.мережах, … закінчується тим, що ти скоріше віриш, ніж не віриш.

Ответить
Sancho Pansa
0
Webnote ветеран (529 комментариев)
22 марта 2012 г. 11:17:49 #

Спасибо за ваше мнение, оно мне кажется наиболее сбалансированным.

Ответить
Webnote
0
taka читатель (19 комментариев)
21 марта 2012 г. 21:47:31 #

Статья больше для MR. Там тоже любят пописать на социальщину. Кстати адекватнее (больше выводов и руководств к действию).

GG, лучше пишите по профилю. A webnote я читаю на его сайте - мне нра!

Ответить
taka
0
Webnote ветеран (529 комментариев)
22 марта 2012 г. 11:18:37 #

Спасибо :)

Я никак не вернусь к периодическим публикациям, иногда работа с головой накрывает так, что не остаётся время для личного блога.

Ответить
Webnote
0
bogdanov_v читатель (10 комментариев)
21 марта 2012 г. 22:04:23 #

А доктор Лайтман причем? :)

Ответить
bogdanov_v
0
Q100 гагаджетоман (1332 комментария)
22 марта 2012 г. 10:08:45 #

Автор, развивая Вашу мысль можно с уверенностью сказать, что она лжива;) хотябы потому, что Вы либо в детстве никогда не поджигали целлулоидную линейку, либо не знаете, что это такое ... )))

все вышеуказанное мое ИМХО

Ответить
Q100
0
Webnote ветеран (529 комментариев)
22 марта 2012 г. 11:19:30 #

Поджигал, и не раз.

Ответить
Webnote
0
Webnote ветеран (529 комментариев)
22 марта 2012 г. 11:25:05 #

Вдогонку: http://goo.gl/kuLnL

"Все палало" нужно читать как "провода поискрили".

Ответить
Webnote
0
otp29 гаджетоман (56 комментариев)
22 марта 2012 г. 14:24:40 #

После фильма "Хвост виляет собакой" я к лично увиденному отношусь критично и с недоверием...


ВЕТЕР - воздух, который не любит покоя.

Ответить
otp29
0
jayboun старожил (203 комментария)
22 марта 2012 г. 22:23:12 #

да, кстати интересный фильм :)

Ответить
jayboun
0
Webnote ветеран (529 комментариев)
23 марта 2012 г. 14:43:29 #

Классика, все пиарщики должны смотреть его, плюс ещё несколько фильмов есть по той же тематике.

Ответить
Webnote
0
astets читатель (11 комментариев)
24 марта 2012 г. 19:31:11 #

Абсолютно верно, не фильм, а учебное пособие. Особенно если посмотреть когда выпустили фильм, а когда случились Моника Левински и война в Югославии. Еще рекомендую "99 франков", это о коммерческой рекламе.

Ответить
astets
0
astets читатель (11 комментариев)
24 марта 2012 г. 19:34:34 #

Интернет в данном случае совершенно не причем! Это просто среда распространения информации, такая же как телефон, личные встречи, радио и телевидение. А природа формирования и распространения недостоверной информации, т.е. слухов хорошо расписана в учебниках по психологии. Так что не надо изобретать велосипед. :)

Ответить
astets
0
okoku читатель (1 комментарий)
31 июля 2013 г. 12:00:30 #

http://mmk-kredit.ru/

Ответить
okoku
0