To Buy or Not to Buy: стоит ли покупать флагманские смартфоны

Пока весь мир замер в ожидании Samsung Galaxy III, а в Сибири отдельных местах уже во всю продают HTC One X, я рассматриваю свой HTC Wildfire и пишу этот текст. В тяжелую годину смартфонов с четырехъядерными процессорами и 5-дюймовыми экранами, хотелось бы поделиться своими размышлениями на тему «Стоит ли покупать телефон - флагман линейки».

Мы делили телефон

На рынке принято разделять линейку на три сегмента: бюджетный, средний или middle и флагманский. Границы между этими секторами у разных производителей, как правило, очень размыты. Так же размыты аппаратные характеристики и цена на устройства в этих сегментах. Для каждой компании и бюджетники свои, и флагманы. Соответственно, для каждого вендора превалирующим будет являться бюджетное или топовое направление. Что касается пользователей, то по большей части, решающим фактором в выборе между этими двумя сегментами для них является цена. Так что обсуждать вопрос выбора между флагманом и бюджетником нецелесообразно, ввиду глубокой индивидуальности подходов к решению данного вопроса. Сегодня мы поговорим о том, стоит ли доплачивать N-ную сумму к представителю среднего сегмента и покупать смартфон - флагман линейки, получив функции и технологии сомнительной важности.

Бренды-тренды

Беря во внимание большое разнообразие смартфонов на рынке сегодня, будет не лишним упомянуть о том, что любой человек сможет подобрать устройство под свои конкретные потребности, с очень точной совокупностью требуемых ему характеристик. Несмотря на то, что на сегодняшний день смартфоны бюджетного сегмента на Android по прежнему составляют более половины (ABI Research) всех аппаратов на этой ОС, начали набирать популярность телефоны high-end класса. Это изменение в головах пользователей - когда флагманский смартфон превращается из дорогой премиум-игрушки в функциональный инструмент, стоящий своих денег, - уже чувствуется в воздухе, если можно так выразиться. Боюсь ошибиться, но по моему такую тенденцию популяризации флагманов задала компания Samsung (здесь можете поспорить, так что пускай будет ИМХО). Наряду со всем этим, не менее популярны смартфоны среднего класса: именно их пользователи зачастую выбирают, как наиболее сбалансированные, так называемую золотую середину. Они сочетают в себе и частичку продвинутой аппаратной базы флагмана, и относительно демократичную цену, свойственную бюджетным моделям. Возвращаемся к устройствам «all-in-one» типа. Такие смартфоны вбирают в себя самые передовые консьюмерские технологии, а зачастую флагманы становятся локомотивом инноваций, в будущем могущих прийти на аппараты более низкого класса. Примером такого смартфона может служить LG Optimus 3D. Технология активного стереоскопического экрана была привнесена этим девайсом в массы и впоследствии может стать уделом и менее технически продвинутых телефонов. Но раз уж мы заговорили об LG Optimus 3D, стоит задать себе вопрос, так ли необходима нам, простым пользователям эта, сомнительного качества, технология? Учитывая большое количество отрицательных отзывов в адрес экрана вышеуказанного смартфона, этот вопрос становится еще более актуальным. Отдавать почти $1000 на старте (сейчас уже в разы меньше) за ненужную технологию, кажется большим безрассудством. Безусловно, этот аппарат нашел своих покупателей (готовых мириться с проблемами с экраном). Но массовой такая игрушка не стала. Это технологии ради самих технологий и очень удивительно, что сей телефон не остался со званием "Концепт года". Такого же рода технологии предлагает компания Sony в недавно анонсированном Xperia Sola. Sony Floating Touch позволяет пользователям пролистывать страницы в браузере путем жестов над экраном. Не прикасаясь к сенсорному дисплею, вы можете проматывать страницы, щелкать на ссылки, выделять что-либо. Вам нужна такая технология? Думаю, нет. Вопрос в другом: сколько дополнительных мешков гречки долларов Sony потребует за смартфон с такой технологией? Вот, собственно, и пример явной наценки за ненужную технологию.

От 3D к 4 ядрам

Если переход производителей на двухъядерные процессоры действительно напоминал массовую истерию, то выпуск смартфонов и планшетов на четырехъядерном процессоре NVidia Tegra нового поколения Kal-El уже воспринимается более спокойно, как естественный эволюционный процесс. Вызвано ли это привычкой пользователей к таким поспешным изменениям, или же скептическим отношением к технологиям подобного рода - уж не знаю. Технология многоядерных процессоров кажется более «земной» в силу отсутствия качественной революционности, как например в 3D экранах. Невзирая на это, целесообразность наличия многоядерных процессоров в смартфонах также можно поставить под сомнение. Несомненно, двух/четырехъядерные процессоры обеспечивают небывалую быстроту работы интерфейса и ПО, системы в целом, но и телефоны на базе одноядерных 1-1.2 ГГц процессоров обеспечивают более чем приемлемое быстройдействие. Если говорить о практическом применении таких мощных процессоров, стоит упомянуть две вещи. Во-первых, сами мобильные операционные системы с каждой новой версией становятся сложнее, требовательнее к ресурсам. Во-вторых, мобильный софт все ближе приближается к своим старшим компьютерным братьям, следовательно, нуждается во все больших мощностях. Но есть один нюанс. Разница в этом аспекте между компьютерной и мобильной техникой состоит в следующем. На компьютеры софтово-программная база для полного задействия самых передовых технологий появляется раньше, чем эта технология появится у большого количества пользователей. Простой пример: не помню ни год, когда это происходило, ни название игры, но суть в том, что однажды какую-то только что выпущенную новомодную игрушку запустили на самом мощном потребительском компьютере, который тогда был, и он не выдержал и пяти минут работы этой игры, настолько требовательной она была. С мобильными устройствами все ровно наоборот. С момента появления первых устройств на NVidia Tegra 2 в январе 2011 и магазином оптимизированных игр и приложений Tegra Zone для этого процессора в марте прошло два месяца! Это конечно здорово что NVidia оказывают такую программную протекцию смартфонам со своими чипами, но игры и приложения из этого магазина не представляют собой нечто эксклюзивное и работающее только на процессоре NVidia. Этот софт после несложного взлома спокойно запускается на смартфонах с двухъядерными процессорами других производителей и даже на телефонах с обычным, одноядерным процессором. Учитывая такую ситуацию с двухъядерными процессорами, стоит ли говорить о четырехъядерных? Уж не знаю, куда так торопится NVidia, но для таких мощностей еще рановато. Если даже для использования всех возможностей 2-х ядерных чипов почти не существует софта, то для Kal-El и подавно. К чему было это огромное отступление в виде рассказа о многоядерных процессорах? Я хотел подвести вас к тому, что на сегодняшний момент скорость разработки и внедрения на рынки аппаратных, технических решений в разы превышает скорость разработки и оптимизации под эти решения какой либо программной части: ОС или её ПО. Таким образом, полностью использовать все мощи таких процессоров софт и игры смогут лишь через несколько месяцев после выхода самого процессора, а за это время, как вы можете видеть, уже обновляются линейки самих процессоров. Покупать SGSII на момент его выхода на рынок было нецелесообразно ввиду невозможности полного использования его мощностей. Когда подтянулись другие производители, уже накопилась достаточно большая софтовая база для этих процессоров. Но, тем не менее, даже сейчас, покупая SGSII или любой другой двухъядерный телефон, вы с малой долей вероятности сможете во всей полноте прочувствовать потенциал этого устройства.

Всем NFC, пацаны

Следующей спорной инновацией является технология Near Field Communication. Как известно, NFC была разработана давно, но только несколько моделей смартфонов продаются с этой технологией. С одной стороны, очень классно чувствовать себя избранным с этой «фишкой» в кармане, с другой стороны, если вы живете не в Азии, то NFC вам фактически не нужен ввиду невозможности его постоянного применения где-либо. Эта новация относится к таким вещам, насыщенность рынка которыми придет со временем, постепенно. Главное то, что эта технология микро платежей существует, и вендоры иногда выпускают аппараты с ней. А дальше дело лишь за технической реализацией. К сожалению, позиционирование NFC было не совсем правильным, в связи с чем (да и других факторов куча) не удалось сразу убедить банки, крупные торговые сети и др. в необходимости повсеместного внедрения этой технологии. Но эволюционно она развиваться всё равно будет. И рано или поздно мы, зайдя в ближайший дискаунтер, на терминале с газетами увидим логотип NFC.

Директор Wi-Fi

Ещё одной сомнительной технологией, задирающей цену на наши любимые флагманы, является Wi-Fi Direct. То, что она является фактором, повышающим цену - несколько утрированное высказывание. Но в большей степени нужной она от этого не становится. Передача файлов, реализованная на базе Wi-Fi соединения. Вы этим пользуетесь? Я – нет. Потому что у меня нет смартфона с этой технологией. А у вас есть. Так используете ли вы её? Думаю, что редко. Считаю, что вообще не используете. Но она есть. И это указано в пресс-релизе устройства, как одна из замечательных «фишек» аппарата. Правда, недавно в Твиттере читал дискуссию как раз по поводу необходимости этой функции, так что могу смело заявить, что точно знаю как минимум двух человек, постоянно использующих Wi-Fi Direct. В этот же раздел можно отнести и Bluetooth 3.0, и другие «маленькие бонусы». Из таких штук и складывается цена устройства, зачастую неоправданная.

О хорошем

Безусловно, флагманские смартфоны не состоят целиком и полностью из ненужных технологий. Одним из самых весомых плюсов в телефонах high-end класса является экран. В современных «умных» мобильниках дисплей - единственная часть, через которую собственно и проходит все взаимодействие пользователя с аппаратом. Каких только «технологий» экранов на сегодня нет в хороших телефонах. В этих Super LCD\Amoled\Super Amoled\Super Amoled Plus\Super Amoled Double Plus действительно можно запутаться неподготовленному покупателю. И самое главное - никто ведь конкретно, «на пальцах» не сможет объяснить в двух словах чем один от другого отличается. Куча неудобоваримых понятий типа плотности пикселей, их количества на один квадратный километр и объем одного пикселя поделенный на площадь ладони пользователя - всем этим снабжают современных покупателей. Предлагаю посмотреть на это с точки зрения непродвинутых юзеров. Например я, хоть и знаю какой тип экрана лучше остальных, все равно буду выбирать смартфон не по одному дисплею. Мне, например, достаточно обычной TFT или LCD матрицы. Для меня превалирующее значение играет информация на экране, а не вопиющее качество и wow-фактор её отображения. Поэтому, дисплей – тоже вещь субъективная. Следующим по значению преимуществом флагманских смартфонов является камера. В этом моменте спорить бессмысленно, в самых дорогих смартфонах априори самые хорошие камеры среди всех линеек, поэтому если критично качество фото/видеосъемки, однозначно смотреть на high-end класс. Так же к спорным, но довольно весомым плюсам флагманов можно отнести долгий срок программной поддержки телефона компанией производителем и быстрое обновление до актуальной версии ОС. Почему этот пункт спорный? Во-первых, ваш аппарат будут поддерживать только до выхода следующего поколения. Во-вторых, не исключены случаи подобные циклу обновления Sony Ericcson Xperia X10. Ну и наконец, что HTC Desire S, что Samsung Galaxy II получают ICS через кастомную прошивку намного раньше, чем вендор выкатит (если выкатит) официальную прошивку.

В качестве вывода

Зачастую маркетинговые приемы навязывают нам ролики осенью, а шубы весной. Такая же ситуация и с топовыми смартфонами. Конечно, флагманы это локомотивы всех, в будущем потребительских, технологий. Но на момент поступления этих аппаратов в продажу, эти технологии могут быть новы, неизученны, не распространены, и, что самое главное, бесполезны. Чего только стоит ситуация с малым количеством оптимизированного софта для двухъядерных процессоров на старте продаж устройств с ними. Сейчас срок жизни флагманов естественно сокращается, но искусственно продлевается производителями путем разных маркетинговых ходов и уловок. Поэтому не стоит гнаться за новизной и быть впереди планеты всей. Этим материалом я хотел натолкнуть вас на размышления о том, что многие «бонусы» заключенные в корпус WOW-устройства за $1000 лишь игрушка. О том, что многие преимущества устройства раскроются лишь с прошествием большого количества времени. Кроме того, я для себя совершенно четко понял, что «середнячки» линейки мало в чем уступают флагманам, более того, зачастую являются более приятными по многим аспектам устройствами. В любом случае, сейчас, как и всегда, выбор остается за вами. А эта статья может лишь частично направить вас в нужное русло. Удачного выбора. Автор текста — Виктор Вилисов. Беспросветный фанат компьютерной и мобильной техники. Twitter: @isymby и блог isymby.blogspot.com