Прожектор Webnote: давайте выпьем по сто грамм, ведь появился Инстаграм*

Автор: , 04 апреля 2012, 03:30
*для Android

Луи Дагер, почти 200 лет назад работавший вместе с Нисефором Ньепсом над методами запечатлевания действительности, наверное, и не подозревали, что в 21 веке фотография станет уделом каждого, буквально каждого цивилизованного человека на планете. Для того времени появление устройств и методик, позволяющих остановить мгновение, означало невиданный прорыв в техногенной эволюции и злость художников, которые лишались своего хлеба. И лишь неизбежность, принесшая с собой впоследствии электрический телеграф, лампу накаливания, пароход с паровозом, двигатель и радио, смогла перебороть невежество и отрицание неизведанного, и быть толчком для развития того, что мы сейчас называем технологией.

Прожектор Webnote: давайте выпьем по сто грамм, ведь появился Инстаграм*
*для Android

Луи Дагер, почти 200 лет назад работавший вместе с Нисефором Ньепсом над методами запечатлевания действительности, наверное, и не подозревали, что в 21 веке фотография станет уделом каждого, буквально каждого цивилизованного человека на планете. Для того времени появление устройств и методик, позволяющих остановить мгновение, означало невиданный прорыв в техногенной эволюции и злость художников, которые лишались своего хлеба. И лишь неизбежность, принесшая с собой впоследствии электрический телеграф, лампу накаливания, пароход с паровозом, двигатель и радио, смогла перебороть невежество и отрицание неизведанного, и быть толчком для развития того, что мы сейчас называем технологией.

Фотографы, 100 лет назад хвалившиеся деревянными переносными камерами с мехами на треногах, наверное, и в страшном сне не могли представить себе, что процесс фотографии будет представлять собой не 1) зарядку стеклянных пластин с фоточувствительным материалом в кассеты; 2) установку кассеты в аппарат; 3) долгое нахождение правильных памаретров съёмки; 4) опасное поджигание магния и селитры; 5) долгое шаманство проявки пластин и печати снимков, а одно лишь движение пальцем. В молодой советской стране фотоискусство только зарождалось, и иногда наряду с прекрасными и гениальными форматами а-ля Родченко принимало истоки жлобских однотипных фотоиздевательств “счастливый строитель коммунизма обтачивает заготовку, а счастливые физкультурницы в это время счастливо маршируют перед Вождём”. Наши деды и отцы, холящие и лелеящие свои Зениты, Киевы и ФЭДы, не могли себе представить, что всего лишь несколько секунд будет отделять твоего друга на противоположном конце Земли от получения и рассматривания цветного прекрасного фото, сделанного тобой только что. Они не могли представить ни возможностей, ни цвета, ни глубины светового диапазона, при котором можно сделать мало-мальский удачный снимок, ни самой технологии преобразования видимого света (то есть изображения) не в аналоговую форму фотоплёнок и фотобумаги, а цифровой вид, состоящий из скучных единиц и ноликов. Ещё в семидесятые-восьмидесятые годы 20 века одним из показателей профессиональности фоторафа было качество его работ. Да, конечно же, никто не будет спорить о художественности и приёмах использования освещения, фокуса и фактуры, однако качественный снимок был под силу не всем, кто знал аббревиатуру ГРИП или рецепт проявителя Е6. Бородатые “фотохудожники” в свитерах и с Практикой наперевес до хрипоты спорили про секреты и тайны Фотоискусства (да, именно с большой Ф), с помощью которых можно получить Качественный отпечаток и попасть в журнал Советское Фото. Почти два столетия (вдумайтесь, ДВЕСТИ лет!) всё прогрессивное человечество думало и находило способы улучшить изображение, получаемое с помощью фотопринципа. Светлые головы разрабатывали специально просветлённые линзы объективов, покрытые антибликовыми и поляризационными плёнками, другие не менее светлые головы бились над проблемой уменьшения зерна на фотоэмульсии, третьи создавали удивительные механизмы шторных и ирисовых затворов, мягких и плавных кнопок, рычагов взвода затвора одновременно с перемоткой плёнки... Автор этих строк много лет назад начинал свой рабочий путь в качестве фотографа. Я, сын профессионального фотографа, начал снимать на Искру-2 и ЛОМО Компакт-Автомат в середине 80-х, и к конце 90-х я работал в самой настоящей фотолаборатории, ночами просиживая перед монитором печатной машинки, стараясь сделать снимки обывателей с первыми мыльницами качественными. Помню, когда я первый раз увидел цифровой аппарат Olympus, который работал от 8-ми аккумуляторов АА, и их хватало на 20 снимков 640х480 точек, я был просто поражён (как “мгновенной” технологией, так и “качеством” изображения), и ещё больше полюбил свой Nikon FM-2. Снимать качественно и быстро — вот основное достоинство фотографа, который использует ручную камеру, и в новой цифровой технологии я подсознательно чувствовал того монстра, который мог вырасти через 20 лет. И этот монстр таки вырос! Ради чего развивалась фотография все эти 200 лет? Ради того, чтобы любой мог, достав из кармана невообразимо мощное даже по меркам прошлого десятилетия компьютерное многофункциональное устройство, которое использует самые современные, самые невероятные наработки в области фото, от которых снесло крышу любому фотографу из 1970-х годов, нажать одну кнопку и через несколько секунд получить искусственно ухудшенный, безвкусный, лишённый смысла снимок. Вот для чего. Автор заметки — известный украинский журналист и пиарщик, ведущий блога Webnote.com.ua.

Подписывайтесь на наш нескучный канал в Telegram, чтобы ничего не пропустить.

Поделиться

Ваш комментарий
23 комментария
Алекcей Тараненко гаджетоман (70 комментариев)
4 апреля 2012 г. 6:54:10 #

Нытик :)

Ответить
Алекcей Тараненко
0
wedm старожил (192 комментария)
4 апреля 2012 г. 7:31:00 #

Ага :-) Зато интересный.

Ответить
wedm
0
Webnote ветеран (529 комментариев)
4 апреля 2012 г. 10:29:53 #

Инстаграмщик детектед!

Ответить
Webnote
0
Olgerd старожил (252 комментария)
4 апреля 2012 г. 7:10:03 #

И что?

Ответить
Olgerd
0
jin гагаджетоман (1163 комментария)
4 апреля 2012 г. 7:16:49 #

я інстаграм тільки безстограмом і називаю, на це без сто грам неможливо дивитись

Ответить
jin
0
kovaly читатель (9 комментариев)
4 апреля 2012 г. 7:32:28 #

Думаю, количество профессиональных фотографов осталось примерно таким же, как и в 70-х, просто найти их стало намного труднее среди "интсаграмщиков" = )

Ответить
kovaly
0
jin гагаджетоман (1163 комментария)
4 апреля 2012 г. 7:54:06 #

Думаю, количество профессиональных фотографов осталось примерно таким же, как и в 70-х, просто найти их стало намного труднее среди «безстограмщиков» = )

PS: якщо професійними фотографами називати тих, хто заробляє гроші фотографією (як фотокореспондентів, різномінітних фотографів різних жанрів, так і тих хто знімає «фото на документи» у будці 1.5м2, тих хто шабашить по весіллях і корпоративах), то їхня кількість різко зросла — по перше «вхідний поріг» відчутно зменшився (особливо стосується знань та умінь), по друге — зріс попит.

Ответить
jin
0
jin гагаджетоман (1163 комментария)
4 апреля 2012 г. 7:57:54 #

У тебе досі є Nikon FM-2?

Ответить
jin
0
Webnote ветеран (529 комментариев)
4 апреля 2012 г. 10:30:08 #

Ну да.

Ответить
Webnote
0
jin гагаджетоман (1163 комментария)
4 апреля 2012 г. 10:32:07 #

використовуєш як основну камеру?

Ответить
jin
0
Webnote ветеран (529 комментариев)
4 апреля 2012 г. 13:11:10 #

Да какое там, времени на фото вообще нет.

Ответить
Webnote
0
woloshin старожил (173 комментария)
4 апреля 2012 г. 8:42:09 #

Верно по сути, кесарю кесарево.

Ответить
woloshin
0
Q100 гагаджетоман (1332 комментария)
4 апреля 2012 г. 10:28:41 #

В чем проблема? Я разрешаю Вам удалить неугодную программу из телефона. Гагаджет в конце концов не стена плача.

все вышеуказанное мое ИМХО

Ответить
Q100
0
Ozver читатель (35 комментариев)
4 апреля 2012 г. 10:37:14 #

Чёта ржу. Спасибо автору за статью. Сам инстаграмил было дело. Простите дурака)))

Ответить
Ozver
0
Евгений Бонд гагаджетоман (8502 комментария)
4 апреля 2012 г. 11:52:12 #

То нормально чисто попробовать =)

Ответить
Евгений Бонд
0
Webnote ветеран (529 комментариев)
4 апреля 2012 г. 13:12:23 #

Да кто из нас в жизни не инстаграмил...

Ответить
Webnote
0
rain ветеран (682 комментария)
4 апреля 2012 г. 13:02:51 #

Есть такое "мощное коммуникационное устройство" LG Optimus One (и много еще других девайсов аналогичного уровня). там такая расчудесная камера, что ломография это единственный способ получить что-то унылое чуть менее чем полностью.

и инстаграм не единственная в этом плане ) чего все завелись - решительно непонятно. LittlePhoto + twitter будет тоже самое.

Ответить
rain
0
infokeeper читатель (27 комментариев)
4 апреля 2012 г. 13:55:57 #

Для тех кто ценит качественные и высокохудожественные фотографии есть другой ресурс 500px.com Что называется почувствуйте разницу. Да, и что бы просто смотреть хорошие качественные фото, регистрация не нужна. Рекомендую.

Искал хорошее приложение под Андроид, что бы с этого ресурса фотки на рабочем столе показывало, пока не нашел. Важно что бы такое приложение могло работать в оффлайне и при появлении сети закачивало в кеш свежую порцию фотографий.

PS Для увлекающихся фотографией на этом ресурсе есть очень полезная вещь, удобно выведенная информация о том чем снимали и с какими параметрами.

Ответить
infokeeper
0
Tapac старожил (332 комментария)
4 апреля 2012 г. 15:22:34 #

Котлеты отдельно, а мухи отдельно. Давайте оставим искусство по одну сторону стены, а массовое применение по другую. Никто не покушается на ваше поле великой 200-летней фотографии. Пожалуйста, создайте сообщество по типу лепры , и никто ухудшающий фотографии к вам не зайдет.

P.S. фотография развивалась, прежде всего, для людей, а не для фотографов. Когда я фотографирую своего сына на телефон, мне глубоко наплевать на ваши высокохудожественные чувства и те прекрасные ночи, которые вы провели в фотолаборатории.

КГ/АМ

Ответить
Tapac
0
Webnote ветеран (529 комментариев)
4 апреля 2012 г. 17:23:41 #

Вот вы сейчас меня АМ обзываете, а потом ребёнка своего фотографируете этими же руками. Не стыдно?

Ответить
Webnote
0
Tapac старожил (332 комментария)
4 апреля 2012 г. 17:51:04 #

Опять вы все в одну кучу сваливаете. Ругаться я с вами не намерен. Свое мнение уже высказал.

P.S. Почему вы не упоминаете искусственное улучшение фотографий в разнообразных программах, сделанных на фотоаппараты, не грех, а ухудшение(по вашему мнению) фотографий, сделанных на телефон, невесть как плохо?)

Ответить
Tapac
0
jin гагаджетоман (1163 комментария)
4 апреля 2012 г. 19:32:09 #

Схоже ви не розумієте різниці між «улутшение» и «ухудшение». Безстограм у 100% робить останнє, хоча візуально у менш ніж 1% випадків* результат може сприйматись частиною спеціально вибраної фокус-групи краще.

*за дослідженнями українських вчених.

Ответить
jin
0
Webnote ветеран (529 комментариев)
6 апреля 2012 г. 0:29:51 #

ответил моими словами, ненавижу тебя, Чака!

Ответить
Webnote
0