Компания Display Mate, производящая калибраторы для экранов, из сущего любопытства сравнила качество AMOLED-дисплеев в смартфонах
Samsung Galaxy S,
S II и
S III.
Флагманской линейке Galaxy S уже три года и за всё это время им доставались экраны одинакового типа, который в Samsung
смешно пафосно называют Super AMOLED. Ребята из Display Mate в ходе сравнения выяснили, что экраны Galaxy S и S II действительно слишком синие, но у Galaxy S III он, к его чести, менее синий, чем у его предшественников. Также у Galaxy S III яркость экрана заметно ниже, чем у Galaxy S и Galaxy S II
которые могли выжечь глаза. Корейцы очень много рассказывают о том, будто AMOLED лучше, чем IPS, однако у первых цветовой сдвиг при взгляде сбоку в 2 раза больше, чем у вторых, так что в Apple ничуть не прогадали с типом экрана. Дальше – больше. AMOLED в реальной жизни потребляет больше энергии, чем LCD. К примеру, iPhone 4S со включенным экраном работает 7.8 часов при яркости 541 нит, а Galaxy S III — 5.6 часов при яркости 224 нит. В целом, по словам испытателей, AMOLED-дисплеи очень хороши, но работы по усовершенствованию – непаханое поле. То есть, за 3 года можно было куда больше усовершенствований сделать, чем улучшать по крупице, тем более, если корейцы хотят оставить «яблочников» далеко позади.
Отметим, что это далеко не всё, что было выявлено при сравнении дисплеев. Если вы знаете английский и готовы читать «много букв», то добро пожаловать в
первоисточник.