Американский суд постановил, что сгенерированная искусственным интеллектом картина не может быть защищена авторским правом

Судья окружного суда США Берил А. Хауэлл (Beryl A. Howell) постановила, что произведения искусства, созданные искусственным интеллектом, не могут быть защищены авторским правом.

Что известно

Хауэлл рассматривала иск изобретателя Стивена Талера (Stephen Thaler) против Бюро по авторским правам США после того, как ведомство отказало ему в авторском праве на изображение, созданное искусственным интеллектом с помощью созданного им алгоритма Creativity Machine.

Талер неоднократно пытался оформить авторское право на изображение "как на работу по найму для владельца Creativity Machine". Это позволило бы указать автора как создателя произведения, а Талера — владельца произведения. Однако ему неоднократно отказывали.

После окончательного отказа Бюро в 2022 году Талер подал иск в суд. Он утверждал, что отказ был "произвольным, капризным... и не соответствовал закону".

Однако судья Хауэлл посчитала иначе. В своем решении она написала, что авторское право никогда не предоставлялось работам, в которых "отсутствовала направляющая рука человека". Судья добавила, что авторство человека является основополагающим требованием авторского права.

Однако она признала, что человечество будет чаще использовать ИИ в качестве инструмента создания для создания новых произведений. Это поднимет сложные вопросы относительно того, насколько необходим вклад человека для авторского права, добавила Хауэлл.

Талер планирует обжаловать решение суда.

Источник: The Verge