Vivo X300 Ultra против Samsung Galaxy S26 Ultra: спасают ли 200 МП от корейских алгоритмов?
Битва за звание лучшего камерофона 2026 года в самом разгаре, и главными дуэлянтами традиционно выступают корейский технологический гигант и амбициозные китайские игроки. Известный инсайдер Ice Universe, который обычно не упускает случая подтрунить Samsung за консерватизм, опубликовал сравнительные снимки, сделанные на Vivo X300 Ultra и Samsung Galaxy S26 Ultra. На этот раз в центре внимания оказались «телеобъективы» при 10-кратном приближении.
Мегапиксели против проверенных решений
На бумаге преимущество Vivo кажется сокрушительным. Компания оснастила свой флагман перископическим модулем на 200 МП с гигантским для этого класса сенсором оптического формата 1/1.4 дюйма. Samsung, со своей стороны, продолжает совершенствовать систему, которая больше полагается на программную обработку и оптимизацию, чем на «грубую силу» железа.
В условиях идеального дневного освещения, как это часто бывает, разница между двумя топовыми устройствами на первый взгляд минимальная. Оба смартфона предоставляют сочную картинку с широким динамическим диапазоном. Если вы просто пролистываете ленту соцсетей на экране телефона, вряд ли сможете однозначно сказать, где чей кадр. Но дьявол, как всегда, кроется в деталях, а точнее – в кропах.
Где заканчивается оптика и начинается «рисование»
Когда дело доходит до сильного приближения (кропа), 200-мегапиксельный монстр Vivo начинает показывать мышцы. Детализация на снимках китайского флагмана объективно выше: текстуры зданий, мелкие надписи и элементы пейзажа выглядят четче. Однако за это приходится платить агрессивной работой искусственного интеллекта. На некоторых участках заметно, что алгоритмы Vivo «дорисовывают» реальность, пытаясь компенсировать оптические недостатки, что создает специфический «цифровой» эффект.
Samsung Galaxy S26 Ultra демонстрирует более сдержанный подход. Его снимки выглядят мягче, возможно, даже слишком «мыльными» по сравнению с конкурентом, но они сохраняют натуральность без лишнего перешарпа. Вопрос лишь в том, что именно хочет видеть пользователь: честную, но менее детальную картинку, или сверхчеткую «реконструкцию» от ИИ.
Портретный режим на расстоянии
Наиболее показательно стало сравнение при съемке людей. Здесь разница в разрешении сенсоров становится очевидной даже без лупы. Vivo X300 Ultra значительно лучше отрабатывает текстуру кожи и волос, тогда как Samsung склонен к чрезмерному сглаживанию, что на 10-кратном зуме превращает лицо в несколько плоские объекты.
Конечно, стоит помнить, что это всего лишь первые сравнения, и софт обоих устройств еще будет неоднократно обновляться. Однако тенденция понятна: эпоха, когда Samsung могла выигрывать лишь за счет алгоритмов, подходит к концу. Китайские производители научились сочетать огромные матрицы с неплохим софтом, заставляя лидеров рынка нервничать.
Пока флагманы соревнуются в качестве камер, телевизионный сегмент также не стоит на месте. Например, новая линейка TCL C8L предлагает невероятную яркость в 6000 нит и премиальную акустику для европейского рынка.
Подписывайтесь на наш нескучный канал в Telegram, чтобы ничего не пропустить.
