Технослав Бергамот
новостей
обзора
статей
комментария
Cооснователь и главный редактор gagadget.com. Закончил факультет журналистики Киевского Национального университета в 1998 году. Первые публикации в СМИ делал еще в школьные годы (тогда еще были газеты). Наблюдал за эволюцией смартфонов в первом ряду еще со времен Nokia 7650 на Symbian. С 2002 года специализируется на теме смартфонов, мобильной связи и анализе развития рынка потребительской электроники. Лауреат PRESSZVANIE-2014 в номинации «Телекоммуникации и IT».
Все публикации автора Технослав Бергамот
Прокомментировал:
Это так мило выдвигать обвинения, и тут же утверждать "все давно знают, что аккумулятор должен быть не менее 4000 мА-ч". Кому должен? Кто эти "все"? Спуститесь с небес на землю. Аккумулятор не единственный критерий покупки. И большинство людей (а не "яимоихдрузей") даже не знают емкости аккумулятора в своем смартфоне. Не говоря уже о том, что 4000 или 5000 или 10000 - не панацея ни разу, и нисколько не избавляют от необходимости пользоваться внешним аккумулятором.
Прокомментировал:
В этом путешествии у меня с собой был лишь Zenfone 5. Но есть путешествие с прошлогодним Galaxy S8, там есть что глянуть ;)
Прокомментировал:
Еще раз: Redmi Note 5 - прекрасный смартфон, спору нет. Но Zenfone 5 - это история про камеру и внешний вид. У Redmi Note 5 такой истории нет. Насчет возможностей говорить не буду, когда проверю - скажу точнее. Нейросети - не такая бесполезная вещь, в чем вы пытаетесь себя убедить, оправдывая преимущества Redmi. Уже сегодня камеры смартфонов, использующие нейросети, дают заметно лучшие результаты. Завтра они будут давать результаты еще лучше. Правило "чем дороже смартфон - тем лучше у него камера" не нарушается, я ни разу не сталкивался с такой ситуацией. Можно миллион раз повторить, что технические характеристики лучше, но если вам нужна камера получше, то она не имеет никакого смысла. А если камера не имеет значения (ну не всем же она нужна в самом деле, селфи делают далеко не все, инстаграмом пользуются далеко не все, а сфотографировать листик с нужной информацией действительно можно ЛЮБОЙ камерой), тогда совсем другой разговор.
Прокомментировал:
Закономерный вопрос, но я так понимаю, вас дизайн Note 5 не бесит? ;) Я не пользовался камерой Note 5, но что-то мне подсказывает, что она проиграет асусу. Zenfone - это все же больше про камеру, чем про остальные характеристики. Когда сравню - смогу сказать точно. Но я не припомню, например, у Redmi съемки 240 к/с. И про все эти штуки с нейросетями и распознаванием Xiaomi только у MI MIX 2S говорила, который стоит дороже этого асуса.
Прокомментировал:
Да не за что тут извиняться ;) попробуйте пока без рекламы как работает
Прокомментировал:
Я пока отключил вам показ рекламы на месяц. Если поможет - сможете сами продлевать, "оплачивая" нашими gg-коинами ;) они даются как раз тем, кто часто и много ходит на сайт, комментирует и так далее ;) Если не поможет - значит дело таки не в рекламе. Главное залогиненным быть, само собой.
Прокомментировал:
Я не специалист по жужжанию вентиляторов, честное слово ;) но могу сказать, что этот пост о смартфоне, а не о технических проблемах, их явно нужно обсуждать не здесь. А, например, здесь
Прокомментировал:
Если вы ходите на сайт, чтобы читать рекламные сообщения и изучать релевантность таргетинга, то, полагаю, вам и сейчас больше заняться нечем ;)
Сделал обзор:
Обзор ASUS Zenfone 5 (2018): мастер фотографии
Темы: Обзоры гаджетов
Прокомментировал:
У Укртелекома есть свой план (и он никоим образом не является директивой к исполнению государством), никто не мешает представить свой план - государственный или негосударственный. В любом случае без поддержки государственных структур и институтов решить проблему цифрового неравенства не получится. Я лично не готов доверить проблему чисто государственной структуре. Государство, как собственник, крайне неэффективно во всем мире. Вопрос монополизма важен, но те же сотрудники Укртелекома говорят, что как только в населенном пункте появляется один провайдер, скоро появляется и второй, а конкуренция лишь на пользу потребителю. Хотя вряд ли это будет касаться сел, где 100 дворов. Но ты, кстати, упускаешь несколько важных нюансов: Укртелеком планирует не построить сеть за деньги государства, а получить компенсацию за выполненные работы. И это вовсе необязательно должны быть бюджетные деньги - это могут быть внешние кредиты, выданные под поручительство государства. Что, кстати, более вероятно. Плюс мало построить сеть - нужно еще вложиться в оборудование, персонал, поддержку инфраструктуры, это тоже большой кусок денег. Потянет ли его государство? Потянет ли оно его прямо сейчас? Про "ставить будь-які таріфи" вовсе выглядит смешно. Тарифы зависят от рыночных условий. А в селах население богаче что ли? С чего там взяться каким-то завышенным тарифам? Будут те же плюс-минус тарифы, что и в любом другом населенном пункте. Речь идет не о том, чтобы прийти туда, где есть конкуренты, а прийти туда, где вообще нет интернета. В этом же вся суть. 8 миллионов населения не вовлечены в хозяйственную и информационную деятельность. Гагаджет недополучает читателей и показов рекламы, например ;)
К посту: Цифровое неравенство: почему отсутствие интернета влияет на качество жизни и как это преодолеть
