Все публикации автора Технослав Бергамот

Прокомментировал:

Давать беспристрастный взгляд, безусловно, правильно. Но что, во-первых, считать беспристрастным взглядом, если а) в руках телефон я не держал б) информация на сайте скудная - вот даже читатели пишут, что не виден дисплей прозрачный, у компании нет официальных прилизанных в фотошопе "парадных" снимков в) в цитировании других мнений вы мне отказываете

да и мне, признаться, за годы работы так поднадоели все эти многочисленные сайты с "беспристрастными" новостями в виде пересказа пресс-релизов и чужих новостей, что пора уже привносить в новости и эмоциональную окраску. Почему на западе считается в порядке вещей поставить заголовок "Х выпустил У с уродским дизайном", а у нас это уже считается необъективностью и пристрастным мнением? Может вся причина только в том, что у нас так и не привыкли еще к свободе слова? От безликих клонов СМИ с их псевдобеспристрастностью, навязанной авторами пресс-релизов, пора переходить к авторским проектам. Я не агитирую делать это всех. Ну, не могут физически все быть согласными с нашим форматом подачи информации. И слава богу, - зато уже есть тысячи и найдутся еще десятки тысяч читателей, которым формат ГГ придется по вкусу.

К посту: Официальные характеристики Sony Ericsson Xperia Pureness

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Из Николаева, конечно же ;) Спасибо.

К посту: Результаты фотоконкурса "Несчастный случай"

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Простите, если я чем-то вас обидел, делать этого я не собирался. Я считаю, что это не вывод, а предположение, на которое я имею право, как и любой другой человек. Вольтеру, вроде бы, приписывают слова: "Я не согласен ни с единым вашим словом, но отдам жизнь за ваше право сказать их". У любого (я не о телефонах даже, а о вообще) проекта есть признаки успеха или провала. Выводы делать можно только в конце, но если, например, яблоко гнилое, то вовсе необязательно его есть, чтобы убедиться в этом, не правда ли? У нас нет цели как-то возвысить или принизить какие-то продукты или компании. И я отдаю отчет в том, что у сайта специфическая аудитория, которой мегапиксели с гигагерцами много важнее в большинстве своем дизайнерских инноваций. Повторюсь - в данной новости две простые мысли: 1. Компания поступила по-тихому и "это жжж неспроста", как говорил Винни Пух 2. Кроме дисплея (удобство которого - еще тот вопрос) телефону похвастаться нечем (гарнитура не в счет, погоды она не сделает, хотя и может служить оправданием цены, а в сервисы я не верю, уж извините)

Если эти две мысли выглядят как далеко идущие выводы, то я уж и не знаю что сказать. Вы правда считаете, что мне надо было изойти патокой? На основании чего, простите? Я правда не могу понять почему вы так твердо убеждены, что люди, пусть и заграницей, станут покупать этот аппарат, отдавая предпочение ему, а не другим моделям? За счет чего? После LG GD900 люди в сытых странах уже видели прозрачные телефоны - выстрел уже будет не первым, как минимум.

P.S. Таги и Верту я видел только в их собственных салонах.

К посту: Официальные характеристики Sony Ericsson Xperia Pureness

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

ага ;) и дизайн телефона тоже

К посту: Mobile Airload: концепт телефона с очистителем воздуха

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Это не подложка, экран прозрачный. Просто в компании решили его "так" показывать. Подозреваю, что сначала было желание выдавать информацию по чуть-чуть, но в итоге на идею "забили" или тупо (что больше похоже на правду) финансирование урезали. Поэтому четких снимков, где экран хорошо виден, так и не сделали.

К посту: Официальные характеристики Sony Ericsson Xperia Pureness

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Вы как-то так усложнили все. Если продукт не для нашего рынка (у нас богатых людей в стране мало - убеждаюсь в этом каждый раз, когда вижу, что каждый второй автомобиль в Киеве или лексус, или инфинити), то нам не стоит писать об этом? Мы пишем о том, что считаем интересным для наших читателей. По поводу пунктов 1-3 вы меня с кем-то путаете или сами придумали себе проблему и решаете ее в рамках этого разговора. 4 - если глобальный сайт делают студенты, то ко мне какие претензии? Я что вижу - то и пишу, искренне надеюсь, что это ошибка Где он доступен у меня информации нет, поскольку официально никто о нем ничего не сообщал кроме глобального пресс-релиза летом, в котором обещали анонсировать. А спрашивать представительство бессмысленно в данном случае - с вероятностью 99% ответ будет в стиле "мы не располагаем информацией, когда появится - сообщим", продукт мне не настолько интересный, чтобы я тратил свое время ради этого 1%. По поводу Муртазина - это у вас комплекс, а не у меня. У меня есть своя голова на плечах и свой опыт. Серия Xelibri - единственная, которую продавали через сети модных магазинов. Провал был оглушительным. Когда я работал в журнале "СОТА" мы пытались продавать его через сети мобильной связи. Тема не пошла, хотя журнал был известен аудитории и вообще занимал лидирующее место в своем сегменте. Просто люди не привыкли покупать журналы в магазинах мобильной связи. Они привыкли это делать в других точках продаж. Для меня очевидно, что никто в бутиках не станет покупать телефоны. Какие бы то ни было. Примеры есть, но в СЭ, похоже, до этих примеров нет никому никакого дела. Считают, что произойдет чудо - "все не могут перепрыгнуть пропасть, но у меня получится". Вообще дискуссия у нас уходит в сторону от новости. Новость всего лишь о том, что на сайте СЭ тихо и без пресс-релиза появились характеристики телефона. На моей памяти компания впервые поступает так, без пресс-релиза. Точка. А вы пытаетесь навязать дискуссию о его позиционировании. Да нам все равно тут какое у него позиционирование и где, как и кто его станет продавать или покупать. Что до моего мнения - такие продукты совсем выпускать не стоит. Потому что его негде и некому продавать с учетом его "стоимости и позиционирования".

К посту: Официальные характеристики Sony Ericsson Xperia Pureness

Ответить на комментарий →