Технослав Бергамот
новостей
обзор
статьи
комментария
Cооснователь и главный редактор gagadget.com. Закончил факультет журналистики Киевского Национального университета в 1998 году. Первые публикации в СМИ делал еще в школьные годы (тогда еще были газеты). Наблюдал за эволюцией смартфонов в первом ряду еще со времен Nokia 7650 на Symbian. С 2002 года специализируется на теме смартфонов, мобильной связи и анализе развития рынка потребительской электроники. Лауреат PRESSZVANIE-2014 в номинации «Телекоммуникации и IT».
Прокомментировал:
Как-то слишком мудро для ребенка, но если вы ребенок, я спокоен за будущее своей страны ;) 1) почитайте новость полуторамесячной давности о запуске кинов на других сайтах - я о них, а не комментаторах у нас, не думаю, что мы единственные кто дал такой негативный прогноз тогда, но это оооочень скудное меньшинство 3) то есть вопрос лежит в плоскости профессиональной этики? верно? хотя я все равно не вижу аргументов - почему то, что я сделал, ее нарушает. Если правда горька это не означает, что ее нельзя говорить по этическим соображениям. У нас тут, слава богу, речь не о террористах с заложниками и ни для чьей жизни и здоровья угрозы наши тексты не несут.
Прокомментировал:
Да, меня смущает только то, что попахивает самолюбованием - вот мы какие все из себя крутые прогнозисты. Зато теперь есть прецедент, на который я буду аккуратно ссылаться в аналогичных ситуациях и не буду тратить время. Грубо говоря, все затевалось ради этого.
Прокомментировал:
нет, у нас нет премодерации - пока в этом нет смысла, надеюсь, что не будет и в будущем, сейчас стоит жесткая капча, которая надежно отсекает анонимусов, я даже не припомню когда удалял комментарий последний раз - в мае что ли просто кэш не обновился у вас, я не технический специалист в этом вопросе, но проблема вряд ли на стороне сервера - иначе я бы ее сам видел регулярно, и она явно связана с кэшем.
Прокомментировал:
Вы считаете, что написать о том, что проект провальный в то время как все изошли розовыми соплями от счастья - это непрофессионально? Вы бы были правы, если бы я ошибся в прогнозе. Но ситуация настолько было очевидной, что сомнений не было вообще никаких. Так кто профи в данном случае - те, для кого ситуация была прозрачной с самого начала или те, кто вылил на меня ведро говнеца? Быть может вы хотите мне прочесть лекцию о профессиональной этике? Картинки постить любой ребенок может, вы если что-то пишете, то аргументируйте.
Прокомментировал:
именно, история знает примеры неудачных названий, которые на самом деле мешали. Например, шоколад Whispa (по-украински звучит как "віспа", то есть оспа). Еще не так давно были батончики 3BIT, авторы считали, что они называются "трибит", но любой бухгалтер и финансист видел там лишь "звіт", то есть отчет. Примеры есть еще - минеральная вода Blue Water чего только стоит. Но KIN не из этого числа - это точно.
Прокомментировал:
Очень сильно сомневаюсь в этом. Хотя бы потому, что всегда найдутся пионэры, которые не будут знакомы с прецедентом. Но, если их замечания выйдут за рамки разумного, доброго и вечного, то у них будет шанс познакомиться с историей этого вопроса. Мне проще поставить ссылку, ей богу, чем спорить. Да и все знают, что мы - а) нормально реагируем на критику по существу б) не считаем себя истиной в последней инстанции и в) не вытираем комментарии, которые выставляют нас в неприглядном свете - "правда не может быть оскорблением, а ложь не стоит того, чтобы обращать на нее внимания" (с) Хайнлайн.
Прокомментировал:
Поверь мне на слово - в нейминге название значит мало, оно просто либо помогает развиваться, либо нет, либо мешает. Имя становится тем чем ты его наполнишь - вот что главное. Что значит слово gagadget? Ровным счетом ничего. Помогает оно нам развиваться? Сомневаюсь. Не мешает, и слава богу. Мы наполняем его тем смыслом, который оно сейчас представляет.
Прокомментировал:
Я считаю, что лучше один раз излить всю желчь и потом давать на нее ссылку при случае (а прецедентов в будущем предвидится все больше и больше), чем растрачивать свою жизнь на регулярное желчеизлияние.
Прокомментировал:
О компании Starbucks, которую совсем не грех назвать великой, есть чудесная книжка - "Дело не в кофе" (кстати, рекомендую всем бизнесменам, она учит как строить правильный бизнес - главное в нем люди, а не ваш товар). Так вот что я скажу - дело не в Microsoft, совершенно.
Прокомментировал:
Тут проблема в том, что Лебедев не осознавал сколько она будет стоить. Apple производит не продукцию для гламурных дур и бесящихся с жиру директоров, как принято думать - они делают товары для массового потребителя. Просто в нашей стране они стоят дурных денег, а во всем мире - самых обычных, наряду с другими товарами. Поэтому Apple не стала бы делать клавиатуру ценой в 2000 долларов. Намного выгоднее с точки зрения бизнеса наделать бамперов для iPhone 4, у которых себестоимость 3 копейки, и продавать их с 300% наценкой. Вот это путь бизнеса.
К посту: Optimus Popularis: клавиатура студии Лебедева дешевле 1000 долларов
