Технослав Бергамот
новостей
обзора
статей
комментария
Cооснователь и главный редактор gagadget.com. Закончил факультет журналистики Киевского Национального университета в 1998 году. Первые публикации в СМИ делал еще в школьные годы (тогда еще были газеты). Наблюдал за эволюцией смартфонов в первом ряду еще со времен Nokia 7650 на Symbian. С 2002 года специализируется на теме смартфонов, мобильной связи и анализе развития рынка потребительской электроники. Лауреат PRESSZVANIE-2014 в номинации «Телекоммуникации и IT».
Прокомментировал:
Все верно, но я бы никому не рекомендовал делать покупки, которые нельзя себе позволить. Что это за консьюмеризм такой - покупать смартфон за 1000 долларов, если их нет? ;) Может стоит не на несъемные аккумуляторы жаловаться, а просто жить по средствам? ;) Ну, вот реально - зачем покупать "дорогие штаны"? Чтобы что? Пацаны заценили? Я все же вижу историю не про происки производителей телефонов, а про искаженную в нашем обществе психологию потребления.
К посту: 7 странных технологий, которые не прижились в смартфонах
Прокомментировал:
Это очень хороший вопрос и отличная тема для дискуссии (хотя бы потому, что единственно правильного ответа и мнения не существует и быть не может). Вот лично я (говорю только о себе и никого не агитирую) просто принял как данность простую вещь: техника становится очень сложной, миниатюризация приводит к тому, что даже разбитый экран = половина стоимости смартфона (потому что он там как слоеный пирог, все вместе и неделимо). Я впервые столкнулся с этим еще лет 10 назад, когда нужно было отремонтировать блок питания для ноутбука. Он не ремонтируемый. Его проще купить новый, чем ремонтировать (на практике ремонтируют, конечно же, но не в фирменном сервисе, вариант слегка колхозный получается). Но есть и обратная сторона: чем меньше в системе модулей, тем ниже вероятность отказа, так же? Сравнение с автомобилем некорректное именно потому, что там нет а) каких-то сложных технологий и б) миниатюризации. Резюме: можно штопать штаны, а можно покупать новые. Я не агитирую заниматься консьюмеризмом (например, менять смартфон каждый год нет смысла, ноутбук тем более, про автомобиль молчу совсем). Но иногда старые и поломанные вещи проще выбросить. К телефонам (и большинству смартфонов) это точно относится.
К посту: 7 странных технологий, которые не прижились в смартфонах
Прокомментировал:
И какой смысл ремонтировать телефон 3-летней давности? Если для кнопочного телефона прогресса нет, в нем есть смысл менять аккумулятор. В смартфонах таких смыслов нет. А Ара с самого начала не выглядела жизнеспособной. У моторолы модульные телефоны выглядят жизнеспособными, но как-то очередей из желающих менять аккумулятор одним щелчком, за ними не видать. Ару похоронили не пользователи, но пользователям она была нужна только как экспонат кунсткамеры.
К посту: 7 странных технологий, которые не прижились в смартфонах
Прокомментировал:
Я б вместо P Smart+ советовал Honor Play - он 10 000 стоит, зато там процессор флагманский, и все остальное как нужно: USB-C, NFC, и диапазон 5 ГГц в вай-фае. А внешне - копия P Smart+ Ну, либо глянуть на Honor 8X - NFC есть, ценник ниже.
Прокомментировал:
Нет, не сильно, вода в контейнер для грязной воды всасывается воздухом, плюс скребок ее подтягивает еще.
К посту: Обзор ILIFE W400: уникальный робот-пылесос для влажной уборки пола
Прокомментировал:
Вот в этом-то и вся разница - вы планируете размахивать как штандартом перед всеми какой-то особенной "живучестью" своего смартфона и меряться с каждым встречным. Я же считаю этот процесс упомянутыми штанами на лямках. Но каждый из нас останется при своем мнении ;) Ну, не нужен вам NFC и бог с ним. Не собираетесь вы покупать телефон (который вас, к слову, никто и не агитирует покупать - это вы самостоятельно напридумывали) - не покупайте. Я ж вам сразу сказал - вам нет смысла менять телефон прямо сейчас, в чем вы меня (и себя еще больше) хотите убедить? ;)
Прокомментировал:
Выводы как бы логичные, но неправильные ;) это огромная махина, круглосуточно работающая в автоматическом режиме - ее б никто под журналистов не подстраивал. Но для экскурсии выбрали время не с пиковой нагрузкой, чтобы не мешать никому. Посылки никто специально для журналистов не расставлял - они в рукава эти автоматикой загоняются, в этом же весь смысл терминала. Просто конкретно здесь затора нет, а там, где есть, горят синие фонари и их даже видно на снимке. Об этом всем есть в тексте.
К посту: Внутри КИТа: как работает самый передовой сортировочный терминал Новой Почты
Прокомментировал:
Ага, так и есть. "Переосмыслили", видимо ;)
Прокомментировал:
"Забавно но в эти критерии можно влезть до 8к грн" Перечитываем заголовок ;)
"у меня смарт "живёт" на одном заряде дольше" - это не смарт живет дольше, это сценарии потребления такие неприхотливые
Прокомментировал:
12 см, высоковат, конечно, под мебелью не всякой пройдет
К посту: Обзор ILIFE W400: уникальный робот-пылесос для влажной уборки пола
