Прокомментировал:
Если будет реклама, то я обязательно дам Вам знать ;) Хороший журналист должен быть объективным и дать сделать выбор аудитории или нет? Достаточно прочесть заключительные тезисы. Или я ошибаюсь?
Прокомментировал:
их право, их право. кто-то осуждает? или переманивает на "темную сторону"?(:
web это кста отдельный разговор ;)
Прокомментировал:
Простите, но в чем заслуга Яблочников?:) Я писал выше о зоне комфорта. Здесь добавлю, что есть понятия оптимума и с моей точки зрения тратить на железку 1500-2000 баксов, если аналог (может не такой красивый, но выполняет НЕОБХОДИМЫЙ набор задач) стоит в 2-4 раза дешевле.. глупо как-то.
Прокомментировал:
Если технарь: - дрова пишет не разработчик ОС, правда? не берем во внимание GDI. Какие претензии к разработчикам ОС?(: Если есть поддержка PCL - тут много становиться проще. PDL - PJL и немного почитать=покрутить никто не отменял. - каждую ОС нужно уметь готовить :)
Тут не проблема "спирт с какого фломастера вкуснее", а в зонах комфорта :) Кому-то удобно одно. кому то другое, и это абсолютно не утверждает "хреновость" отличного от моего.
Мне просто не понравилась реклама сами знаете чего там реклама. И то, ТЕХНОслав не привел привел аргументов (хотя может именно для меня их там нету). Я с содроганием вспоминаю linux на домашнем пк. Да, было интересно, да свобода действий зашкаливает, да еще и еще куча плюшек. Но в очередной раз после обновления драйвера на ATI я понял что больше не хочу на домашнем пингвинов. Хочу приходить домой и отдыхать :) Вот и всё. но на серверах и по работе использую
Прокомментировал:
Не спорю. Но я бы при написании подобных статей стеснялся громкого ТЕХНОслав ;) Имя подкупило, а время потратил :(
Прокомментировал:
Журналист? А, ну тогда ясно, да, выбор естественно мак с добротной конфигурацией ;)
С точки зрения разработчика --> windows или gnu\linux, мак только в случае написания под мак. Корпоративный сегмент (с точки зрения администратора) --> винда + линукс\bsd = отличная гетерогенная система обитания ;) Яблочники тут ну ни капли не преуспели. Хотя...есть одна ниша - "больше, больше гламура" или как там.
Это мои личные соображения, полученные рациональным и эмпирическим путем -- работал системным администратором, в данный момент разработчик.
Нужно мгновенно чтоб запускалось и всё такое - приготовьте Arch. И не нужно будет гоняться за топовыми железками и платить очень много денег.
Прозвучит грубо. но сложилось ощущение, что автору не хватает "искры" и экспериментов (ну знаете в интимных отношениях так бывает ;). Отсюда и мир "серый и унылый" + "хочу мак" ибо всё остальное .. ах да, в статье вы этому дали четкое и безукоризненное определение.
Честное слово, хочу чтоб без обид, но "многа букаф" и ... и всё. Для кого это писалось? Какая аудитория? Статья походит на личные заметки или бложек -- оголтелые пляски без фактов и аргументов.
Прокомментировал:
В деяких аспектах з автором погоджуюсь. Багато не просять, достатньо розділити на "фо фан" і для роботи, але щоб ці дистрибутиви робили різні команди.
Яким би не був кльовим швейцарський ніж, але відкривачка є відкривачка, ніж є ніж і пилка є пилка (навіть якщо і дружба ]:} )
К посту: Куда катится Windows?
