Все публикации автора Павел Урусов

Прокомментировал:

Я в Нью-Йорке пощупал этот трансформер вживую.

Плюсы:

• очень приятный корпус
• петли тугие в самый раз
• клавиатура вроде ничего

Минусы:

• большие, нет, ОГРОМНЫЕ рамки вокруг экрана
• экран - зеркало без малейшего намёка на антиблик

К посту: Бюджетный трансформер Acer Aspire R 11 без вентиляторов охлаждения

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

они самые

К посту: Бюджетный трансформер Acer Aspire R 11 без вентиляторов охлаждения

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

обратная сторона экрана

К посту: Next @ Acer: глобальное обновление продуктовых линеек компании

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

какое 18 июля? вам померещилось :-D

К посту: Next @ Acer: глобальное обновление продуктовых линеек компании

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Вы таки антисемит?

К посту: Интервью с разработчиком беспилотников Геннадием Мазепой: операторов беспилотников, как и снайперов, в плен не берут

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Странные у вас сравнения, сравните с процессором Intel с аналогичным TDP, вот тогда и можно будет о чём-то говорить.

К посту: История процессоров Intel. 386: первый 32-разрядный

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

А зря, потому что если бы не Intel — не было бы никакого AMD.

К посту: История процессоров Intel. 386: первый 32-разрядный

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Что-то не то вы читали.

Первым "самостоятельным" процессором AMD был K5. Говном он был редким, перегревался, глючил и имел очень слабый FPU. У меня был в 90-х годах компьютер на AMD K5 PR133, так на нём Quake работал ровно вдвое медленнее, чем на Pentium 75 (из-за FPU как раз). И уже после этого фиаско они пошли и купили компанию NexGen, разработки которой и легли в основу K6.

Но всё равно, чтобы догнать по производительности FPU в Pentium 233MMX, AMD понадобилось выпустить K6 с тактовой частотой 300 МГц :-)

Если не считать одну конкретную неудачу Intel в виде Pentium 4, то все процессоры Intel имели меньшее тепловыделение и большую производительность, чем конкурирующие решения AMD. И, видимо, ситуация не изменится уже никогда, т.к. сейчас у AMD попросту нет денег на разработку.

К посту: История процессоров Intel. 386: первый 32-разрядный

Ответить на комментарий →