Павел Урусов

Павел Урусов
1723
новости
327
обзоров
196
статей
4016
комментариев
Написать личное сообщение
Последний раз был на сайте 2799 дней назад
С нами с 25 января 2008
Сооснователь gagadget.com. Схохлившийся кацап, кросс-платформенный агностик. Любитель кошек, комиксов и лакричных конфет.

Все публикации автора Павел Урусов

6 мая 2015, 21:08

Прокомментировал:

вот за ложь о «гражданской войне» и «ополченцах Донбасса» точно сразу будем банить

К посту: Грош цена. Обзор «бюджетника» Microsoft Lumia 435 Dual SIM

Ответить на комментарий →

6 мая 2015, 15:40

Прокомментировал:

У нас сайт без политики. Это последнее предупреждение, дальше будет бан.

К посту: Грош цена. Обзор «бюджетника» Microsoft Lumia 435 Dual SIM

Ответить на комментарий →

26 апреля 2015, 16:38

Прокомментировал:

если честно, я особенно с Windows не разбирался — так, поклацал, увидел, что на маке всё ок, и переключился на него

К посту: Обзор портативного ЦАП/усилителя для наушников FiiO E17k (Alpen 2)

Ответить на комментарий →

26 апреля 2015, 16:37

Прокомментировал:

лично мне она не нужна, я бы предпочёл FiiO E10k (по сути — та же начинка, но без аккумулятора и в настольном форм-факторе)

К посту: Обзор портативного ЦАП/усилителя для наушников FiiO E17k (Alpen 2)

Ответить на комментарий →

26 апреля 2015, 04:00

Прокомментировал:

С чего вы решили, что Atom был неудачей для Intel? Перед компанией стояла задача сделать процессор:

  • достаточно дешёвый, чтобы его можно было ставить в устройства ценового диапазона «300-400 долларов», что в 2008 году было нетривиальной задачей;
  • достаточно производительный, чтобы у пользователя не возникало желания сразу разбить компьютер с таким процессором об стену;
  • достаточно медленный, чтобы не конкурировать с дорогими ULV-процессорами Intel;
  • достаточно энергоэффективный, чтобы обеспечивать долгое время работы;
  • позволяющий загрузить устаревшие производственные линии, которые уже не были нужны для производства процессоров семейства Core.

Atom очень хорошо отвечал всем этим критериям. Это называется «рыночная сегментация», и Intel умеет это делать, в отличие от AMD. Поэтому у Intel много денег, а у AMD их нет.

К слову, «энергоэффективные» процессоры AMD появились через несколько лет после Atom, и по сравнению с Atom их энергоэффективность весьма сомнительна.

К посту: История процессоров Intel: от Pentium Pro до сегодняшнего дня

Ответить на комментарий →

26 апреля 2015, 03:53

Прокомментировал:

можете назвать хотя бы один, хотя бы отдалённо популярный смартфон или планшет на базе этих чипов?

К посту: История процессоров Intel: от Pentium Pro до сегодняшнего дня

Ответить на комментарий →

25 апреля 2015, 15:58

Прокомментировал:

и сами планшеты разноцветные, и чехлы

К посту: Next @ Acer: глобальное обновление продуктовых линеек компании

Ответить на комментарий →