Все публикации автора Павел Урусов

Прокомментировал:

К сожалению, не опечатка. Я сам расстроился.

К посту: MSI Wind представлен в Украине (обновлено)

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Прошу прощения. Обычно мы безукоризненно вежливы, просто вчера день выдался очень тяжёлый. Всем, кого задел комментарий нашей драгоценной Ады, приношу извинения от лица редакции.

Теперь по существу.

Никто не утверждал, что Celeron не является полноценным х86-процессором. Для недорогих десктопов его применение более чем оправдано, особенно после появления двуядерного Е1200.

Другое дело, что ноутбук (за исключением DTR-моделей) - это всё-таки мобильное устройство, то есть время автономной работы для него важно. А Селероны, начиная ещё со времён P3m, намеренно обрезаются производителем именно в части энергосбережения. Я знаю, о чём говорю, - сам довольно долгое время владел ноутбуком на Celeron-M (ядро Banias). Добиться от этого ноутбука приемлемого времени автономной работы (более 2,5 часов) можно было только в офисном режиме, причём уменьшив яркость подсветки экрана до минимума и мучая тем самым свои глаза.

При этом ноутбук на мобильном процессоре Intel с поддержкой EIST (то есть полноценном мобильном процессоре, простите уж мне мою детскую терминологию) позволяет поиграться с частотой/питанием процессора и добиться таких же результатов без экстремального занижения яркости, отключения всех дополнительных компонентов ноутбука и т.д. Именно поэтому мы и считаем, что в плане энергопотребления мобильный Celeron ненормален ;)

Я знаю, что можно открыть ноутбук на основе мобильного Селерона, вытащить процессор, проволочками замкнуть несколько контактов в сокете и получить низковольтный Селерон, но много ли пользователей готовы лезть внутрь ноутбука с отвёрткой и мотком проволоки? :)

К посту: MSI Wind U100: исследование времени автономной работы

Ответить на комментарий →