Прокомментировал:

Это, мягко говоря, ни о чём не говорит. Например, Olympus E-PL1 шумит примерно на 2/3 стопа меньше, чем Panasonic GF1, а в них совершенно точно стоит одна и та же матрица. Характеристики изображения определяются не только матрицей, но ещё и обвязкой.

К посту: Panasonic Lumix G X 12-35mm f/2.8: первый высококлассный зум для беззеркальных камер

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Не вижу принципиальной разницы, если честно.

К посту: Panasonic Lumix G X 12-35mm f/2.8: первый высококлассный зум для беззеркальных камер

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Алексей, спасибо за то, что учите нашего падавана уму-разуму :) Текст я поправил.

К посту: Зеркалка Pentax K-30: 16 МП и защищённый корпус

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Не было, потому что у нас не было возможности их взять.

По Nokia 808 будет отдельный тест, будем сравнивать с серьёзной фототехникой.

К посту: Новый эталон: сравнение камер в смартфонах Apple iPhone 4S, HTC One X и Samsung Galaxy S III

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Действительно, вы правы, я забыл ещё про управление диафрагмой и блок стабилизации.

Вообще, мне кажется, надёжность подобных объективов довольно высока. По крайней мере, первым камерам и объективам Micro 4/3 уже 4 года, и что-то я не слышал о случаях отказа оптики из-за перетирания шлейфа. Объективы Canon EOS, даже самые дешёвые, работают по 25 лет — и ничего. То же самое касается автофокусной оптики Minolta. Кстати, именно в моторном зуме Minolta я видел проводящие направляющие для мотора фокусировки.

К посту: Panasonic Lumix G X 12-35mm f/2.8: первый высококлассный зум для беззеркальных камер

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

С огромной долей вероятности там нет внутри никаких шлейфов, как и в большинстве других качественных зум-объективов. Там проводящие направляющие для питания двигателя. Вся остальная электроника закреплена намертво возле байонета, ей шлейф не нужен.

К посту: Panasonic Lumix G X 12-35mm f/2.8: первый высококлассный зум для беззеркальных камер

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Да, хороший объектив, чтобы заменить на него широкоугольный фикс ;)

К посту: Panasonic Lumix G X 12-35mm f/2.8: первый высококлассный зум для беззеркальных камер

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Во-первых, фикс в 2 раза дешевле. Во-вторых, эквивалента 24 мм из него никак не получится. И эквивалента 70 мм — тоже.

К посту: Panasonic Lumix G X 12-35mm f/2.8: первый высококлассный зум для беззеркальных камер

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

В E-M5, судя по всему, матрица такая же, как в G3/GX1

К посту: Panasonic Lumix G X 12-35mm f/2.8: первый высококлассный зум для беззеркальных камер

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Даже не вероятно, а точно лучше снимает — там матрица физически больше в несколько раз по площади. Но согласен, что с такой ОС и такой ценой оно никому не.

К посту: Новый эталон: сравнение камер в смартфонах Apple iPhone 4S, HTC One X и Samsung Galaxy S III

Ответить на комментарий →