Павел Урусов
новости
обзоров
статей
комментариев
Прокомментировал:
В 3DMark Vantage набрал 1000 баллов - это на уровне бюджетной дискретной графики 2-летней давности :)
К посту: Призрачная угроза. Обзор имиджевого 13-дюймового ноутбука Samsung 9 Series
Прокомментировал:
Отзывали не процессоры, а чипсеты, причём только «настольные».
К посту: Призрачная угроза. Обзор имиджевого 13-дюймового ноутбука Samsung 9 Series
Прокомментировал:
Простите, мы не магазин и ничего не продаём. Если вам так нужен этот микрофон, попробуйте заказать его на eBay.
К посту: Samson USB Go Mic: недорогой конденсаторный микрофон для подкастеров
Прокомментировал:
Мультитач есть, флеша нет. Появится в феврале-марте. Камера на самом деле круглая.
К посту: Туз в рукаве: обзор Android-смартфона Samsung Galaxy Ace (GT-S5830)
Прокомментировал:
Что-то я не припомню, чтобы эти классики фотографии снимали архитектуру и пейзаж. Они в основном стритом и постановочной фотографией занимались. А для этого фокусное расстояние 50 мм действительно хорошо подходит.
Гален Ровелл, например, 60% своих работ снял объективом 24 мм, а оставшиеся 40% - телезумом. :) Кстати, его книга Mountain Light - наверное, лучшая книга с пейзажными фотографиями, которую я видел. А мне от отца в наследство очень много фотокниг досталось.
К посту: Обзор высококлассного компактного фотоаппарата Samsung EX1
Прокомментировал:
Качество там есть. И при условии съёмки в RAW оно лучше, чем у того же Canon PowerShot G12.
Поймите, что сферических фотоаппаратов в вакууме не бывает. Каждый находится в определённом рыночном сегменте. Можно, конечно, сравнивать мыльницу с зеркалкой, но какой в этом смысл? Это всё равно что микролитражку упрекать в том, что на ней нельзя перевезти три тонны цемента. Точно так же КАМАЗ бессмысленно ругать за то, что по городу на нём неудобно ездить. Каждому инструменту - своё применение.
К посту: Обзор высококлассного компактного фотоаппарата Samsung EX1
Прокомментировал:
Если не сможете найти самсунговский оптический видоискатель, посмотрите на соневский для NEX и панасониковский для LX5 (у них угол зрения тоже аналогичен объективу с ЭФР 24 мм).
К посту: Обзор высококлассного компактного фотоаппарата Samsung EX1
Прокомментировал:
Вы явно что-то перепутали. Меня всегда удивляли люди, которые смотрят на компакт за 3500 гривен и хотят от него качества, как от Хассельблада.
К посту: Обзор высококлассного компактного фотоаппарата Samsung EX1
Прокомментировал:
1) Ни у одного аппарата на этой матрице нет HD-видео, потому что матрица его не поддерживает. И даже у камер на новой ревизии этой матрицы (PowerShot G12 и S95, Nikon P7000) кадр 1280х720 точек в видео получается интерполяцией из 960х540. Так что пока на данный момент приходится выбирать - или качество фото, или качество видео.
2) А что, у кого-то в этом классе есть 10 к/с? У G12 - 1.1 к/с, у S95 - 0.9 к/с, у Nikon P7000 - 0.7 к/с. Единственное исключение - Panasonic LX5, у которого 2.5 к/с, но зато максимум 4 кадра в серии.
К посту: Обзор высококлассного компактного фотоаппарата Samsung EX1
Прокомментировал:
Джепег еще лучше резкозть показал чем Raw
Вы, во-первых, путаете резкость и детализацию, а во вторых - невнимательно читаете. При съёмке в JPEG камера сама применяет определённые алгоритмы повышения резкости, в то время как мы при конвертации тестов на шумы отключаем шумоподавление и повышение резкости.
Вот так, например, выглядит кроп, вырезанный из RAW-файла с чувствительностью ISO 800 после минимальной обработки в Adobe Camera RAW:
А теперь сравните это с JPEG на ISO 800.
Самсунгу фотоаппараты не дано делать.
Я отлично помню, как всего лет 5-6 назад говорили, что Самсунгу не дано делать телефоны :)
К посту: Обзор высококлассного компактного фотоаппарата Samsung EX1
