Прокомментировал:

Я ничего не удалял, у нас нет премодерации. Попробуйте опубликовать еще раз.

К посту: 10 причин купить гибридную камеру вместо "зеркалки"

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Про качество на уровне топовых компактов — это вы загнули. Разве что на уровне Sigma DP2, остальные топовые компакты и рядом не лежали.

Я не знаю, что делал автор приведённого вами снимка, но у меня такого ужаса на NX10 не получается. Судя по всему, он одновременно очень сильно задрал насыщенность, контраст и применил unsharp mask с большим радиусом.

В качестве доказательства вот вам портрет, снятый на тех же самых ISO 200 в режиме расширения ДД (Smart Range), то есть по сути на ISO 400. Полноразмерный файл с EXIF: http://photo.torba.com/images/pavel.urusov/f/jkj5MN8mO2Sr8UxPYC56.jpg

К посту: 10 причин купить гибридную камеру вместо "зеркалки"

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Вообще рассматриваю. В своей ценовой категории (620 долларов за кит в Киеве) Samsung NX10 находится в числе лидеров по качеству изображения.

К посту: 10 причин купить гибридную камеру вместо "зеркалки"

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

У 16 мм эквивалентное фокусное расстояние составляет 24 мм. Это суперширокоугольный объектив, в качестве штатника он не подходит совершенно из-за перспективных искажений и слишком большого угла зрения.

К посту: 10 причин купить гибридную камеру вместо "зеркалки"

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Если коротко: всё строго наоборот.

Если подробно: для телевиков совершенно одинаково, короткий рабочий отрезок или длинный. А вот широкоугольные объективы легче делать для камер с коротким рабочим отрезком. Пример - объективы для Лейки. Любой ширик для Лейки (даже какой-нибудь недорогой Voigtlaender) будет намного компактнее, легче и качественнее, чем любой ширик для зеркалки с аналогичным фокусным расстоянием. А всё из-за того, что широкоугольные объективы для зеркалок, вследствие большего рабочего отрезка, приходится делать по ретрофокусной схеме.

К посту: 10 причин купить гибридную камеру вместо "зеркалки"

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Маленькая подсказка: "качество зеркала" возникает не из-за зеркала, а из-за большой матрицы. А теперь вопрос на засыпку: если матрицу из зеркалки поставить в камеру без зеркала, каким будет качество?

К посту: 10 причин купить гибридную камеру вместо "зеркалки"

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Признаюсь откровенно - в Олимпусах со временем работы всё грустно. А вот у Самсунга на удивление прилично, сегодня полностью заполнил 4-гигабайтную карточку - камера ещё показывает полный заряд.

К посту: 10 причин купить гибридную камеру вместо "зеркалки"

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Зеркало пока лучше по качеству картинки, потому что в гибридах матрица работает постоянно и греется, что приводит к увеличению количества шумов.

Из перечисленных вами аппаратов с гибридами может сравниться по качеству только Sigma DP2.

К посту: 10 причин купить гибридную камеру вместо "зеркалки"

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Ах, какие мы суровые и безапелляционные!

работа с безавтофокусной оптикой по даже увеличенной картинке на экране — это маразм

Расскажите это западным профессиональным фотографам, которые специально покупают камеры Micro 4/3, чтобы использовать с ними объективы Leica M. А ещё фотографы, снимающие макро, очень любят гибридные камеры, потому что автофокус в макро всё равно бесполезен, а по удобству ручной наводки зеркалки скромно отдыхают в углу.

а китовый комплект зеркалки той же а200 вполне компактен

И всего-то раза в 2 больше по всем измерениям, чем китовый комплект того же Samsung NX10. И весит тоже раза в 2 больше.

К посту: 10 причин купить гибридную камеру вместо "зеркалки"

Ответить на комментарий →

Прокомментировал:

Вот прямо половина. 3 из 10 — это никак не половина ;) Тем более что оставшиеся 7 причин достаточно весомы.

К посту: 10 причин купить гибридную камеру вместо "зеркалки"

Ответить на комментарий →