10 причин купить гибридную камеру вместо "зеркалки"

Автор: , 20 июня 2010, 02:03

Появление беззеркальных (гибридных) камер со сменной оптикой стало самым большим прорывом на рынке цифровых фотоаппаратов за последние годы. Сегодня мы предлагаем вашему вниманию 10 причин купить именно такую камеру вместо уже набившей оскомину "зеркалки".

10 причин купить гибридную камеру вместо "зеркалки"

Появление беззеркальных (гибридных) камер со сменной оптикой стало самым большим прорывом на рынке цифровых фотоаппаратов за последние годы. Сегодня мы предлагаем вашему вниманию 10 причин купить именно такую камеру вместо уже набившей оскомину "зеркалки".

Как известно, в гибридных камерах отсутствует зеркало, а свет поступает прямо на матрицу. Оптический видоискатель также отсутствует, вместо него используется электронный, а в части гибридных камер видоискателя нет вообще (есть только экранчик, по которому и надо кадрироваться). Это позволило уменьшить размеры как самих камер, так и сменных объективов при сохранении высокого качества изображения. На сегодняшний день на рынке существуют три семейства "беззеркалок" — Micro 4/3 (Olympus и Panasonic), Samsung NX и Sony NEX. Итак, 10 причин купить гибридную камеру вместо зеркалки:

  1. Лучшее соотношение размера и качества изображения. Гибридные камеры по размерам существенно меньше зеркалок и приближаются к компактным камерам класса Hi-End. При этом их качество изображения ближе к "зеркалкам" за счёт использования больших матриц. Небольшая камера с хорошим качеством картинки — это ли не мечта любого фотографа?
  2. Компактная и качественная оптика. Уменьшенный рабочий отрезок позволяет создавать для гибридных камер компактную и при этом качественную оптику. В первую очередь это относится к широкоугольным объективам.
  3. 100-процентно точный автофокус. Все гибридные камеры используют так называемую контрастную фокусировку. Её преимущество по сравнению с фазовым автофокусом, применяемым в зеркальных камерах, заключается в том, что фокусировка осуществляется прямо на матрице, а не на внешних датчиках. Из-за этого владельцы гибридных камер могут не беспокоиться о таких вещах, как "фронт-фокус" и "бэк-фокус".
  4. Возможность контролировать картинку в видоискателе или на экране. При использовании зеркальной камеры фотограф в видоискателе не видит, какой эффект на изображение производит экспокоррекция или баланс белого. При использовании камеры с электронным видоискателем такой проблемы не существует.
  5. Удобная работа с неавтофокусной оптикой. Короткий рабочий отрезок гибридных камер позволяет устанавливать на них практически любые объективы через соответствующие переходники. При этом неавтофокусную оптику с ними использовать удобнее, чем с зеркальными камерами, поскольку на экран или в видоискатель можно вывести увеличенное изображение, сильно помогающее при ручной наводке на резкость.
  6. Гибридные камеры менее заметны. Когда вы достаёте из сумки килограммовую зеркальную камеру с 2-килограммовым объективом и подносите её к лицу, ваша жертва сразу же понимает, что вы собираетесь её сфотографировать. В то же время маленькая гибридная камера не привлекает столько внимания. А если кадрироваться по экранчику, то акт съёмки вообще может остаться незамеченным.
  7. Гибридную камеру можно носить с собой практически всегда и везде. Лично меня всегда пугали люди, которые едут в отпуск и берут с собой зеркалку, набор из пяти объективов, да ещё и штатив вдобавок. Искренне надеюсь, что наши читатели в такой ситуации выберут гораздо более компактную и лёгкую гибридную камеру.
  8. Отличные возможности расширения. Сменная оптика? Внешние вспышки? Пульты дистанционного управления? Всё это возможно и с гибридными камерами.
  9. Видео с непрерывным автофокусом. В отличие от зеркалок, которые при записи фокусируются крайне медленно и неохотно, гибридные камеры позволяют снимать отличное видео с непрерывным автофокусом (аналогично видеокамерам).
  10. Если вы берёте с собой гибридную камеру вместо зеркалки, в вашем рюкзаке останется место для пива. Без комментариев.

Подписывайтесь на наш нескучный канал в Telegram, чтобы ничего не пропустить.

Поделиться

Ваш комментарий
88 комментариев
Nobody 20 июня 2010 г. 2:43:00 #

Половина причин связана с размером камеры и высосана из пальца. Думал, что будут более веские причины=)

Ответить
Nobody
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
20 июня 2010 г. 9:12:45 #

Вот прямо половина. 3 из 10 — это никак не половина ;) Тем более что оставшиеся 7 причин достаточно весомы.

Ответить
Павел Урусов
0
AxelFouldy старожил (173 комментария)
20 июня 2010 г. 9:47:05 #

Единственное реальное преимущество это размер камеры в следствии отсутсвия зерказа и рабочего отрезка, а также более дешевая и компактная оптика в следствии того же.

Остальное надуманно. Всё остальное, кроме режима LiveView в зеркалках реализовано лучше, а работа с безавтофокусной оптикой по даже увеличенной картинке на экране - это маразм. На счёт килограммовых камер с двухкилограммовыми объективами: есть вполне компактные зеркалки весом значительно меньше килограмма (sony a200, olympus a450), а оптики 5 объективов по 2 кг с собой никто брать не будет... достаточно китового 18-55 + ещё один - два компактных: зум до 140(до 200) мм ну и блинчик можно взять... а то что нельзя её носить всегда и везде - вы же носите с собой хоть какую то сумочку, а китовый комплект зеркалки той же а200 вполне компактен. да и на шее или под плечём она смотрится вполне нормально

Ответить
AxelFouldy
0
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
20 июня 2010 г. 9:56:00 #

Ах, какие мы суровые и безапелляционные!

работа с безавтофокусной оптикой по даже увеличенной картинке на экране — это маразм

Расскажите это западным профессиональным фотографам, которые специально покупают камеры Micro 4/3, чтобы использовать с ними объективы Leica M. А ещё фотографы, снимающие макро, очень любят гибридные камеры, потому что автофокус в макро всё равно бесполезен, а по удобству ручной наводки зеркалки скромно отдыхают в углу.

а китовый комплект зеркалки той же а200 вполне компактен

И всего-то раза в 2 больше по всем измерениям, чем китовый комплект того же Samsung NX10. И весит тоже раза в 2 больше.

Ответить
Павел Урусов
0
SURFER69 старожил (269 комментариев)
20 июня 2010 г. 13:31:28 #

К стате вы вобще рассматриваете камеры samsung?аж смешно не видел не одной у них камеры чтоб снимала лучше других в своей ценовой категории

Mors sola fatetur, quantula sint hominum corpuscula

Ответить
SURFER69
0
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
20 июня 2010 г. 22:33:21 #

Вообще рассматриваю. В своей ценовой категории (620 долларов за кит в Киеве) Samsung NX10 находится в числе лидеров по качеству изображения.

Ответить
Павел Урусов
0
Nobody 20 июня 2010 г. 11:05:59 #

Полностью поддерживаю, зеркалки намного лучще

Ответить
Nobody
Silenttouch гагаджетоман (1505 комментариев)
20 июня 2010 г. 10:29:35 #

Павел, подскажите, будьте добры: Вы пишете, что качество картинки гибридов ближе к зеркалкам - почему зеркало, таки, лучше? Вы привели тройку аппаратов-гибридов, а если сравнить их с тремя компактами: Lumix LX-3, Ricoh GX100 и Sigma DP2 - не учитывая съемного объектива, чьи результаты будут лучше?

Ответить
Silenttouch
0
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
20 июня 2010 г. 20:00:42 #

Зеркало пока лучше по качеству картинки, потому что в гибридах матрица работает постоянно и греется, что приводит к увеличению количества шумов.

Из перечисленных вами аппаратов с гибридами может сравниться по качеству только Sigma DP2.

Ответить
Павел Урусов
0
Shlema старожил (104 комментария)
20 июня 2010 г. 11:28:16 #

Паша,

А как насчет аккумуляторов? Что живет дольше и насколько — гибрид или зеркалка с/без battery grip?

Ответить
Shlema
0
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
20 июня 2010 г. 20:01:48 #

Признаюсь откровенно - в Олимпусах со временем работы всё грустно. А вот у Самсунга на удивление прилично, сегодня полностью заполнил 4-гигабайтную карточку - камера ещё показывает полный заряд.

Ответить
Павел Урусов
0
SURFER69 старожил (269 комментариев)
20 июня 2010 г. 11:35:24 #

Странно а проффесионалы продолжают покупать зеркалки, да и гбридная камера сильно приближена по стоимости к зеркалки, компактность для многих не важна за нее тоже надо платить как качеством так и ценой так что эти 10 причин какой то бред

Mors sola fatetur, quantula sint hominum corpuscula

Ответить
SURFER69
0
Tarasoff ветеран (513 комментариев)
20 июня 2010 г. 12:40:27 #

"Проффесионалы" - это кто? :) Хорошо, хоть не "..аналы". Профессионалов, к Вашему сведению, с гулькин нос, они погоды не делают и никому не интересны.

Стоимость - вопрос времени и массовости производства.

Компактность важна почти всем, не надо сказки сочинять.

И на счет бреда... готовьтесь лучше к школе, юноша, а то на форумах смеяться люди будут.

Ответить
Tarasoff
0
SURFER69 старожил (269 комментариев)
20 июня 2010 г. 12:44:28 #

У меня есть несколько знакомых проффесионально занимающихся фотографиями Мне компактность не нужна, качество важнее Тем кому нужна компактность берите мыльницу

Mors sola fatetur, quantula sint hominum corpuscula

Ответить
SURFER69
0
Silenttouch гагаджетоман (1505 комментариев)
20 июня 2010 г. 12:52:28 #

"проффесура" неистребима.

Ответить
Silenttouch
0
adk гагаджетоман (2023 комментария)
20 июня 2010 г. 15:58:57 #

Странно читать отзывы и рассуждения "профи" и их знакомых в этой теме. Вопрос ведь не в том, что у кого есть зеркальная камера должен ее продать и купить гибридную, а в том, что если кто-то думает над покупкой, мог бы обратить внимание.

Ответить
adk
0
SURFER69 старожил (269 комментариев)
20 июня 2010 г. 17:24:58 #

Ни кто ни кого не заставляет брать зеркалку или что то иное просто на практике они показали себя лучше, и я лично сторонник зеркалок

Mors sola fatetur, quantula sint hominum corpuscula

Ответить
SURFER69
0
Tarasoff ветеран (513 комментариев)
20 июня 2010 г. 17:42:06 #

К стате - кстати (2 ошибки в одном слове) не одной камеры - ни одной проффесионалы - профессионалы (2 ошибки в 1 слове) Ни кто ни кого - никто никого

Прежде, чем раздавать советы на форумах, надо бы подучиться. Если человек не в состоянии запомнить даже написание слов, то цена его мнению - ноль :)

Ответить
Tarasoff
0
SURFER69 старожил (269 комментариев)
20 июня 2010 г. 19:25:17 #

Да я не грамотный человек не скрываю но дое**** можно и додерева вы лучшебы вместо граматики что-нибудь умное написали

Mors sola fatetur, quantula sint hominum corpuscula

Ответить
SURFER69
0
Nobody 21 июня 2010 г. 12:52:06 #

Ну да, именно так) Я тоже редкий ханжа и сноб, потому полностью с вами согласен. Пофиг что думает и говорит человек, важно что бы он правильно расставлял карлючки на бумаге. А 9,5 причин вполне весских. Только надо ставить вопрос не так "Почему гебрид лучше зеркалки", а в чем "преимущество более компактной камеры?". И опять же, компактность все одно заставляют носить с собой отдельно сумку. Нельзя ж быть немного беременным. И если габариты и вес сумки будут 2 раза больше - это не критично, т.к. сумку то все равно тягать, а полкило в плюсе или в минусе... Думаете действительно лучше поменять излишек качество на банку пива??? А то вы рассписали все как будто мешок цемента за плечами тягать в одном случае, и как будто гибрид спокойно поместится в кармане джинсов в другом. ИМХО у гибридов есть свои преимущества, но основной из них - цена, автофокусировка но и +/- габариты.

Ответить
Nobody
Nobody 22 июня 2010 г. 22:02:41 #

Если человек неправильно расставляет карлючки на бумаге, то и во всем остальном, что он расставляет, есть большие сомнения.

Ответить
Nobody
adk гагаджетоман (2023 комментария)
20 июня 2010 г. 21:40:32 #

Лучше для чего или кого? На практике - это где? Показали в чем? Короче, если не сложно, не говорите загадками. Туристу на пиве или в лесу нужно ли качество "зеркала"? Всем ли нужно потом печатать плакаты? У всех ли есть деньги на хорошую камеру и хороший к ней же объектив? Здесь тоже воюют, но иначе http://www.e-katalog.com.ua/opinion_ie.php?resolvedName_=SONY-NEX-5

Ответить
adk
0
Inrush читатель (21 комментарий)
20 июня 2010 г. 18:41:22 #

С "Зеркалом" ходил, хожу и буду ходить!! не что не сравниться с качеством "зеркала"!! а лишние 200-300 грамм в массе не беда)) лучше похудеть и будет лучше)

Ответить
Inrush
0
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
20 июня 2010 г. 20:32:59 #

Маленькая подсказка: "качество зеркала" возникает не из-за зеркала, а из-за большой матрицы. А теперь вопрос на засыпку: если матрицу из зеркалки поставить в камеру без зеркала, каким будет качество?

Ответить
Павел Урусов
0
AxelFouldy старожил (173 комментария)
20 июня 2010 г. 22:08:26 #

а искажения... элементарные законы оптики никто не отменял... я понимаю что исползуют хз каких форм линзы в объективах, но как бы то ни было сделать качественный объектив для камеры с бОльшим рабочим отрезком легче и технологически дешевле чем с более коротким

Ответить
AxelFouldy
0
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
20 июня 2010 г. 22:29:47 #

Если коротко: всё строго наоборот.

Если подробно: для телевиков совершенно одинаково, короткий рабочий отрезок или длинный. А вот широкоугольные объективы легче делать для камер с коротким рабочим отрезком. Пример - объективы для Лейки. Любой ширик для Лейки (даже какой-нибудь недорогой Voigtlaender) будет намного компактнее, легче и качественнее, чем любой ширик для зеркалки с аналогичным фокусным расстоянием. А всё из-за того, что широкоугольные объективы для зеркалок, вследствие большего рабочего отрезка, приходится делать по ретрофокусной схеме.

Ответить
Павел Урусов
0
Nobody 21 июня 2010 г. 11:08:36 #

«Качество зеркала» возникает из-за большой матрицы и большого качественного стекла. Поэтому, выигрыш в компактности может быть, а в весе, при сопоставимом качестве стекла выигрыш будет очень небольшой. Единственный оптический выигрыш это (правильно замечено) широкоугольники. Можно сделать светосильную оптику на широкий угол. Теперь о минусах. Постоянно работающая, и, следовательно, нагретая матрица сведет все качество стекла к нулю. Шумы задавят. И как следствие,о ЦА (целевой аудитории). Лицам, снимающим большими сериями, эти аппараты не совсем подходят. А вот владельцам компактов, делающие редкие "выстрелы" из серии "я на фоне башни", "жена на скамейке", "дружбаны с пивом", этот вариант хороший level up. ИМХО не стоит затевать холиваров. Тут разные ЦА.

Ответить
Nobody
pohgejib старожил (155 комментариев)
20 июня 2010 г. 20:52:55 #

поясніть ламеру, яка принципова різниця між обєктивами E 18-55 мм і 16 мм? перший зумує і довзволяє розмивати фон? чи ще чимось відрізняються?

Ответить
pohgejib
0
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
20 июня 2010 г. 22:31:17 #

У 16 мм эквивалентное фокусное расстояние составляет 24 мм. Это суперширокоугольный объектив, в качестве штатника он не подходит совершенно из-за перспективных искажений и слишком большого угла зрения.

Ответить
Павел Урусов
0
Nobody 21 июня 2010 г. 9:21:53 #

Головна і беззаперечна перевага зеркальних камер – швидкість автофокуса. Контрастний метод ще дуже довго буде наздоганяти фазовий. У самого canon 450d і старенький canon sx100 is. після зеркалки потрібно довго звикати до "равлика"... це і є визначальна перевага... (можливо єдина)

Ответить
Nobody
intrudr читатель (11 комментариев)
21 июня 2010 г. 10:24:42 #

+1 Брал "зеркалку" из-за очень быстрого автофокуса. Как у гибридов с этим, почему никто не упоминает?

Ответить
intrudr
0
Nobody 21 июня 2010 г. 11:38:24 #

Никак у гибридов с этим) Читайте п.5 "доводов"

Ответить
Nobody
Nobody 21 июня 2010 г. 14:05:34 #

Live-MOS матрица — светочувствительная матрица, построенная по МОП-технологии, имеющая благодаря ряду технических и топологических решений возможность «живого» просмотра изображения. Впервые предложила новый сенсор компания Panasonic.

Всвязи с появлением новых матриц - скорость работы фазового и контрастного автофокуса на сегодняшний день сопоставимы и в конечном итоге зависят от скорости работы механической части объектива (электропривод).

Вот цифры для сравнения: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=13566

Ответить
Nobody
Nobody 21 июня 2010 г. 14:47:01 #

преимущества действительно достаточно спорные и неоднозначные, кроме размера корпуса и вытекающих.

основной недостаток, безусловно - скорость автофокуса и качество картинки. оно на уровне как раз топовых компактов. это перекрывает лично для меня с лихвой все достоинства перед зеркалом.

я с нетерпением ждал тестов данной модели и расстроен после просмотра фото с русского промосайта камеры http://www.nx10.ru/. Это прошу заметить лучшие из лучших снимков!

самый яркий пример - смотрите полноразмерный портрет http://www.nx10.ru/gallery/kenya/original/sam_0239.jpg

Ответить
Nobody
Nobody 21 июня 2010 г. 15:09:14 #

могу тоже предложить посмотреть снимки - фотокамера панасоник ... зеркала нет

http://kireng.narod.ru/HI_JPG/HI_JPG_11.html

или вот ещё - снимал из толпы поверх голов ... вытянув руки над головою и глядя на дисплей снизу вверх ... в обчем экстремальные условия :-)

http://kireng.narod.ru/Show/S_8.html

Ответить
Nobody
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
21 июня 2010 г. 15:15:05 #

Про качество на уровне топовых компактов — это вы загнули. Разве что на уровне Sigma DP2, остальные топовые компакты и рядом не лежали.

Я не знаю, что делал автор приведённого вами снимка, но у меня такого ужаса на NX10 не получается. Судя по всему, он одновременно очень сильно задрал насыщенность, контраст и применил unsharp mask с большим радиусом.

В качестве доказательства вот вам портрет, снятый на тех же самых ISO 200 в режиме расширения ДД (Smart Range), то есть по сути на ISO 400. Полноразмерный файл с EXIF: http://photo.torba.com/images/pavel.urusov/f/jkj5MN8mO2Sr8UxPYC56.jpg

Ответить
Павел Урусов
0
Nobody 21 июня 2010 г. 17:54:17 #

Павел, что же Вы не пропустили мой коммент о том, что такое гибрид и т. д.?

Ответить
Nobody
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
21 июня 2010 г. 19:01:32 #

Я ничего не удалял, у нас нет премодерации. Попробуйте опубликовать еще раз.

Ответить
Павел Урусов
0
Nobody 21 июня 2010 г. 18:15:31 #

Как видите, Павел, пока Вас никто безоговорочно не поддержал. Да и по цене, как я вижу, преимуществ нет особых. Гляньте сами NX10 EOS 450D

Ответить
Nobody
Nobody 21 июня 2010 г. 18:58:14 #

А я поддерживаю Павла. Участь зеркалок предрешена и этот диспут подобен спору каких-то нескольких лет назад- что лучше пленка или цифра. Вспомнили? Некоторые технические недостатки будут устранены, а цена - вопрос времени. Гораздо меньшие массо-габаритные параметры (а это стоимость)и быстрое снижение цен на электронику сделают свое дело. Процесс медленного снижения цены объясняется еще и сговором уважаемых фирм и это хлебное дело для юристов,занимающихся международным антимонопольным правом. Фотокамеры Casio FH25,Canon SH20, Nikon P100,Olympus SP800, Panasonic FZ38,Sony HX1, Pentax X90, Samsung WB5500 почти близнецы: минимальная матрица 1/2,33, светосила от 2,8 и все ультразумы от 18 до 30. Все с электронным видоискателем. Качество съемки при условии недостаточной освещенности- понятно. Качество объективов ультразумов -понятно. Это фотокамеры не для тех кто обсуждает абсурдно названные гибриды. Но если поставить матрицу побольше, а ультразум поменьше получились бы прекрасные фотокамеры для подавляющего большинства, кто не ограничивается компактом и нужен видоискатель, но тогда лопнул бы лохотрон по сбыту сменных объективов. В этом и заключается сговор. Спасибо Павел за дискуссию, а о "гибридах" я еще напишу.

Ответить
Nobody
Nobody 21 июня 2010 г. 23:32:48 #

SONYN, Вы своим постом только подтвердили общую мысль: 1. дорого, но будет дешевле 2. матрица маленькая, нужно больше 3. светосила хромает, нужно улучшать 4. сменные объективы к мыльницам - лохотрон.

Полностью с Вами согласен. Но за гибридами будущее!

Ответить
Nobody
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
21 июня 2010 г. 23:50:13 #

Сменные объективы к зеркалкам — точно такой же лохотрон, как и сменные объективы к незеркалкам. Те, кто думают иначе, просто обманывают себя.

Ответить
Павел Урусов
0
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
22 июня 2010 г. 1:08:25 #

К сожалению, ваши рассуждения не учитывают печальный опыт некоторых производителей.

Напомню, что в 2005 году компания Sony выпустила камеру Cyber-shot DSC-R1, оснащённую матрицей размера APS-C и 5-кратным зум-объективом с эквивалентным фокусным расстоянием 24-120 мм (светосила f/2.8—4.8). В результате по размерам эта камера обогнала все зеркалки начального уровня, а её вес составляет ровно килограмм.

Несмотря на столь полезный объектив (а 24-120 — это по-настоящему универсальный диапазон), камера всё же существенно ограничена в возможностях. Например, ей очень не хватает настоящего макро, причём получить его нет никакой возможности, поскольку объектив несменный.

Иными словами, Sigma DP1/DP2 не случайно оснащаются объективами с фиксированным фокусным расстоянием, в противном случае эти камеры были бы чересчур велики. Конечно, хотелось бы иметь камеру весом 100 граммов, с полнокадровой матрицей, объективом 24-300/2,8 с оптической стабилизацией и максимальным масштабом 1:1 для макро и ценой 100 долларов, но такого не будет никогда.

Единственный способ получить универсальную компактную камеру с большой матрицей и светосильной оптикой — делать компактные светосильные объективы с фиксированным фокусным расстоянием. Например, к концу этого года подходящая лично мне линейка объективов для Samsung NX будет выглядеть так: китовый зум, блинчик 20/2,8, блинчик 30/2, макрообъектив 60/2,8. Кто считает сменную оптику лохотроном — может пользоваться только китовым зумом (миллионы людей по всему миру так и делают).

Ответить
Павел Урусов
0
AxelFouldy старожил (173 комментария)
22 июня 2010 г. 7:41:39 #

ну моё мнение что что гибриды, во всяком случае в ближайшем будущем не смогут вытеснить зеркало (ну уж из профессиональной области так точно) остаётся при мне...

Но в тоже время я соглашаюсь с тем что сменная оптика практически единственный способ "получить универсальную компактную камеру с большой матрицей и светосильной оптикой"

Пусть даже большинство будут снимать китовым зумом 18-55 f3.5-5.6... хватит для больщинства сцен... ну если есть желание можно расширить свои возможностями парой-тройкой объективов (я бы взял зум 55-140 к примеру) Просто некоторые уже забыли как всего несколько лет назад АБСОЛЮТНОМУ БОЛЬШИНСТВУ хватало плёночной мыльницы ценой 150 грн с фиксированным фокусным расстоянием в 30-35мм... (сейчас меня закидаете шапками (постами) Качество и технологии шагнули далеко вперёд, а требования так и остались в съёмке (о, я вот здесь сними меня отута), для которых хватит и блина на 18 мм Кстати... ещё в 6 лет назад снимал выпускной брата на ЗенитЕТ двумя объективами 50 и 80 мм... хватило практически во всех случаях (в некоторых моментах очень пригодился бы хотя бы на 35)... да и потом долго пользовался пока цифру не купил Сейчас пользуюсь Olympus SP510UZ... думаю следующей камерой будет уже гибрид или зеркало... поэтому буду собирать что б взять уже хорошую вещь... ЗЫ Всё таки память о том что было, которая хранится в фотографиях бесценна и её качество порой играет большую роль.

Ответить
AxelFouldy
0
Nobody 22 июня 2010 г. 10:58:08 #

Полностью с Вами согласен, Александр Владимирович. Гибриды не вытеснят "набившие оскомину" зеркалки в ближайшее время. я отлично понимаю компании Сони, Самсунг и др. Очень жирный кусок рынка держат, по сути, 2 компании - Кенон и Никон. И, естественно, делаются постоянные попытки откусить от этого пирога. Переманить "колеблющихся" в лоно альтернативных решений, это естественный ход. И агрессивная рекламная компания (кивок в Сторону Павла :)) маст хев. Это ничего, что решение еще сырое, дорогое и объективов, как таковых, еще нет. Главное, заставить купить тушку, а там ты привязан уже навсегда. Это типичный лохоразводник. Объективов нет. Вспышки специальные, уникальные и дерьмовые. Все это посыпано сладкой пудрой обещаний о гегемонии гибридов в ближайшем будущем.

За те же деньги можно сейчас (сейчас, а не потом) купить проверенную тушку и проверенные объективы под любой вкус и требование. Выбор широчайший. И потом, можно поменять тушку под уже имеющееся стекло (что все и делают)

И вообще, требовательный фотограф сначала выбирает себе стекло в первую очередь. А тушка вторична.

Ответить
Nobody
AxelFouldy старожил (173 комментария)
22 июня 2010 г. 13:41:57 #

Если вы невнимательно читали то повторюсь "НЕ смогут вытеснить зеркало"

и именно из-за превосходства зеркала по некоторым показателям

Ответить
AxelFouldy
0
Nobody 23 июня 2010 г. 13:31:21 #

Если вы невнимательно прочитали мой пост, процитирую любитель | 22.06.2010, 10:58

Гибриды не вытеснят «набившие оскомину» зеркалки в ближайшее время.

Ответить
Nobody
Nobody 22 июня 2010 г. 11:28:43 #

Павел Урусов | 21.06.2010, 23:50

Сменные объективы к зеркалкам — точно такой же лохотрон, как и сменные объективы к незеркалкам. Я в недоумении (если не сказать больше). Повторите это еще раз на любом серьезном фотофоруме, и Вас закидают (не буду говорить, чем)

Тут Sony NEX-3 / NEX-5 Review обзор, хорошо сделан. Вполне объективно. И заметьте, Павел, говорят о преимуществах перед компактами. Задумайтесь.

Ответить
Nobody
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
22 июня 2010 г. 12:35:22 #

Вы меня не удивляете совершенно. Большинство людей, которые тусуются на "серьёзных фотофорумах", обладают крайне ограниченным кругозором и массой ничем не обоснованных предрассудков. Поэтому они, разумеется, с радостью будут поливать дерьмом то, чего большинство из них в руках-то не держало ;)

Для профессионала (свадебщика, например, или кремлёвского фоторепортёра, или фэшн-фотографа), разумеется, гибрид никогда не заменит зеркалку. Но в наше время потребность в профессиональных фотографах заметно уменьшается с каждым днём. Это вызвано всемирным кризисом журнальной индустрии и переползанием СМИ в интернет. Универсальность становится важнее супер-пупер качества, потому что для интернета такое качество попросту избыточно.

Я специально слежу, с какими камерами на выставки ездят западные журналисты. Года два назад все были с зеркалками. Сейчас очень многие возят с собой Olympus Pen или Panasonic GF1. Почему? Потому что камера маленькая; со светосильным "блинчиком" позволяет делать приличные снимки в условиях плохой освещённости; пишет очень неплохое видео, причём с нормальным автофокусом (ещё один нож в спину зеркалок). Или, например, сайт DPReview репортаж с PMA полностью отснял камерой Samsung NX10. Это сайт о фототехнике! Они могли спокойно взять с собой что угодно, хоть Nikon D3X, но предпочли почему-то маленький гибрид, дающий хорошее (для их задач) качество.

Повторюсь: будут ниши, где гибриды не приживутся. Навскидку я вижу несколько таких ниш:

1) Свадьбы и фэшн-фотография. 2) Репортажи из "горячих точек" и т. п. 3) Спортивная съёмка. 4) Рекламная фотография.

В этих нишах зеркалки будут актуальны ещё долго. Наверное. И то в пунктах 1 и 4 рулят среднеформатные камеры.

Ответить
Павел Урусов
0
Nobody 23 июня 2010 г. 16:40:41 #

Как говориться "А мужики-то не знают!" Есть еще много ниш: 1. та же самая репортажная съемка. Не тогда, когда есть время прицелиться и скадрировать, а когда у тебя есть 1-2 секунды на кадр. При съемки по экранчику совершенно никакая угловая скорость перемещения камеры. Электронный визир не сильно спасает ситуацию. Попробуйте сделать кадр, повернуться на 90 градусов, скадрироваться и сделать следующий кадр сначала зеркалкой, а потом гибридом и сравните время. 2. там, где нужна хорошая цветопередача и мегапиксельность. Т.к. у гибрида сенсор всегда меньше, чем у зеркалки, то при равном кол-ве пикселей, размер одного пикселя будет меньше, что ухудшает цветопередачу.

Ответить
Nobody
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
23 июня 2010 г. 21:42:53 #

Вы читать вообще умеете? Репортажную съёмку я указал в списке ситуаций, в которых без зеркалки не обойтись.

По поводу того, что "у гибрида сенсор всегда меньше, чем у зеркалки" — полный, извините, бред. Например, в Nikon D300s (камера вполне репортёрского класса!), Sony NEX, Samsung NX10 стоят матрицы одинакового размера. Зачем же так откровенно выставлять напоказ своё незнание текущей ситуации.

Ответить
Павел Урусов
0
Nobody 22 июня 2010 г. 11:48:41 #

представленный Вами портрет снят в абсолютно других условиях. не вижу смысла сравнивать. ПС. достаточно странно выглядит небольшая глубина резкости при диафрагме 5.6. какой объектив?

Ответить
Nobody
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
22 июня 2010 г. 12:05:42 #

Шумы зависят от чувствительности и выдержки. Если судить по EXIF, то условия похожие: в вашем примере ISO 200, 1/160 секунды без SmartRange. У меня ISO 200, 1/350 секунды со SmartRange (без SmartRange было бы 1/180).

Я вам более того скажу, у меня фотографии на ISO 1600 лучше выглядят. Вот этот пример снят на ISO 1600, выдержка 1/20 секунды (то есть света было действительно мало): http://photo.torba.com/images/pavel.urusov/f/s1Xh0bRPOMjtVjyiJtFu.jpg

Объектив 18-55 мм. Секрет в том, что расстояние от объекта до фона в несколько раз больше, чем расстояние от камеры до объекта.

Ответить
Павел Урусов
0
Tarasoff ветеран (513 комментариев)
22 июня 2010 г. 11:33:44 #

Ну Вы даёте! В сети огромное количество полноразмеров, качайте и смотрите, качество снимков беззеркалок намного лучше любых компактов. Если лень, то хотя-бы посмотрите на сайтах сравнивалках, берите самые лучшие компакты - это Canon G11, Panasonic LX3, Canon S90... и сравнивайте с любой беззеркалкой http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM , http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/page16.asp

Вот, к примеру, полноразмерные фото от Canon S90 и Oly E-PL1 http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS90/FULLRES/PS90hSLI0080.HTM http://www.imaging-resource.com/PRODS/EPL1/FULLRES/EPL1hSLI0100NR2D.HTM Небо и земля, мыльницы сильно проигрывают.

Ответить
Tarasoff
0
Nobody 22 июня 2010 г. 21:10:16 #

Гибрид - от греческого помесь - объект, сочетающий в себе свойства других (двух или более) объектов. Например, гибридные автомобили имеют и двигатель внутреннего сгорания и электрпривод. Замена оптического компонента на электронный не создает гибридности. Вот зеркалки- гибриды,потому что к оптике добавили электронный дисплей.

Ответить
Nobody
Nobody 22 июня 2010 г. 21:22:25 #

В продолжение темы. Современные цифровые фотокамеры (фотоаппарат + видеокамера) гибриды, потому что сочетают функцию старого доброго фотоаппарата и видеокамеры. Название видеокамер, у которых вместо оптической системы используется электронный видоискатель совершенно непрвильно.

Ответить
Nobody
Nobody 22 июня 2010 г. 21:34:21 #

Ошибка в тексте: вместо Название видеокамер надо написать Название фотокамер

Ответить
Nobody
Nobody 22 июня 2010 г. 22:12:14 #

Хм, а основного преимущества беззеркалок, по-моему, не усек ни автор, ни кто-либо из комментаторов.

Беззеркалки НЕ ЩЕЛКАЮТ.

Поясняю. У зеркалок есть неустранимый, достаточно громкий звук, возникающий оттого, что при экспонировании зеркало откидывается и потом падает обратно.

Этот звук очень мешает и демаскирует при скрытой съемке или просто там, где шум неуместен, например, при фотографировании в театре.

Мыльница в этом случае не подходит, так как для съемки в сложных условиях нужна именно большая матрица, способная работать при высокой чувствительности минимум шумов.

Давно ждал камеру с "зеркалочной" матрицей, но без зеркала. Похоже, дождался, буду брать.

Ответить
Nobody
Технослав Бергамот гагаджетоман (16334 комментария)
22 июня 2010 г. 22:29:29 #

Ну это "такое" преимущество, я бы сказал - местечковое ;) В том же театре снять что-то более-менее нормальное без вспышки даже с первого ряда будет непросто. А с остальных и вовсе нонсенс. А если к сцене подходить или вспышкой пользоваться, то какая ж это незаметная съемка? Мне вот лично звук откидывающего зеркала нравится - это такая черта "породистой" камеры.

Ответить
Технослав Бергамот
0
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
22 июня 2010 г. 22:37:16 #

Дядя, светосильный объектив + ISO 1600 (рабочее для большинства камер с CMOS-матрицами) — и можно хоть в пещере при свете факелов без вспышки снимать.

Ответить
Павел Урусов
0
Технослав Бергамот гагаджетоман (16334 комментария)
22 июня 2010 г. 22:40:57 #

Без штатива и с рук? А длиннофокусный объектив? Это все тоже "незаметная" съемка? ;)

Ответить
Технослав Бергамот
0
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
22 июня 2010 г. 23:04:33 #

Ты какие-то дикие вопросы задаёшь, чесслово.

Вот у меня дома в комнате три лампочки по 100 Вт. На диафрагме 5,6 и ISO 1600 я получаю выдержку 1/45. Т. е. при диафрагме 2,8 получим выдержку 1/180. Вполне достаточно для съёмки с рук. А если ещё учесть, что сцена в театре освещена всё-таки поярче, то и на ISO 800 можно будет снимать, скорее всего.

Телевики есть вполне компактные, например, Sigma 50-150/2,8. Правда, для гибридов пока такие объективы не делают.

Ответить
Павел Урусов
0
Технослав Бергамот гагаджетоман (16334 комментария)
22 июня 2010 г. 23:10:28 #

Уговорил - жду снимков из театра, как Рома купит гибрид ;)

Ответить
Технослав Бергамот
0
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
22 июня 2010 г. 22:36:11 #

Его никто не усёк, потому что на данный момент это преимущество отсутствует.

Sony NEX пока в руках не держал, но Olympus'ы и Panasonic'и хлопают едва ли не громче, чем зеркалки. Samsung NX10 потише, у него более мягкий звук затвора.

Ответить
Павел Урусов
0
Nobody 23 июня 2010 г. 10:32:05 #

Роман Хархалис привел еще одно преимущество НЕЗЕРКАЛОК и это не только театр. Есть еще любители щелкать птичек и прочую живностьи т. д. А звук щелкающего затвора, по- моему, делают специально. И во власти производителей его изменить. Уважаемые авторы заспорили между собой и заболтали вопрос: кто же придумал абсурдное название ГИБРИДЫ?

Ответить
Nobody
Nobody 23 июня 2010 г. 13:55:00 #

Звук затвора можно и пригасить, упаковывая тушку в тряпки или спец.чехол (что, кстати, и делают охотники за пугливой фауной).

А вот "шевелёнка" на штативе от срабатывающего зеркала бывает раздражает. Приходится использовать мощный штатив.

ЗЫ Возвращаясь к основной теме дискуссии еще раз скажу, что при отсутствии достаточного выбора объективов и других аксессуаров (Павел нам еще про вспышки к гибридам не рассказал, это тот еще геморрой!), говорить о "покупке гибридной камеры вместо зеркалки" считаю "очень преждевременным"!

Кто может "повестись" на эти "10 причин"? Потенциальные покупатели топ компактов, которым не так важен размер и вес будущего фотоаппарата, которые согласны носить фотоаппарат в сумке а не в кармане, но которым хочется высокого качества снимка.

"Зеркальщики" на это не поведутся. Строго ИМХО.

Ответить
Nobody
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
23 июня 2010 г. 18:23:03 #

А что не так со вспышками? У Olympus, Panasonic, Samsung — есть системные TTL-вспышки.

У Olympus E-PL1 есть беспроводное управление системными вспышками с сохранением TTL. Для сравнения: у Canon из зеркалок такое появилось только в EOS 7D, который стоит немножко дороже, чем E-PL1.

Ответить
Павел Урусов
0
Nobody 23 июня 2010 г. 13:57:36 #

есть ещё более странное название - псевдозеркалки :-)

зеркало - оно или есть или его нет ... а вот что есть "псевдо" - загадка :-)

Ответить
Nobody
Nobody 23 июня 2010 г. 14:03:53 #

Роман Хархалис | 22.06.2010, 22:12 Давно ждал камеру с «зеркалочной» матрицей, но без зеркала. Похоже, дождался, буду брать. А Sigma DP 1,2 чем не устраивают? Название не то? Или не разрекламировали?

Ответить
Nobody
Nobody 23 июня 2010 г. 14:29:39 #

Очень понравилось заключение обзора на сайте знаменитого dpreview.com (Павел упоминал тут о сотрудниках этого издания). Привожу в оригинале:

Sony NEX-3 The NEX-3 is a brave and interesting attempt to make a true cross-over camera for compact camera users wanting access to a larger sensor and interchangeable lenses. But, while we are impressed by what Sony is trying to achieve, we have serious reservations about the implementation. Strictly for users who want only to point and shoot.

Sony NEX-5 The NEX-5 is a dramatic and original approach to camera design - the downside being that it can't fall back on years of evolutionary improvement. Instead its small, sleek, well built body contains one of the strangest interfaces we've encountered in a long time. The images are up with the best in its class but the user experience is disappointing.

Ответить
Nobody
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
23 июня 2010 г. 18:20:01 #

Вы частные моменты, присущие только камерам Sony NEX, почему-то распространяете на все гибридные камеры. На экзамене по формальной логике вам бы хорошую оценку не поставили :)

Ответить
Павел Урусов
0
Nobody 23 июня 2010 г. 14:33:40 #

Любителю и любителям! Sigma DP1,2 - эквивалентное фокусное лишь 41. Имеет спрос лишь за неимением лучшего. (хотя наплодили тысячи моделей, но не дает сговор производителей делать хорошее и доступное) Задача техники - передать то что мы слышим, видим и хотя бы не хуже. Например кино развивалось: ч/б маленький экран, затем тот же,но цветной - широкоэкранный - широкоформатный. Сейчас телевидение делает подобные шажки. В том числе развитие HD. Ближе всех приблизилась к возможностям уха электроакустика. А теперь сравните угол обзора вашего глаза и жалкие 41.

Ответить
Nobody
Nobody 23 июня 2010 г. 15:06:09 #

SONYN | 23.06.2010, 14:33

Любителю и любителям! Sigma DP1,2 — эквивалентное фокусное лишь 41. .... А теперь сравните угол обзора вашего глаза и жалкие 41.

Сравнил, удручает. :)

Для справки: Samsung NX10: Lens SAMSUNG 30mm F2 (блинчик) Sigma DP1: Lens 16.6mm (28mm equiv.)

Учитывая Ваши требования к углу обзора, хочу огорчить Вас, SONYN. "Рыбий глаз" для компактов со сменной оптикой появится очень не скоро.

Ответить
Nobody
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
23 июня 2010 г. 18:16:56 #

Вы бы факты проверяли, что ли, перед тем как писать.

Panasonic Lumix G 8mm f/3.5 — диагональный фишай для камер Micro 4/3.

Ответить
Павел Урусов
0
Nobody 23 июня 2010 г. 21:21:29 #

Вы бы цену на этот фишай сказали, и где купить, зоодно :)

Воздухом торгуете)

Ответить
Nobody
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
23 июня 2010 г. 21:38:44 #

Лично я ничем не торгую. Выбирайте выражения.

А юлить некрасиво. Вы сказали, что фишая нет, не потрудившись даже узнать, нет ли его на самом деле. Когда вам указали на ошибку — в ход пошли третьеразрядные аргументы и переход на личности.

Не нравится цена на Панасоник — покупайте «Зодиак», ставьте через переходник. На микро4/3 получится тот же самый диагональный фишай, а автофокус для таких объективов некритичен, всё равно там глубина разкости от забора до обеда.

Ответить
Павел Урусов
0
Nobody 23 июня 2010 г. 22:33:02 #

Правда, не видел этого фишая. Думаю, еще долго не увижу.

Мне непонятно, зачем рекламировать сырую платформу, к которой ничего еще нет? Все где-то в недалеком будущем. А сейчас мне рекомендуют мастачить переходники или ждать когда что-то из обещанного появится. Зачем это?

И это вместо разработанной платформы, для которой есть все, что угодно? Да еще и за меньшие деньги.

Я уже писал, но повторюсь. Будет линейка объективов, нормальные вспышки (или опять переходники мастачить предложите?) - можно будет рассматривать эту платформу. Сейчас это только тушки и обещания.

ЗЫ А фишая этого таки нет! Он только анонсирован. Я рад за вашу осведомленность и огорчен своей неинформированностью. Но если Вы предлагаете что-то купить вместо чего-то, было бы неплохо сразу указывать, где это что-то продается и по какой цене.

Ответить
Nobody
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
23 июня 2010 г. 23:04:21 #

Я ещё не видел ни одного человека, который сразу покупал бы камеру и 5 объективов к ней. Обычно система собирается постепенно, поэтому если интересующие объективы есть в роадмапе — систему можно брать. И уж тем более я не знаю, кто вообще будет покупать фишай — он крайне специфичен, большинство фотографов делают им два десятка кадров, после чего навсегда кладут на полку.

На данный момент для Micro 4/3 есть стёкла, покрывающие диапазон от 14 до 400 мм в эквиваленте для 35-мм плёнки, в том числе макрообъектив, штатные светосильные фиксы, а теперь ещё и фишай. Есть два видеозума с бесступенчатым управлением диафрагмой. Есть три системные вспышки (Olympus FL14, FL36R и FL50R) с поддержкой беспроводного режима управления.

Более того (сюрприз!), на камерах Micro 4/3 объективы "большого" 4/3 работают с сохранением всей автоматики и автофокуса. А ещё есть тилт-шифт адаптеры, позволяющие установить на камеру любой, хоть самый старый, объектив с байонетом Nikon и получить управление перспективой. Причём в данном случае аргумент "у него не будет автофокуса" не работает, потому что на родных тилт-шифт объективах Canon и Nikon автофокуса тоже нет. Поэтому многие фотографы, которые занимаются архитектурной съёмкой, уже перебрались на Micro 4/3.

Чего ещё желать?

По поводу Samsung NX и Sony NEX соглашусь — у них с этим дела обстоят похуже, хотя у Samsung тоже уже есть две системные TTL-вспышки, а ситуация с оптикой улучшится к концу года.

Ответить
Павел Урусов
0
Nobody 23 июня 2010 г. 19:26:04 #

Не разрекламировали. Это я по смартфонам и ноутам спец, а здесь - обычный потребитель. Пока мне доходчиво и удобно не объяснят - ничего не вижу, ничего не знаю:)

Ответить
Nobody
Nobody 26 июня 2010 г. 15:36:49 #

В общем фотоаппарыты разные нужны, но я, без сомнения за зеркалки! Никакой дисплейчик и дисплееще не заменит мне видоискатель в моем nikon D90 и матрицы в зеркалках по площади больше, а это значит : меньше шумов, больше четкости. Зеркалка для меня- гибрид для жены)))

Ответить
Nobody
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
26 июня 2010 г. 15:39:08 #

С какой стати в зеркалках матрицы больше? В Sony NEX, Samsung NX и вашем Nikon D90 матрица одинакового размера. Причём в Sony NEX матрица новее, то есть лучше ;)

Ответить
Павел Урусов
0
Nobody 30 июня 2010 г. 0:27:47 #

К сожалению, остальные беззеркалки имеют размер матрицы 4/3. Матрица Samsung NX довольно шумная, поэтому от фотиков m4/3 она мало отличается. При малой освещённости они снимают почти на уровне очень хороших компактов. Что касается размеров, то выиграш совсем небольшой (если не принимать в рассчет уж очень дорогие модели - типа Panasonic с блинчиком Lumix G Vario 20мм/F1.7, а с имеющимися объективами с переменным фокусом разница невелика -- в любом случае, модели не "карманные"). Относительно видоискателя у беззеркалок. Не у всех моделей он есть, пользоваться экраном часто очень неудобно. У Samsung NX имеем: Видоискатель: электронный, разрешение 640х480 пикселей (920 тыс. точек). Экран: 3 дюйма, AMOLED, разрешение 640х480 пикселей (614 тыс. точек). Замечательные параметры этих компонентов у Panasonic DMC-G1 (+ ещё экран поворотный), но вес и размеры камеры почти как у популярной зеркалки Canon EOS 500D (у которой ещё и видео есть), каковой эта и другие беззеркалки проигрывает по многим показателям :-(. А по цене с китовыми объективами никакого ощутимого выиграша ни в цене, ни в размерах, ни в весе. В общем, пока ничего революционного не наблюдается. А жаль ...

Ответить
Nobody
Nobody 27 июня 2010 г. 15:24:33 #

Или: - зеркалка для full frame матрицы, - гибрид для APS-C матрицы.

Ответить
Nobody
Nobody 28 июня 2010 г. 9:37:09 #

до недавнего времени (до 2008 года) основными преимуществами зеркальных камер считалось: 1 - сменный объектив 2 - большая матрица 3 - фазовый автофокус 4 - малый уровень потребления энергии

а что же сегодня? а сегодня начали выпускать новую технику с новыми матрицами, со сменными объективами, ... но! БЕЗ зеркала вот пример http://www.techhome.ru/Document/Article/30305 (это на сегодняшний день - далеко не единственная фотокамера)

итак : 1 - сменный объектив - уже не не только у зеркалок, и кстати говоря, если убирается зеркало из камеры то объектив приближается в два раза к матрице - а это позволяет создавать объективы значительно меньшие по размеру но с такими же параметрами (и конечно же намного дешевле)

2 - матрица у беззеркальных камер нисколько не меньше (даже на сегодня - у мыльниц)

3 - остаётся автофокус - у не зеркальных камер он естессно контрастный но тут пиарасты от производителей зеркал мягко говоря лукавят формально конечно фазовый способ автофокусировки и вправду быстрее Но! о каких цифрах идёт речь собсно? контрастный способ автофокусировки у беззеркальных камер работает со скоростью примерно 400 милисекунд ... это же менее секунды! неужели комуто из любителей недостаточно этого времени чтобы сфокусироваться? ... собираетесь снимать пролетающую мимо ракету чтоли?

4 - теперь про энергопотребление - да естессно когда матрица постоянно в работе энергия расходуется быстрее ... это факт так ведь и производители аккумуляторов тоже не в носе кивиряют :-)

снимал вот концерт Макаревича http://kireng.narod.ru/Show/S_1.html поскольку из толпы - толкаются, мешают ... - снимал сериями ... в итоге примерно 1000 снимков ... аккумулятор не разрядился даже наполовину.

с другой стороны - у зеркалок стали внедрять Live View - это на практике просто поднимается зеркало и фотоаппарат перестаёт быть зеркальным, или как вариант ставится ещё одна дополнительная матрица! ... ну тут уж ни о какой экономии энергии и разговор не идёт :-)

теперь про якобы "реальную" картинку которую пользователь видит через пентапризму в зеркале ... ну какая же она реальная то? ... это же бред полный - опять же выдумки пиарастов. что на самом деле есть реальная картинка? - да это та что будет записана на флэшку ... и никакой другой реальной картинки у фотографа уже не будет а что же будет записано ? сначала информация от матрицы будет обработана процессором в соответствии с программными установками - коих великое множество - вот только тогда она и станет реальной ... вне зависимости от того что вы там видите в зеркале :-)

и выходит что глядючи в зеркало - фотограф попросту не представляет что там в итоге то получится

теперь - про якобы не очень качественное изображение на дисплеях фотокамер давайте посчитаем. для примера берём тот же панасоник (ссылка выше) Видоискатель: Live View, 1.4 МП, поле зрения 100% для сравнения взгляните на разрешение вашего монитора в который смотрите прямо сейчас - в основном сегодня разрешение 1280 х 1024 берём калькулятор и умножаем эти цифры, получаем 1.3 мегапикселя ... да это же меньше чем у видоискателя! ... а если ещё сравнить размеры вашего монитора и размер видоискателя - то разница в десятки раз! примерно та же картина и с дисплеем фотокамеры. Как видим простой математический подсчёт показывает что разрешение у видоискателя и у дисплея фотокамеры значительно выше чем у монитора - на котором вы и будете в итоге смотреть (редактировать) конечный результат.

Ответить
Nobody
Nobody 19 сентября 2010 г. 18:53:47 #

Не статья, а бред сивой кобылы. Если человеку нужны по-настоящему хорошие фотографии, то он купит зеркальную камеру.

Если человек ищет компромиссы, то... это еже совсем другое дело.

Ответить
Nobody
Nobody 20 сентября 2010 г. 1:14:12 #

Бред сивой кобылы это ник которым вы подписались. А статья очень толковая. Автору и тем кто его поддерживает надо объявить благодарность :) И вообще, фотографию в плане её художественного интереса, делает человек, а камера ему помогает.. Можно зеркалом нашлёпать сотню снимков и смотреть на них будет нечего. Все в корзину отправяться. Зеркальщики иногда задумываются при поездке куда-нибудь - взять им с собой эту сумку или нет... А владелец компакта спокойно кладёт его в свой карман и следовательно у него больше шансов сделать примечательный кадр. Достал из кармана, раз и готово. И никто тут шумы матрицы высматривать не будет. Шумы обычно высматривают те, кому нечего фотографировать. имхо.

Ответить
Nobody
Nobody 11 октября 2010 г. 8:33:20 #

да ... я тоже заметил эту странность ... все "теоретики" ничего путнего САМИ показать не могут

Ответить
Nobody
Данил Баженов читатель (1 комментарий)
17 декабря 2018 г. 7:09:06 #

Человек написавший эту статью не имеет понятия о рынке камер и их функционале,все причины сходятся к тому что она компактнее,доводы про фокус просто заблуждение как и все остальные "положительные" отличия.Единственная причина купить такую камеру только если вы собираетесь фотографировать на неё семейные застолья и не более.Подойдет отлично,места на полке много не занимает.

Ответить
Данил Баженов
0