Прокомментировал:
І вам добрий. Іще раз висловлю свою категоричну незгоду з вашим анонімним статусом. Мені важко і неприємно говорити з Незрозумілоким.
Конкуренти є в товарних лінійках Самсунга, Філіпса і Соні. Я знайомий лише з Самсунгом, і вважаю його серйозним конкурентом. Раніше вийшов на ринок, нижча ціна, хоча і (поки так було) менша діагональ. З творіннями Філіпса, ДжіВісі (хоча у них не телевізор, а великий монітор) та Соні я не знайомий, і знайомства не планую. Вони не планують його аналогічно. Чисто від себе вважаю тему 3Де телевізорів пройдену і продемонстровану. Хоча Never say never.
Прокомментировал:
От якраз 10 років щонайменше на це і відміряйте. :)
Прокомментировал:
Так для цього треба ще й дачу купувати? :)
Прокомментировал:
Дача і кухня - це не заміна. Це додаткове придбання. А середній вік заміни телевізорів якраз і складає 10 років. Заміна - доволі серйозний процес, це не мобілку нову купити.
Прокомментировал:
Так от якраз усе це і співпадає з аплітудою бажання все замінити. Та й зародків нових технологій поки що немає. А заради появи однієї навіть корисної фічі телики не міняють.
Прокомментировал:
А я думаю 10. Так вийшло, що новий тип телевізорів з'являється на ринку раз на десятиліття. Плазми, ЛСД, ЛЕД... Історія нас розсудить. :)
Прокомментировал:
Огляду Philips більш усього, що не буде. Там іще JVC робив вигляд, що випустив 3Д, так його огляду не буде також. Як не буде і визначення кращого. Навіть не знаю за якими параметрами цю кращість визначати.
Прокомментировал:
О! Оце вам якраз і відповідь на попередні пости про дешеві болванки. Чим дешевше болванка, тим раніше вона вийде з ладу. І про 200 років мова, здається, ніколи не йшла. А хто обіцяв таке - той свідомо брехав. У них термін життя, здається, на рівні 5 років. Плюс-мінус.
Прокомментировал:
Мої претензії до Нокії саме в тому, що вони роблять чудову гуму, а люди думають, що це мобільні телефони. :) До речі, шини - Нокіан. А дискусія справді ніяка, і її не варто було і починати. Все прописано в правилах граматики.
Прокомментировал:
Друже... Мені знайома подібна розмова, бо раптом звідкись і чомусь хтось комусь сказав, що назви компаній можуть звучати лише в називному відмінку. Тому у мене стійкий імунітет до подібних тверджень. Рік тому ми провели глобальну граматичну битву з Філіпсом. Там теж чомусь так думали...
Ви пішли ще далі - "это название компании и использовать его нужно именно в словосочетаниях". Це щось новеньке.
У мене лише один підхід, і єдиний орієнтир - ПРАВИЛА ГРАМАТИКИ. Якщо вони говорять, що слово міняє закінчення, значить воно міняє. Крапка. Де ви взяли твердження про те, що "название торговой марки не может использоваться без упоминания продукта к которому она относится, это всегда должно быть словосочетание"? Вибачте, але це дуже дискутивне "правило".
В останньому абзаці пропоную змінити Тошибу на Нокію. Так буде чесно. Я не люблю Нокію. Я не люблю цю марку, не люблю її продукцію, не люблю людей, які в ній працюють, не люблю повітря, яким вони дихають, не люблю асфальт, на який ступають їхні ноги. Так краще?
