Прокомментировал:
Я, здається, втратив хід думки. Це ви про що?
Прокомментировал:
Ці руки нічого не... міняли
Прокомментировал:
Тут вся фіча в пальці. Якщо купите такий палець, зможете. :)
Прокомментировал:
Дякую за образ продавця хот-догів. :) Я якраз намагався щось подібне висловити, але ви пояснили ситуацію краще за мене. :) Щодо термінів. Я якраз не настоюю на своїй версії. Традиційна для телебачення дилема не розлякати глядачів. Сьогодні довго сперечалися з режисером щодо "малттач", "малтитач" і "мультитач". Поки що перемогла остання версія. А є ще Аш Ді - Ейч Ді і т.д... Я не хочу бути "сильно англомовним", та й ІТ-ринок сам тут плутає карти. То інгліш, то латина... Уніфікувати все важко. Можемо час від часу говорити про такі речі, обіцяю брати до уваги результати розмови.
Прокомментировал:
Щойно ви описали образ, який у даному випадку абсолютно нейприйнятний. "Гаджетомана" і "Фана" не буде. :) По-перше, це настільки банально, що аж жуть. По-друге, ви надто переоцінюєте молодіжну аудиторію. Якщо брати молодь до 18 років, то вона складає менше за 4% аудиторії. На телебаченні усе прозоро. Тому якщо я для них буду "шкільним вчителем", ні мені, ні цій аудиторії гірше не буде.
Прокомментировал:
І цьому якраз і виявляється той момент, про який тут неодноразово говорили. Передачу дивляться і люди, які слабко волочать у даній темі. Для них слово "мультитачпад" - що удар по голові. Тому, зважаючи на близькість паду і клави, та ще й у межах єдиної половини ноута, доводиться "об'єднувати" цю конструкцію воєдино. Звідти "тач-клавіатура". Можливо, не максимально досконало з точки зору ІТ-апологетів (визнаю!), проте зрозуміло середньостатистичному користувачеві комп'ютера. Хоча... Я останнім часом про мультитач стільки розповідав, що можна вже потроху обходитися без зайвих пояснень.
Про поляризацію. Це загальний принцип, а його виконання може бути різним. Існує маса оптичних фільтрів, будованих на поляризації і т.д. Всі вони працюють по-різному: відсіюють світло по-різному, пропускають світло по-різному. Відповідно, прості поляройдівські окуляри можуть підійти, якщо там випадково усе "співпаде". І якщо там "очі" будуть різними. А це вже будуть браковані окуляри. :)
Прокомментировал:
От я про те ж і кажу...
Прокомментировал:
Фанати - це святе! Вони примушують робити сюжети цікавими і розумними. Дякуючи фанатам автори програми не можуть дозволити собі розслабони. Але... Загалом програму переглядає 60-80 тисяч глядачів (ми справді моніторимо). З них основна маса - не фанати. І на них треба також зважати. Адже програма - це ще і бізнес, а він можливим лише при масовості. Отак все просто :)
Прокомментировал:
А ви завжди дивіться на їх ціну... Вимагати від бюджетних моделей супер-пупер якісних матеріалів і витонченості корпусу - наївно. А те, що Ейсер сьогодні лупить усіх технологічними новаціями - правда. Друге повинне переважувати перше. А тут ще ціна!
Прокомментировал:
Ну, таке буває, але рідко, і на це орієнтуватись не можна. Телеглядач здебільшого: - лінивий; - неуважний; - поверхово освічений; - випадково потрапив на сюжет, та ще й з другої його половини. Я, звичайно, утрую, але саме на таке сприйняття розумно було би орієнтуватися. І, звичайно, не розраховувати на те, що тобі будуть "внимать". Як правило, телевізійна інформація в одне вухо влітає, в інше вилітає. Тому треба щось завжди видумувати, аби по ній щось у випадкового глядача лишалося.
