Виктор Цирфа

Виктор Цирфа
17
новостей
1271
комментарий
Написать личное сообщение
Последний раз был на сайте 61 день назад
С нами с 14 декабря 2011
Піонер технологій, з 2010 по 2019 рік вів фанатський сайт і форум про техніку Samsung. У вільний час програмую на Kotlin, займаюсь веб-версткою і векторним малюванням.
9 мая 2014, 19:53

Прокомментировал:

короче, окончательно продув в процессорной гонке, АМД скоро начнет хлопчатобумажные коврики выпускать...

К посту: AMD Project Skybridge объединит на одной платформе ARM- и x86-чипы

Ответить на комментарий →

9 мая 2014, 19:48

Прокомментировал:

да что ж такое! уже хуавэй делает флагманы, больше похожие на флагманы, чем самсунг!

К посту: Huawei анонсировала флагманский смартфон Ascend P7

Ответить на комментарий →

8 мая 2014, 18:56

Прокомментировал:

в сети нарыта инфа, что смартфон делает от 2 до 8 фотографий (чаще всего - 6) с разным фокусным расстоянием http://www.wpcentral.com/hands-nokia-refocus-shoot-now-focus-later [HTML_REMOVED]Как известно, существует камера Lytro, которая специально создана для того, чтобы делать фотографии, на которых можно выбирать фокус постфактум. Так вот, принцип работы, к сожалению, разный. Камера Lytro пытается определить отдаленность каждого объекта. Таким образом снимки на нее делаются мгновенно, что позволяет зафиксировать и движущиеся объекты. Кроме того на достаточно большой панораме вы вольны выбирать объект на абсолютно любой удаленности от объектива и навести на него фокус, ведь фотография хранит фокусное расстояние до каждой точки. [HTML_REMOVED]Камера Nokia Refocus делает серию снимков, что требует времени и исключает возможность фотографировать объекты в движении. Еще одно ограничение - вы сможете выбирать объекты в фокусе не более чем из 8 градаций. То есть точность попадания на нужный объект будет ниже. Правда, следует учесть, что камера телефона не может изменять размер диафрагмы, то есть по-сути, ГРИП достигается во многом программными средствами, ведь получить обширное размытое поле просто так на телефоне не получится. Так что 8 уровней глубины изображения более чем достаточно, чтобы нужный объект получился в фокусе. Просто вы получите чуть более больший ГРИП, чем на Литро-камере или на обычной зеркалке. Но есть еще одна особенность. Все фотографии, которые потом будут сведены в один снимок, выбираются с помощью автофокуса. То есть на каждом слое будет автоматически находиться наиболее четкий объект и по нему будет вестись фокусировка. Т.е. все самое важное камера точно сфотографирует в фокусе. Но из этого вытекает два ограничения. Первое - если хотите получить наиболее ощутимый эффект ГРИП - старайтесь чтобы в кадре были объекты как можно ближе и как можно дальше от камеры одновременно. Потому что если камера не "словит" ничего в фокусе рядом с собой, она просто пропустит этот слой и начнет фокусироваться на следующем. И второе - все мы знаем, как туго работает автофокус при недостаточном освещении. Так что чем лучше освещение - тем быстрее и больше слоев сможет "поймать" камера. Такие вот два лайвхака =) [HTML_REMOVED]Естественно, Литро имеет уникальное строение камеры для обеспечения своей функциональности. И невозможно получить то же самое на любом фотомодуле обычного строения. Nokia Refocus же делает то единственное, что можно реализовать на любом фотомодуле, главное, чтобы бы камера поддерживала автофокус. И если камеру Литро можно только приобрести и недешево, то Nokia Refocus можно просто скачать. [HTML_REMOVED]Еще источник http://www.geek.com/microsoft/nokia-refocus-vs-lytro-the-interactive-photo-shootout-1588130/

К посту: Приложения для Windows Phone: Nokia Refocus

Ответить на комментарий →

7 мая 2014, 20:53

Прокомментировал:

атом 1,66 для современной убунты так же мало, как и для винды. прироста производительности вы не увидите. если все же решите ставить - лучше поменять рабочее окружение на xfce или lxde (получится Xubuntu или Lubuntu). Но есть еще множество более скромных по требованию дистрибутивов. Какой выбрать - тут вряд ли помогу, т.к. не линуксоид.

К посту: Обзор ОС Ubuntu 14.04: лучше чем Windows 8

Ответить на комментарий →

7 мая 2014, 18:00

Прокомментировал:

два или три раза пытался полностью соскочить на линух. и все время безуспешно. да, она бесплатная. да, на ней есть программы первой необходимость (браузер, офис, плееры). но проблема в том, что если ваш юзеркейс ограничивается только полазить в сети да рефератик набрать - это идеальная ОС. как только вы начинаете заниматься чем-то более серьезным - можно моск сломать чтоб найти инструмент. да софта много, но очень сложно найти что-то годное. кроме того на линухе до сих пор большинство программ выглядит так, что хочется себе глаза выколоть - увы, дизайнеры работают с линух-софтом в последнюю очередь. ну и последнее для меня - игры. я не являюсь хард-геймером, но десяток игрух, на которые подсел еще в нулевых у меня есть. на линух их есс-но никто не портировал. вайн, конечно, хорошая вещь, вот только если две трети софта запускать под вайном - пропадает смысл сидеть под линухом. вот и получается, что как ОС линух вроде и ничего, но прирос я софтовым окружением к окошкам. а про убунту я вообще невысокого мнения. многие релизы выходили крайне нестабильными (ржачно, когда бубунта падает чаще чем Windows XP, линуксоиды отрицают, но бывает такое, да), многие последние нововведения крайне спорные. сейчас они вообще отвлеклись на телефоны и немного притормозили разработку настольной ос. лично мне больше по пути Дебиан.

К посту: Обзор ОС Ubuntu 14.04: лучше чем Windows 8

Ответить на комментарий →

6 мая 2014, 19:37

Прокомментировал:

я понимаю, что намек идет на то, что Apple в СНГ в то время был большушей редкостью. но я хотел бы акцентироваться на особенности, что ДОС по сути была неполноценной, а только дисковой ОС. а винда более родная к макоси потому что они обеспечивают полноценное окружение

К посту: История графических интерфейсов ОС Windows

Ответить на комментарий →

6 мая 2014, 19:10

Прокомментировал:

зачем?

К посту: История графических интерфейсов ОС Windows

Ответить на комментарий →

6 мая 2014, 18:22

Прокомментировал:

арбайтенгруппенфюрер сделал мой день, спасибо! )))))

К посту: История графических интерфейсов ОС Windows

Ответить на комментарий →

6 мая 2014, 18:21

Прокомментировал:

я бы только сделал маленькую поправку - это все истинно для мира ПиСюков. Эпплы уже тогда ок работали и с графикой и со сканерами и со звуком. А вот ДОС оправдывала свое название - обеспечивала работу только файловой системы. если программист заморачивался и сам городил интерфейс для вывода звука или картинки - это можно было сделать и на ДОСе. WinAPI и DirectX эту работу многократно упростили в будущем

К посту: История графических интерфейсов ОС Windows

Ответить на комментарий →

3 мая 2014, 22:55

Прокомментировал:

собственно, о приложении уже написано все, что только можно. хочу только добавить, что родные клиент на Андроиде и плеер на сайте не отличаются "безглючностью", особенно если дело доходит до перемотки или инет не очень быстрый. так что наличие стороннего клиента, который мало того, что поддерживает все функции официального клиента, так еще и круто интегрирован в ОС (можно заблокировать смартфон и смотреть видео не опасаясь нажатий на экран) - это просто круто. насчет предзагрузки видео - есть информация, что эту функцию скоро добавят. так что все будет Coca-Cola ;-). Как вариант могу посоветовать приложение vimeo, для соответствующего видеохостинга.

К посту: Приложения для Windows Phone: toib

Ответить на комментарий →