Виктор Цирфа

Виктор Цирфа
17
новостей
1271
комментарий
Написать личное сообщение
Последний раз был на сайте 58 дней назад
С нами с 14 декабря 2011
Піонер технологій, з 2010 по 2019 рік вів фанатський сайт і форум про техніку Samsung. У вільний час програмую на Kotlin, займаюсь веб-версткою і векторним малюванням.
7 апреля 2016, 18:26

Прокомментировал:

умеют же люди веселиться

К посту: Фанат Star Wars построил имперский шагоход в натуральную величину

Ответить на комментарий →

7 апреля 2016, 18:23

Прокомментировал:

ИМХО, недостаток хуавэя не столько в слабом знании марки, как в сочетании слабого знания марки и стоимости как у А-брендов. вы мне доказывали, что игра на пониженной стоимости ведет к катастрофе. но ставить цены, как у эппла и самсунга хуавэю имхо очень рано. вон, у сони спросите (а ведь бренд сони покруче будет). вот Р9 может и позволит закрепиться марке в А-лиге, но до этого (уже 3 года где-то) этого делать не стоило.

кстати, по поводу внимания к деталям - забавно, как прародитель этого направления, Эппл, был превзойден последователем, да еще и китайским.

и еще мне кажется, что сенсор должен распознавать не капиллярные (сосудистые) линии, а папиллярные (выпуклости), но возможно я ошибаюсь.

К посту: Не игрушки: Huawei P9 и TalkBand B3 своими глазами

Ответить на комментарий →

7 апреля 2016, 18:15

Прокомментировал:

как вы себе это представляете? чтобы был зум нужна оптика, как в Galaxy Zoom. Но кому нужен такой ТЕЛЕФОН?

К посту: Не игрушки: Huawei P9 и TalkBand B3 своими глазами

Ответить на комментарий →

7 апреля 2016, 18:14

Прокомментировал:

самый большой недостаток зеркалок - это не качество матрицы, или светосила. самый большой недостаток такой камеры тыкает пальцем в кнопку. если он соображает, что делает то вопросов 0, лучше зеркалок ничего нет. но каков процент таковых? что же ждет категории беззеркалок и мыльниц вообще страшно представить.

К посту: Не игрушки: Huawei P9 и TalkBand B3 своими глазами

Ответить на комментарий →

7 апреля 2016, 17:46

Прокомментировал:

adblock отключите ;-)

К посту: Мы изменили главную страницу gagadget.com (обсуждение)

Ответить на комментарий →

6 апреля 2016, 23:17

Прокомментировал:

Тогда помогите мне. У меня телефон после пропущенного звонка (бывает нет возможности достать телефон ответить или сбросить) сам в штанах запускает что хочет, перезванивает кому хочет. Что мне настроить?

К посту: 15 вещей в смартфоне, которые реально бесят

Ответить на комментарий →

6 апреля 2016, 00:06

Прокомментировал:

под столом))))) мой любимый автор меня порадовал от души))) особенно последний пункт ну просто вообще умора))) спасибо, нина!

а всем возмущающимся хотелось бы намекнуть, что это небольшая иронизация. да, большинство проблем решается, но мы садимся и разбираемся с ними (с какими можем). а ведь 15 лет назад вообще не было их ;-)

К посту: 15 вещей в смартфоне, которые реально бесят

Ответить на комментарий →

6 апреля 2016, 00:02

Прокомментировал:

ну-ну. скажите начальнику, чтобы оте*ался со своим горящим отчетов в 23:00, оч. хочется посмотреть на вашу правдивость людям.

К посту: 15 вещей в смартфоне, которые реально бесят

Ответить на комментарий →

5 апреля 2016, 23:48

Прокомментировал:

вы не поверите, уже на подходе

не поверю, предпочитаю быть приятно удивленным ;-)

а зря, там интересные вещи есть. Не телефонами же едиными.

спору нет, просто ИМХО это самая оффтопиковая тема на этом сайте

это не объяснить рекламодателям, увы.

ну, почему-то у большинства онлайн-ресурсов получилось. я же не говорю, вовсе спрятать в подвал или вниз. впросто выделить в отдельный блок

таки да

окей. и кто пользуется "темами"?

они и есть на глагне, отдельными блоками.

уберите их из выпадающего меню, оно явно не там должно быть

есть такой флаг :)

вы его явно не используете ;-)

так и есть, для этого блок "самое важное".

больше претензия по его виду. он не выглядит единым - это раз. а ведь это САМОЕ ВАЖНОЕ, етить-колотить, его не грех вообще и цветом выделить. и второе, он, как и вся структура блоков сейчас на гагаджете, вертикальной колонкой построен. может быть вы египтяне и вам привычней читать контент в виде вертикальных колонок, мы же, славяне, привыкли читать слева на право, для нас так естественней. поэтому, мне кажется, что такая структура сайта в общем и самого важного в частности не оптимальна.

по остальным пунктам с вами согласен. далее, по моему макету:

В блоке всего главного должен быть любой контент, который редакция посчитает главным - так и есть.

да, с этим согласен целиком и польностью. единственное условие - наличие флага важности

И сколько новостей показать в этом промоблоке? N - это сколько? С тех пор как на гг стало выходить в среднем по 10-12 материалов в сутки, утренние новости уходили бы вдаль. Эта проблема решается лентой, которой так не хватало.

аллё, это же САМОЕ ВАЖНОЕ. я понимаю, что каждому автору его топика покажется очень важным, но не думаю, что бывают дни, когда будет 10 действительно важных топиков в день (ИФА там, еще какие мероприятия, крч, раз 3-5 в год и как бы в эти дни не верстать, все равно много контента и к концу дня утренние топики теряются). а в обычный дефолтный день едва 5 важных события наберется, так что ничего непосильного нет, верьте мне.

Или сколько новостей показывать в карусели новостей, которая стоит под блоком главных новостей? 4? И чтобы они не дублировались?

это не карусель. я настолько стар, что в моем представлении это обычный блок с превьюшкой, автором, датой, кол-вом комментов и хорошо бы - вступительным текстом. 4 колонки, 5, или вообще два ряда по 5 - тут нужно будет посмотреть как будет удобней. ссылка на просмотр всех записей категории в хронологическом порядке вверху все равно есть - в чем проблема? чтобы не дублировалось не так уж сложно напрограммировать. чем хороша такая компоновка - ее легко (относительно) сделать адаптивной. на 27 дюймах можно поместить 10 тепиков в ряд. на 16 - два ряда по 5. на 7 - две колонки, на 5 - одна. по адаптивности вот вам прикреплю картинку, как я вижу адаптивность для маленького экрана для наглядности

Спасибо за развернутый комментарий, для этого и нужны такие обсуждения.

спасибо за уделенное внимание, приятно удивили столь развернутым ответом

К посту: Мы изменили главную страницу gagadget.com (обсуждение)

Ответить на комментарий →

1 апреля 2016, 23:27

Прокомментировал:

ох уж этот гагаджет. пользователи: сделайте карму для комментов, или bb-коды человеческие; владельцы: да ну нафиг, мы лучше два раза главную переделаем, движок поменяем, переносы слов в комментах поламаем... и т.д. и после этого они еще спрашивают наше мнение в комментах (чтобы на него забить и объяснить, как же юзвери не правы). бред это все. гагаджет, сколько я его знаю, никогда не славился фидбэком, уж простите. в лучшем случае нагрянет технослав и скажет, что кругом враги, в худшем - забанит. казалось бы - зачем тогда спрашивать мнение? а ответ прост - мнение пользователей спрашивают, когда не уверены в том, что хотели сделать. тот, кто знает, чего он добивался, сам знает, получилось у него или нет. а тот, кто не знает, не сможет достигнуть цели в полной степени, потому что он не знает, что его цель.

здесь вывалено множество советов, оставлю и я свой и сделаю вид, что его хотя бы примут во внимание. node не катит как развитие сайта по одной простой причине - топики на сайте не однородны. новости, обзоры, наука и техника (ума не приложу, нафиг вообще этот раздел на сайте) и пр. нельзя мешать в кучу, поэтому их нужно разнести параллельными блоками, это понятно. но есть такая фигня, как юзабилити. там немного правил, но ни одно из них не соблюдено и никогда небыло. первое - котлеты от мух должны быть отдельно. я понимаю, что веб-дизайнерам кажется, что если они перемешают рекламу среди статей, пользователям покажется, что это не реклама, а контент и накупят внедорожников из баннеров и сделают их счастливыми и богатыми. но это не так. баннеры и так заметно, что они баннеры, потому вынесите их отдельными блоками, или в блок с социалками и прочей пургой, дабы не путались меж контента - конверсия от этого не упадет. далее. ребята - вы сайт о чем? о всякой IT-шушаре. так давайте прежде, чем ваять дизайн, решим, что есть на сайте. новости, обзоры и оффтопик (или досуг). лично мне непонятно наличие пунктов меню "статьи" и "темы". объясните, для чего они? кто-нибудь из реальных людей ими пользуется? ну и кроме контента есть еще несколько бонусных разделов - вопросы, барахолка, конкурсы. Эти разделы нужно либо вынести в отдельные блоки на глангу, либо вынести в корневое меню. понту от них в выпадающем нет никакого.

итак, логику сокращаем. теперь о том, что оставляем в гланге. самый главный блок для этого сайта - это новости. поэтому я бы для новостей вообще отдельный флаг бы внедрил - важность. каждая новость при создании помечалась бы как важная или не помечалась. последняя добавленная важная новость попадала бы в шапку с большой картинкой и церковнославянскими буквами. я понимаю, что оперативность гагаджета не сравнится с зевержем, но сути это не меняет. остальные важные новости выделять шрифтом, или выносить в отдельную колонку (5 горячих новостей, например).

Кстати по юзабилити. ваши веб-дизайнеры считают, что если экраны сейчас широкие и топики можно пустить колонками, то каждая колонка должна быть по отдельной теме. а вот нифига, не должна. верхний блок должен быть о новостях, во сколько бы колонок он не был (кстати, количество колонок может быть вещью адаптивной). далее пусть идут такие же блоки с обзорами и смехуечками. МЕЖДУ ними можно вставить БЛОКИ с рекламой. Спешиал вынести в отдельный блок вверху и выделить фоновым цветом.

далее. что у вас с бренд-буком? я понимаю, что его нет, но вы стремитесь держаться красно-черных цветов, УПА, правый сектор, все дела. но все же неплохо бы обыграть эти сочетания более детально ИМХО. Заголовки стоит сделать более мягкого оттенка, сочетания красный/черный, красный/белый, вот это все.

короче, проще бы вам нанять настоящую веб-диз контору, ей-бо. один раз серьезно потратиться и лет на 5 закрыть эту тему.

вот, накрапал по-быстрому свое видение, как должна выглядеть гланга, чтобы она была действительно удобной

К посту: Мы изменили главную страницу gagadget.com (обсуждение)

Ответить на комментарий →