Все публикации автора Геннадий
Прокомментировал:
Тогда это просто гениально! Захотелось и себе такую на Samsung EX1.
Прокомментировал:
Павел, спасибо за дополнительную информацию и дискуссию. Мое мнение, если говорить не о самом новом сегменте матриц, а о фотокамерах NIKON: Тут все о размерах. Да недолжен он быть уже меньше(корпус). Размер определяет дисплей, (нормальным стало 3", а если еще поворотный) и эргономика. Ручки то у всех примерно одинаковые и рассчитывать надо на не самые меньшие. Опять же забыли сделать, за что цепляться ручонками.
А вот объективы как то неоправданно большие для 1". Это дожно быть главным достоинством сегмента 1" "Опять к объективу что то прилипло".
Странно, у одной модели есть только видоискатель, у другой только фотовспышка. Как в байке у Винокура: это играем, это не играем, здесь селедку заворачивали.
А вот черезмерно упрощенное управление, это не недостаток, а достоинство. Навороты уместны для профессионалов. И для этого есть и должны быть соответствующие фотокамеры!!!
Современная вся СЛОЖНАЯ электроника грешит одним недостатком: процентов 90 наворотов никто не использует. Хоть NIKON прозрел. Павел, вы профи и судите видимо по себе. Поговорите на эту тему с народом. Какие режимы они используют из всего, что впарено разработчиками "обезьянами" по себя. Это и телевизоры, и мобилки, и фотокамеры и т. д.
Такие фотокамеры я бы не купил и за 500 долларов.
Ждем "ответа Чемберлену" Canon.
К посту: Компактные системные камеры Nikon V1 и J1 своими глазами
Прокомментировал:
В не очень культурных дискуссиях как то потерялось главное, собственно с чего начал информацию Павел: второй производитель в мире фото начал тоже выпуск беззеркалок. Тех самых, которые в недалеком будущем заменят зеркалки. Вот и с быстродействием автофокуса Nikon сразу проблему решил. А это был последний довод в пользу зеркалок. Осталось слово сказать Canonу. Что выберет он? Стандарты разобраны: 1", 4,3" APS - C. Стратегически 2 лидера обречены отойти на второй план, потому что срвременная фотокамера - электроника. И монстры электроники: Panasonic, Sony, Samsung имеют здесь неоспоримое преимущество. Их слабость в выборе разных стандартов и, как следствие разной оптики, в которой их позиции хуже лидеров фото. Мое мнение (ну не нравится ИМХО), если Nikon и Canon объединят свои усилия (подобно Panasonic и Olympus) в формате 1", который начал развивать Nikon, и делать стандартную для него оптику, они станут конкурентноспособны. Одновременно будут производить по прежнему зеркалки для профи и люителей зеркала. Думаю, что скоро это мы узнаем. Очень интересен следующий ход Canon.
К посту: Nikon V1 и J1: две новые компактные камеры со сменной оптикой
Прокомментировал:
Книгу не читал, но осуждаю. Это такая байка была о холуях, осуждающих Солженицына. Здесь звучит что - то подобное. Ясно, что матрица полноформатная имеет большие возможности по разрешению. Но многие ли снимают для плакатов и подобного? Матрица типа APS - C (у SONY) уже похуже полноформатной, но потенциально имеет большую чувствительность, чем меньшие матрицы. Но ГРИП лучше у маленьких матриц. А главное оптика гораздо меньше. Да и фотокамера тоже. Ультразумы делают на маленьких матрицах. Что касается миниатюризации, она не должна вступать в противоречие с эргономикой. Руки у всех примерно одинаковые и разработчик должен это учитывать. Но если судить по мобильным телефонам, "обезьяны" разрабатывали под себя и не думали об эргономике и людях. От огромных мобилок 90-х шарахнулись в другую краиность и лишь через 10 лет появились мобилки для людей. Увеличена площадь, соответственно кнопки и дисплей. Короче, повторяюсь, каждый волен выбирать для себя. И не забывайте важнейший принцип НЕОБХОДИМОСТИ и ДОСТАТОЧНОСТИ. А большинство умные гаджеты не читает и снимает цифромыльницами.
К посту: Nikon V1 и J1: две новые компактные камеры со сменной оптикой
Прокомментировал:
Я высказался очень хорошо о новом стандарте, но не о самих фотоаппаратах, которые создал NIKON на этой базе. Через сотню лет производства они даже забыли о том, за что должен "цепляться" руками фотограф. И размер умудрились сделать больше, чем с матрицей больших размеров. 1 - блин комом.
Повторю что стандарт 1" явлается разумным компромиссом в размере матрицы (Между прочим APS - C, лишь половинка от полноформатного кадра, но для многих - это предел совершенства). Идет стремительный технический прогресс и в области цифрового фото. Объективы становятся все более светосильными, матрицы все более чувствительными и достигнутая сейчас чувствительность далеко не предел. Исходя из этих предпосылок Nikon сделал очень перспективнй выбор. В перспективе - это меньшие размеры и фотокамеры и оптики, но обеспечивающие отличные параметры фото и видео исходя из прнципа НЕОБХОДИМОСТИ и ДОСТАТОЧНОСТИ. Да, и правильно заметили: хороший ГРИП, что сложнее для большой матрицы. А для большинства съемок: ландшафт, архитектура ..... и нужен хороший ГРИП. И каждый выбирает по себе "женщину, попутчика, дорогу" и это не может быть предметом спора, так же, как кому нравятся блондинки, а кому брюнетки. А что касается габаритов. Американские огромные автомобили на наших глазах вымерли, как динозавры.
К посту: Nikon V1 и J1: две новые компактные камеры со сменной оптикой
Прокомментировал:
Nikon сделал революционный прорыв в матрицаах. Если посмотреть на многообразие последних, от полноразмерной до 1/2.33, в диапазоне между 1/1,6" и 4/3" большой разрыв. Исходя из важнейшего технического принципа НЕОБХОДИМОГО и ДОСТАТОЧНОГО, а не у кого больше мегапукселей, зума и т. д, размер матрицы примерно 1", (а такая была только у SONY ProMavica и почему то не прижилась) это разумный компромисс между достаточно большой и хорошей матрицей, да еще со съемной оптикой (решается проблема чистки матрицы) и малогабаритной оптикой. Будущее за мобилками с фотокамерами и в том числе и за этим стандартом для компктных фотокамер с очень высоким качеством съемки. Он только в нечале пути. УРА NIKONу! Для информации: данная матрица по площади примерно в 3 раза больше, чем у компактов высшего класса, у которых 1/1,7". Да, а вот объективы нужно еще разрабатывать. Их светосила угробила увеличение площади матрицы в сравнени с топ компактами. А при такой цене пока все это малоинтересно для покупателей.
К посту: Nikon V1 и J1: две новые компактные камеры со сменной оптикой
Прокомментировал:
Павел, не очень понял последнюю информацию. А кокое тогда разрешение на средних и длинных концах у суперзумов 18 - 36 и матрице, незначительно отличающейся от этой: 1/1,2,33? Здесь дифракция вроде бы должна влиять еще больше.
К посту: Canon PowerShot S100: теперь с 5-кратным зумом, CMOS-матрицей и GPS
Прокомментировал:
Павел, спасибо. Не придал значение изменению светосилы в диапазоне зума. В моем EX1 зум 3, но светосила меняется лишь от 1.8 до 2.4. Если кто не знает, изменение светосилы в 2.95 (5.9/2) раза уменьшает световой поток в 8,7 раз. (квадрат соотношения светосил) Вобщем Canon выдавил зум для лохов. При ярком солнце может быть и пройдет.
К посту: Canon PowerShot S100: теперь с 5-кратным зумом, CMOS-матрицей и GPS
Прокомментировал:
Даные параметры объектива навевают размышления.
Ультразумы с маленькой матрицей - зум превысил 30
С матрицей 1/1,7" LX3 - зум 2,5 (LEICA) LX5 3,8 Samsung EX1 3,0 (Sсhneider) S100 5,0 (CANON) У всех зум от ЭФР 24 и светосиле около 2.
Что это, прорыв в оптике или повальное падение совести у производителей? Ведь параметры объективов в диапазоне зума никто не приводит.
Может кто знает?
К посту: Canon PowerShot S100: теперь с 5-кратным зумом, CMOS-матрицей и GPS
Прокомментировал:
Параметры впечатляют. А еще появилась возможность "зацепиться" пальцами правой руки за впадину в фотокамере. А какой дисплей?
К посту: Canon PowerShot S100: теперь с 5-кратным зумом, CMOS-матрицей и GPS
