radbek
комментариев
Прокомментировал:
О любви Хрома к потреблению памяти я знаю, сам им пользуюсь, но мне сложно представить как можно что-то найти в Хроме с количеством вкладок более скажем 15. Сам никогда так не делаю, хотя допускаю, что многие открывают до конца свопа, но ЗАЧЕМ.
Однажды видел как одна барышня работала с оутлуком, просматривая много писем, так вот этих писем было открыто уже так много, что найти там нужное не было никакой возможности, она поступала просто- заново открывала нужное письмо. Сколько копий каждого письма было к тому моменту открыто сказать не могу.
К посту: Новый Chromebook Pixel: мощнее, дешевле и по-прежнему непрактично
Прокомментировал:
Вы правы, возможно я немного слукавил, есть игры с очень даже хорошей графикой, к примеру я был удивлен качеством демо на новой Андроид приставки Nvidia, мой гораздо более мощный компьютер не может выдавать такую картинку, но все же согласитесь, что в данном Хромбуке производительность установленных процессоров и объем оперативной памяти явно избыточны. Просто нет задач, которые может решать ХромОС используя такое железо.
К посту: Новый Chromebook Pixel: мощнее, дешевле и по-прежнему непрактично
Прокомментировал:
На всех 3-х устройствах, особо не поиграешь, инди, казуальщина и т.п. только. Не для того они созданы.
Вот для этого нужна такая мощность?
К посту: Новый Chromebook Pixel: мощнее, дешевле и по-прежнему непрактично
Прокомментировал:
Сравнивать эти 2-а устройства ИМХО не корректно, но, опять же ИМХО, для задуманного Гуглом сценария использования, устройство конкурентов подходит больше. А убунту можно и на китайский HDMI свисток поставить, только работает оно там плохо.
К посту: Новый Chromebook Pixel: мощнее, дешевле и по-прежнему непрактично
Прокомментировал:
Не понимаю, зачем там Core i5 (i7)и 8-16 GB RAM? Для того что бы держать 100500 закладок в Chrome?
Что-то они совсем не туда свернули.
Характеристики устройства подразумевают не потребление контента, а его создание, но ОС пока такого не позволяет.
К посту: Новый Chromebook Pixel: мощнее, дешевле и по-прежнему непрактично
Прокомментировал:
Мне наоборот 13" более симпатичен.
Нашел все же преимущество Air над MacBook- цена первого.
К посту: Новый MacBook: назад в будущее
Прокомментировал:
Если исходить из наших реалий, то да. Но если фильмы смотреть через AppleTV. В сеть ходить и печатать через Вайфай. Передавать файлы через WiFi Direct (или как он называется у Apple), облако. Пользоваться тачпадом или МэджикМаус. то больше 1 разъема и не нужно.
К посту: Новый MacBook: назад в будущее
Прокомментировал:
Да, я видел, что в линейке уже 3 типа ноутбуков. Эппл как бы намекнули возродив бренд MacBook без Pro.
Но вопрос в том, нужны ли будут Air, когда есть легкие MacBook и мощные Pro.
Раньше они старались избегать таких пересечений в линейках своих продуктов.
К посту: Новый MacBook: назад в будущее
Прокомментировал:
ИМХО устройство в своей нише годное, но мне кажется, что немного уменьшив клавиатуру по ширине, дизайн ноута был бы более целостный. Хотя, возможно, это вызвано конструктивом кнопок и миниатюрнее он просто не получился.
Что же будет дальше с Air`ом?
К посту: Новый MacBook: назад в будущее
Прокомментировал:
Вы, возможно, удивитесь, но у пользователей OS X есть выбор из целого 1 CAD (из более-менее мощных) и это Autocad, остальные это запуск либо в Parallels либо через BootCamp. Так, что особо мало что изменится. А вот разные блогеры и журналисты, я полагаю, будут не против такого устройства.
