rain
комментария
Прокомментировал:
замена в СЦ невозможна, потому как они не сломаны, а вполне рабочие так сказать. они отвратные по качеству и в ушах не держатся т.к. огромные для такой конструкции. больно от них. я б конструктору сказал бы пару ласковых за такое. и провода с пультом и микрофоном отдельно как у эриксонов тож нет. тупо миниджек как у айфона.
К посту: Выбираем наушники до 500 гривен
Прокомментировал:
Optimus One :) так что гарнитура за 200 баксов это явно перебор.
К посту: Выбираем наушники до 500 гривен
Прокомментировал:
а гарнитуры нормальные существуют с миниджеком и наушниками-затычками? а то комплектную от одного распространенного смарта даже физически невозможно использовать, если ты не чебурашка.
К посту: Выбираем наушники до 500 гривен
Прокомментировал:
лучше бы экономить искричество научили, ей богу. 800мгц проца, 512 памяти, гига хранилища + карточки и 3,7" экрана мне бы за глаза, лишь бы оно работало дня 3-4
К посту: И все ево ждут: HTC EVO 3D официально появится в Украине в конце августа
Прокомментировал:
-200 убитых енотов в цене на старте. это как раз стоимость внешнего видоискателя. так что встроенную пыху в данном случае дали бесплатно. другими словами P3 по всем параметрам лучше чем P2.
К посту: Olympus официально представил три компактные системные камеры линейки PEN, два объектива и вспышку
Прокомментировал:
а по мне, так самая интересная старшая модель. и не по ТХ. по стилю. ну клевая она, блин. серебристый неокрашенный вариант, просто таки, ностальгия. в комплекте с этим 12мм (да даже с новым стандартным зумом) и хорошим кожаным кофром на кожаном же ремне была бы вообще неимоверно хороша. на вид. пыху добавили - уже лучше по оснащению. не хватает только видоискателя встроенного. как у Фуджи х100. с экраном неповоротным для такого стиля я готов смириться. вот только дорого все это удовольствие обойдется.
с E-PL3 вопрос спорный. вместо того чтобы добавить видоискатель к E-PL2 у нее отбирают вспышку, но дают половину удобства поворотного экрана. стиль дальномерки потерян. сильно напоминает XZ-1, но с экраном от нексов и линзой от E-PL2. но некоторый шарм в наличии.
с E-PM1 вообще все грустно. диск с режимами отрезали (много мата). Спрашивается, зачем? все тоже есть на сенсорном экране меню. но удобней сразу выставить нужный режим, даже если это полный автомат. удешевить производство - единственное объяснение. спереди все тот же XZ-1, сзади выглядит как мыльница от кенона. от панасоника отличается отсутствием какой-бы то ни было пыхи на борту, но наличием башмака. а еще у панасоника есть фирменный кнопарик от одного персонажа мульта про Винни Пуха. на деле этот кнопарик весьма полезен. особенно когда другие органы управления отсутствуют чуть менее чем полностью. Да и вообще, сенсорный экран нужен ровно для одной вещи - тыкать где фокусироваться (IMHO), а вот "домохозяйкам" вспышка даже такая простенькая как в GF3 - нужна. для галочки.
в общем, с маркетингом тут сложно. в отличии от первых двух моделей. по технике и деньгам же все далеко не однозначно. Мне откровенно нравится E-P3. по стилю. по цветам мне нравятся то что он выдает больше чем то что на выходе есть от G3. но когда начинаешь копать глубже получаются еще кое какие выводы.
Видоискатель. Да, качество пристегиваемого у Олимпуса выше чем у Панасоник. Но у G3 он вроде не хуже и он уже на борту. В отличии от. А мне он нужен. ну или крайне желателен.
На ISO 1600 начинают проявляться в тенях шумы. цветные и не очень приятные. на 3200,как по мне, все - приплыли. RAW у меня не открылся ни фотошопом, ни лайтрумом. JPEG у олика весьма приятен, то только до 800. начиная с 1600 детали начинают пропадать. на 3200 G3 за счет матрицы и менее агрессивного шумоподавления уже значительно лучше.
Про автофокус - он мне нравится. Значительно круче чем в E-PL2, который в свою очередь значительно превосходит первое поколение. не смотрел еще в сравнении с G3/GH2, но очень и очень. Думаю, что портрет в репортаже будет удобнее снимать зеркалкой в любом случае - крестовым датчиком попасть в ближний глаз как то сподручнее, чем контрастным методом.
ХА, дисторсия и прочие прелести в наличии. Так что постобработку никто не отменял. То что видел в примерах снимков - вытягивается лайтрумом/фотошопом даже по джипегу. С шумами - надо смотреть RAW, а его пока нечем открыть.
Стоимость оптики. Олимпус четко показал что качественные объективы будут стоить дорого даже если они без стаба и не от лейки. Не возьмусь сравнивать оптическое качество, но не думаю профи откажутся от светосильных объективов в фулфрейм камерах. а любая начальная зеркалка вряд ли даст сильно лучше картинку чем м4/3, при сильно меньшей свободе.
как то так. все выше перечисленное является личным моим мнением, как любителя подыскивающего себе основную камеру, потому что из мыла уже вырос, а на фулфрейм нет ни денег ни желания, и ни разу не претендует на взгляд профессионального фотографа.
К посту: Olympus официально представил три компактные системные камеры линейки PEN, два объектива и вспышку
Прокомментировал:
вот ща трансформеры вышли... 2 часа портить глаза. стремно. imax'а у нас нет... кроме того, это ж историю смотреть ходишь - так сказать виденье режиссера, а не в компутер играццо.
К посту: 2D-очки для 3D-кинотеатров
Прокомментировал:
ведро Leica всегда в моде. вон даже зам главкраба всея РФ ее рекламировал.
К посту: Pentax Q: самая бесполезная в мире камера со сменной оптикой
Прокомментировал:
я про тоже
К посту: Pentax Q: самая бесполезная в мире камера со сменной оптикой
Прокомментировал:
не скажет. ретродизайн не на детей рассчитан. дитя способное канючить и неспособное зарабатывать получит яркую тушку GF3 в самом лучшем случае, а то и просто мыло. а то "дитя", которое в состоянии оценить ретродизайн, должно быть вполне адекватно, чтоб понять что к чему по тех.части
К посту: Pentax Q: самая бесполезная в мире камера со сменной оптикой
