rain
комментария
Прокомментировал:
не совсем так. то что в европе больше получают, не означает что они бездумно тратят.
К посту: Pentax Q: самая бесполезная в мире камера со сменной оптикой
Прокомментировал:
...и цене в 800 тугриков. по этому поводу уже енгаджет проехался даже.
К посту: Pentax Q: самая бесполезная в мире камера со сменной оптикой
Прокомментировал:
ну в штатах всегда была мода на ломографию. как в союзе на дальномерки. в общем, дело в кроп-факторе и ценах скорее. посмотрим что там никон с кэноном нарожают. кто-то из них(никон вроде) обещал родить беззеркалку с кропфактором 2,6. кэнон тоже усиленно чешет репу в этом направлении. и дело там в маркетинге, а не в сложности выпуска. ибо на фоне этого экспоната кунсткамеры GF3 весьма себе аппарат.
К посту: Pentax Q: самая бесполезная в мире камера со сменной оптикой
Прокомментировал:
опять блоху подковали. сумели. молодцы. но зачем? отдельно доставляет цена объективов.
К посту: Pentax Q: самая бесполезная в мире камера со сменной оптикой
Прокомментировал:
имелось в виду, что олимпус, помимо отставания в автофокусе, отсутствия встроенного видоискателя, и наличия всего двух актуальных моделей (а на самом деле не особо вижу смысл в старшей, если матрица та же) еще и оптику слабо развивает. оптика олика чуть-чуть дешевле и этот был плюс для не шибко богатого покупателя. но ее ставить на панасоник смысла мало - стаба в ней нет. а ставить оптику панасоника на олик - ну разве что фиксы светосильные. мало удовольствия поставить супертеле и визировать по экрану - стаб не поможет. ставить внешний видоискатель? дорого и некомпактно. лучше уж G3 - матрица и автофокус как в GH2, есть видоискатель, еще и поворотный экран получишь. правда, это если собирать систему или выбирать единственную камеру на все случаи жизни, а на фулфрейм зеркало не хватает/не нужно. если просто нужен поинт-энд-шот - берешь любую :)
чем они собираются заменять свои снятые с производства зеркалки начального уровня (кроме Е-5 вроде ничего более не выпускается) - загадка. наверно панасоником.
К посту: Olympus готовит к выходу 3 новые камеры линейки PEN
Прокомментировал:
видать, не все в порядке в датском королевстве... если это будет все та же матрица что и в E-P2/E-PL2 получится нефиговое рукалицо - панасоник G3 дает картинку лучше. E-PM1 получается аналогом GF2, только со стабом в тушке (диска режимов нет :( ). видоискателя встроенного нет ни у одной модели (а я так надеялся купить аналог G3 от олика). покупать отдельно за 200 баксов и терять при этом возможность поставить пыху - как то не алле. родной оптики - кот наплакал. у панаса хоть и дорого, но есть. мб они автофокус дотянут до уровня GH2/G3?
я где-то ошибся?
К посту: Olympus готовит к выходу 3 новые камеры линейки PEN
Прокомментировал:
башмак не предусмотрен. соответственно, ни внешняя пыха, ни видоискатель не грозит. есть встроенная, но слабая. считайте его конкурентом NEX. если бы в системе микро4/3 был реально профи агрегат (ну или хотя бы так называемый полупрофи), GF3 был бы идеальным вторым аппаратом.
К посту: Panasonic Lumix DMC-GF3: самая маленькая камера стандарта Micro 4/3 со встроенной вспышкой
Прокомментировал:
нету. вот такая петрушка ) он специально позиционировался как максимально простая по содержанию камера. он даже не замена GF2, который в свою очередь не очень то замена GF1. и своя пыха тоже выглядит слабовато (ведущее число 6 с копейками), ну да ладно - на основную камеру профи она и не претендует.
З.Ы. где-то была оговорка что олимпус в конце лета-начале осени должна выкатить 3 новых камеры - посмотрим ) пока что ориентируюсь на G3.
К посту: Panasonic Lumix DMC-GF3: самая маленькая камера стандарта Micro 4/3 со встроенной вспышкой
Прокомментировал:
во во. те же фаберже, вид в профиль. дайте нормальный рав, в реальную продажу (а не на словах) парк оптики, пыху. вот тогда будет разговор. и простим древнюю матрицу и недоделанное видео. а так - теория одна.
Прокомментировал:
скорость съемки в RAW так и не пофиксили? кстати. я так и не понял чем же он отличается толком от NX10?
