Прокомментировал:
Наскільки я знаю то сток протекшн є, але не на весь асортимент... Принаймі був точно, це зв`язано з отими постійними сірими партіями...
К посту: Nikon D3300: всё скучнее и скучнее
Прокомментировал:
А чого Ви хтіли? Якщо за наш ринок брати весь пострадяньскій простір - повністю програє наприклад американському, європейському та навіть азіатському у купівельній спроможності населення на порядок...
- сірі поставки...це теж не йде на користь ринку.
К посту: Nikon D3300: всё скучнее и скучнее
Прокомментировал:
У Нікона явні проблеми з визначенням напрямку розвитку...
Вже 3100 була на свій час дуже непогана - можна було без заміни матриці допилювати електронну частину і зробити об`єктиви нової серії ...так ні, 3200 вже виглядала якось не туди...це - ще більше.
Така сама ситуація із бездзеркальними - ця якась зовсім не зрозуміла Нікон 1... Так і в "мильному" сегменті до того часу поки вони(Нікон) не почали випускати просто клонів Кенона - нічого не виходило.
Вже давно пора зрозуміти, що одним якісним склом не перемогти... Але але...
К посту: Nikon D3300: всё скучнее и скучнее
Принял участие в викторине:
Выиграй смартфон iconBIT NetTAB Mercury XL!
Викторина окончена
Прокомментировал:
Фі, як не гарно з моєю маєчнею;-)
Насправді Олімпус не поганий апарат, з яким може легко справитись і жінка і дитина і це головний ойго плюс. З Ніконом все де що складніше ..це практично молодший брат професійної камери.
Для мене, наприклад, головним є якість знімків і варіативність. Для когось сенсорний екран і вай-фай....;-) Тут треба вже вибирати;-) І це дуже гарно, що він, цей вибір є, тільки не треба думати що чийсь вибір є з усіх боків вірним;-) Такого просто не може бути:-)
Прокомментировал:
охохо...заставляєте знову заперечити... В Олімпусі просто гірша оптіка як не крути, на прикладі наших запереченнь ... XZ-2 - 28 - 112 мм (1.8 - 2.5) і у Нікона -28–200 мм(2–4,7) - це говорить, що у Нікона більш складна констукція і меньша пропускна здатність 1 - і при цьому він кращий. Доречі і робота на високик ісо про це теж говорить.
О яких "тормозах" Ви говорите? - якщо тільки по паспортних даних максимальна серія у Олімпуса 5 кадрів на секунду, у Нікона - 6....
Про автофокус - це все маєчня, якщо гарно читати інструкцію, то відразу всі "проблеми" пропадають;-)
Доцільність сенсорного екрану, Ви пробачте, але така ж сама як і вай-фаю...особливо гарно мабуть з ним працювати десь при відпочинку на гірськолижному курорті.;-)
Прокомментировал:
та будь ласка, зрівнюйте скільки хочете:-) Шукайте тести, дивіться... Але якість складається фактично з 3-х параметрів 1-й це матриця - тут паритет за розміром, 2-й процесора обробки - як ти їх не називай а обробка також однакова. ну і третій - це оптіка - і ось тут нажаль Олімпус ніколи не зробить оптіку кращу за Нікон...така фігня, малятко. Пояснювати нічого не буду, Гугл завжди допоможе;-) На рахунок поворотного екрану Ви помиляєтесь він у цьому класі у всіх поворотний;-) І о да Вай-фай в фото камері це дуууже необхідна річ...ну якщо так, не бачу сенсу сперечатися:-)
Принял участие в викторине:
Многоканальная акустика Genius SW-HF5.1 5200
Викторина окончена
Прокомментировал:
Нажаль, Нікон 1 для мене незрозуміла сістема. Матрицю можна бул б поставити і побільше, мається на увазі фізичний розмір звичайно;-) Усе інше витікає з абсолютно незрозумілої "економії" на матриці.
Прокомментировал:
Павло, ну це теж не показник. Навіщо мені, як аматорському фотографу, 50/1,2 и 85/1,2 ??? А коли б я був профі, то відштовхуватись мені треба було б тільки від "тушки" і якщо вже взяв або Нікон, або Кенон, так і вся сістема будується під "тушку". А необхідність у 100/2 - при наявності, наприклад, 85/1,8 взагалі губиться.
По ціні, різниця дійсно є, але і різниця у якості також присутня...мінімальна, але є - це факт, принаймі для мене.;-) А взагалі для аматора і Нікор і Кенон оптика - це дуже дорого, тому Сігма наше все;-)
Не згоден з Andruha Cirulnik, але пробачте Олімпус за такі гроші немає сенсу;-)
