Прокомментировал:
Зачем? На 15" 1920х1080 вполне нормально смотрится, хотя местами мелковато будет. А вот больше - уже с линзой нужно.
К посту: Dell Precision M3800: не ноутбук, а рабочая станция с экраном на 3200х1800 точек
Прокомментировал:
У меня на ноуте как раз такое разрешение. ИМХО - больше и не нужно. Тем более, что я не занимаюсь обработкой фото или видео, где может понадобится высокое качество/разрешение.
К посту: Dell Precision M3800: не ноутбук, а рабочая станция с экраном на 3200х1800 точек
Прокомментировал:
ИМХО - такое разрешение кроме Вау-эффекта создаст еще и некоторые трудности: не весь софт на сегодняшний день будет корректно на таком дисплее отображаться. Во многих программах размеры диалоговых окон, шрифты, элементы интерфейса привязаны в разрешению. И на таком дисплее они будут просто микроскопическими. Был опыт работы с Зенбукамми (13" 1920х1080) - хоть и в ОС можно выставить масштаб, но много программ на него не обращают внимания и работать с ними не очень удобно.
К посту: Dell Precision M3800: не ноутбук, а рабочая станция с экраном на 3200х1800 точек
Прокомментировал:
Сори, недоглядел.
К посту: Samsung 840 EVO: 2.5-дюймовые SSD на базе 10-нм флеш-памяти объёмом до 1 ТБ
Прокомментировал:
Хм, странно. У нас вон уже и эта 840-я линейка есть в продаже. http://hotline.ua/computer/diski-ssd/6438
К посту: Samsung 840 EVO: 2.5-дюймовые SSD на базе 10-нм флеш-памяти объёмом до 1 ТБ
Прокомментировал:
Да вся эра "аналога" ушла, остались только сами динамики, и то не факт, что на долго - могут еще что нибудь придумать)) А эквалайзер 8-ми полосный с раздельной регулировкой Л и П каналов у меня до сих пор есть в рабочем состоянии) Мой итог: для ноута - пойдет, для смартфона/планшета - неудобный буетброд. Меня и в S4 + уши Sennheiser пока устраивает (это пока не купил AudioTechnika))
Прокомментировал:
Вот именно и декодер может его подпортить. Дальнейшая цепочка от смартфона не зависит. А вот как раз первое звено может повлиять на весь дальнейший сигнал. Нечто похожее (про программную обработку звука и как она может осуществляться в настольных ОС) http://habrahabr.ru/post/115092/
Прокомментировал:
В общем то согласен. Но тут уже играет роль другой момент: удобство использования. Ходить с таким "бутербродом" постоянно (когда слушаешь музыку, а меломаны ее слушают часто) - то еще удовольствие. Кстати, в том же Galaxy S4 (по крайней мере в Octa-версии стоит довольно таки неплохой ЦАП (на счет ОУ точной инфофрмации нет). Что дает возможность с удовольствием слушать тот же Flac.
Прокомментировал:
Если сигнал "распознается" аппаратно (на уровне самого чипа) - то он будет без искажений. А вот если программно - ОС может наложить улучшалки разные. Почему они могут быть? Например, производитель знает, что у смартфона завалены низы, верхи, а на средних - "кардиограмма". Вот он программно и захочет вытянуть АЧХ до прямой, что в свою очередь влияет на саму запись.
Прокомментировал:
Для людей, более менее разбирающихся имеет смысл брать разве что для ноубука. У смартфонов на Android программное ограничение частоты дискретизации в 44.1 кГц. И какой бы мега-ЦАП там не стоял - на выходе получим не больше 44.1 кГц/16 бит. К тому же еще под вопросом аппаратно ли воспроизводится тот же Flac (на Galaxy S4 да и на остальных андроидах)
