Олег Муравицкий

Олег Муравицкий
2
новости
70
обзоров
2
статьи
690
комментариев
Написать личное сообщение
Последний раз был на сайте 2 часа назад
С нами с 21 декабря 2011
Православный никонист, непрограммирующий программист, не умеющий рисовать дизайнер, латентный мотофан, убежденный эплофоб, заядлый крокодиловод и ездящий по ПДД велосипедист.

Темы на которых специализируется: Android, Bluetooth-устройства, Что купить?

2 августа 2013, 09:46

Прокомментировал:

другой пример приведу, за сони не знаю, но сравните 14-140, идущий китом к GH3 (ЭФР 28-280) и аналогичный по характеристикам Samsung NX 18-200 (27-300). Или с любым кропнутым кенониконом того же класca.

К посту: Обзор системной компактной фотокамеры Panasonic Lumix DMC-G5

Ответить на комментарий →

1 августа 2013, 01:02

Прокомментировал:

Но и цена у G6 несколько другая, не?

К посту: Обзор системной компактной фотокамеры Panasonic Lumix DMC-G5

Ответить на комментарий →

31 июля 2013, 17:51

Прокомментировал:

Реально, давайте здесь по теме писать. Не по теме можно в личку, если что :)

К посту: Обзор системной компактной фотокамеры Panasonic Lumix DMC-G5

Ответить на комментарий →

31 июля 2013, 16:43

Прокомментировал:

Я ждал этого вопроса ) Сотрудница. Но обзор-то не про неё, так что давайте не будем офтопить.

К посту: Обзор системной компактной фотокамеры Panasonic Lumix DMC-G5

Ответить на комментарий →

29 июля 2013, 09:17

Прокомментировал:

что значит "если бы он был"? в системе NX из шириков есть фиксы-блинчики 16,20 и 30 мм, иногда они входят в акционные даблкиты, да и отдельно стоят недорого.

К посту: Обзор системной беззеркальной цифровой камеры Samsung NX300

Ответить на комментарий →

23 июля 2013, 16:29

Прокомментировал:

Меня тут в группе по NX в контактике поправили по поводу штативного гнезда - мол, 210-я и 1000-я модели одновременно вышли, а не друг за другом. Действительно, там было немного не так, видимо. Штативное гнездо еще в NX200 сделали возле батарейного отсека, и при обновлении до 210-й его трогать не стали, а вот в 1000-й исправили, т.к. ее корпус уже делался заново.

К посту: Обзор системной беззеркальной цифровой камеры Samsung NX300

Ответить на комментарий →

23 июля 2013, 15:46

Прокомментировал:

Увы, с нексами пока не сталкивался, а джипеги у NX1000 были не фонтан, в трехсотке это исправлено (я ж вроде в обзоре об этом писал).

К посту: Обзор системной беззеркальной цифровой камеры Samsung NX300

Ответить на комментарий →

23 июля 2013, 15:17

Прокомментировал:

Понял, я просто по-другому понимаю термин "кирпич" :) В терминологии гаджетодрочерских форумов, к которой я привык, "кирпич" - это окончательно умерший девайс, не поддающийся восстановлению вне сервис-центра. А то, о чем вы пишете, у NX11 имеет место, там буфер на 3-4 кадра, а вот на NX1000 я лично снимал серии в RAW+JPG по 8-9 кадров, после этого 5-6 у NX300 - явное ухудшение. Скорее всего, это что-то программное, т.к. железо у NX300 мощнее, а разрешение фото по сравнению с 1000-й не поменялось.

К посту: Обзор системной беззеркальной цифровой камеры Samsung NX300

Ответить на комментарий →

23 июля 2013, 11:11

Прокомментировал:

Про окирпичивание в первый раз слышу. Больше года юзал NX11, ничего такого.

К посту: Обзор системной беззеркальной цифровой камеры Samsung NX300

Ответить на комментарий →

22 июля 2013, 23:17

Прокомментировал:

- По ком колокол?

EOS M, например. И в Fujifilm X20 я как-то не впечатлился, хотя там другой класс аппарата, простительно.

К посту: Обзор системной беззеркальной цифровой камеры Samsung NX300

Ответить на комментарий →