Обзор системной компактной фотокамеры Panasonic Lumix DMC-G5

Автор: Олег Муравицкий, 31 июля 2013, 10:48
Обзор системной компактной фотокамеры Panasonic Lumix DMC-G5

Беззеркалки системы Micro Four Thirds, несмотря на ограничения, накладываемые относительно небольшим размером матрицы (на 40% меньше, чем APS-C), популярны не только у фотолюбителей, но и у профессионалов. И дело не только в самих камерах, а еще и в том, что объективы для системы делают такие гранды фотооптики, как Leica, Zeiss, Sigma, Tokina, Voightländer и Schneider Kreuznach. Если посмотреть на характеристики и стоимость этой оптики, то получается, что зеркальные системы давно утратили монополию на звание профессиональных. Вот и Lumix G5 попал к нам на обзор с интересным дополнением к "киту" в виде брендированного под Panasonic объектива Leica DG Summilux 25/1.4.

Технические характеристики

Panasonic Lumix DMC-G5
Байонет Micro Four Thirds
Матрица Live MOS 16,05 Мп
Светочувствительность матрицы ISO160-3200, ISO6400, ISO12800, Auto ISO, Intelligent ISO
Выдержка фото: ручная до 120 с, 1/4000 — 60; видео: 1/16000 — 1/30 (NTSC), 1/16000 — 1/25 (PAL)
Замер экспозиции мультизонный, центровзвешенный, точечный
Серийная съемка 2/3.7/6 кадров в секунду в полном размере с Live View; 20 кадров/с без LV в разрешении 4 Мп
Буфер серийной съемки 9 кадров
Настройка температуры цвета 2500К—10000K с шагом 100K
Носители записи Карты памяти SD/SDHC/SDXC (поддержка стандарта UHS-i)
Формат записи JPEG (DCF, Exif 2.3), RAW, MPO (при использовании 3D-объектива)
Максимальное разрешение фото 4608x3456 (4:3), 4608x3072 (3:2), 4608 x 2592 (16:9), 3456x3456 (1:1)
Видоискатель электронный, эквивалент 1 440 000 точек
ЖК-экран поворотный, сенсорный, TFT 920 000 пикселов (3:2), 3 дюйма
Вспышка встроенная, TTL, ведущее число 8,3 (IS0 100); поддержка внешней (башмак)
Коммуникации AV, USB 2.0, HDMI, пульт ДУ
Прямая печать совместимость с PictBridge
итание Литий-ионный аккумулятор (7,2 В, 1200 мА/ч)
Габаритные размеры 120x83x71 мм (без выдвижных частей)
Масса 396 г с аккумулятором и картой памяти (без объектива)
Panasonic Lumix G Vario 14-42mm f/3.5—5.6 MEGA O.I.S.
Байонет Micro Four Thirds
Фокусное расстояние 14-42 мм (28-84 в экв. 35 мм камеры)
Диагональное поле обзора 75°—29°
Минимальная дистанция фокусировки 0,30 м на всех фокусных расстояниях
Диафрагма минимальная 3,5-5,6, максимальная - 22
Тип диафрагмы 7 лепестков, скруглённая
Максимальное увеличение Приблизительно 0,16x / 0,32x (в эквиваленте 35 мм камеры)
Макс. диаметр 60,6 мм
Общая длина 63,6 мм (от передней линзы до конца байонета)
Масса 165 г
Оптическая схема 12 элементов в 9 группах (1 асферическая линза)
Диаметр фильтра 52 мм
Стабилизатор да, оптический
Panasonic Leica DG Summilux 1:1.4/25mm ASPH
Диафрагма 1,4-16
Оптическая схема 9 элементов в 7 группах (2 асферических линзы, 1 линза с ультравысоким показателем преломления)
Байонет Micro Four Thirds
Фокусное расстояние 25 мм (50 мм в эквиваленте 35 мм камеры)
Диагональный угол зрения 47°
Минимальная дистанция фокусировки 0,30 м
Диаметр фильтра 46 мм
Макс. диаметр 63 мм
Общая длина 54,5 мм (от передней линзы до конца байонета)
Масса 200 г
Тип диафрагмы 7 лепестков, скруглённая

Внешность, эргономика, управление

Lumix G5, несмотря на свои небольшие размеры, не производит впечатления игрушечной или дешевой. Это такая себе уменьшенная копия Большой Черной Зеркалки со всеми ее атрибутами, кроме собственно зеркала. Металлический корпус придает аппарату и надежности, и солидности. Правда, ради компактности пришлось немного пожертвовать эргономикой. Из-за меньших размеров рукоятки рука не прилегает к ней полностью, и камера удерживается в основном последними фалангами пальцев с опорой на середину ладони, а большой палец и его мышца перекрывают кнопки управления, вытесненные дисплеем к самому правому краю. Продуманная форма рукоятки и утопленные в корпус кнопки (чтобы случайно не нажать) сводят вышеописанные неудобства к минимуму, но для работы с меню и вынесенными на кнопки настройками приходится менять хват, придерживая камеру левой рукой.

Обзор системной компактной фотокамеры Panasonic Lumix DMC-G5-2
Обзор системной компактной фотокамеры Panasonic Lumix DMC-G5-3
Обзор системной компактной фотокамеры Panasonic Lumix DMC-G5-4
Обзор системной компактной фотокамеры Panasonic Lumix DMC-G5-5

Батарея и карта памяти находятся под одной крышкой на нижней стороне корпуса. Предусмотрена установка адаптера питания от электросети вместо аккумулятора. Штативное гнездо находится на достаточном расстоянии от батарейного отсека, так что для извлечения карты или батареи не придется откручивать площадку.

Обзор системной компактной фотокамеры Panasonic Lumix DMC-G5-6

Разъемы для пульта ДУ, HDMI и комбинированный AV Out/USB спрятаны под крышкой на правом боку камеры. Левая боковина не содержит ни разъемов, ни кнопок, дабы ничто не мешало дисплею, который поворачивается на 180° по вертикальной оси и на 270° по горизонтальной, обеспечивая удобное визирование при любом положении камеры относительно фотографа. Дисплей сенсорный, но об этом позже.

Обзор системной компактной фотокамеры Panasonic Lumix DMC-G5-7
Обзор системной компактной фотокамеры Panasonic Lumix DMC-G5-8
Обзор системной компактной фотокамеры Panasonic Lumix DMC-G5-9

За настройку выдержки и диафрагмы отвечает горизонтально расположенное колесо на углу корпуса, с его помощью в режимах A, S и P регулируется соответственно диафрагма, выдержка и сдвиг программы, в режиме M – выдержка. Нажатие на колесо переключает его в режим экспокоррекции или установки диафрагмы. Этот важный элемент управления, как по мне, размещен не оптимально (хотелось бы немного левее, на месте кнопки AF/AE Lock, чтобы не так сильно отводить в сторону большой палец) и к тому же туговат на нажатие. Поэтому для экспокоррекции, установки диафрагмы в ручном режиме и некоторых других функций лучше использовать рычажок возле кнопки спуска, заменяющий второе управляющее колесо. Однократное отклонение рычажка в сторону меняет значения параметров на одну ступень, а удержание заменяет прокрутку. При просмотре снимков масштабировать их можно и рычажком, и колесом, при этом нажатие на колесо позволяет зафиксировать масштаб и выбранную область снимка, например, для просмотра серий. Фото и видео можно просматривать по датам, по 30 и 12 миниатюр на экран, на весь экран и с информацией о файле, а в меню просмотра можно выбрать какой-то один тип контента для отображения — фото, видео или 3D снимки.

Обзор системной компактной фотокамеры Panasonic Lumix DMC-G5-10
Обзор системной компактной фотокамеры Panasonic Lumix DMC-G5-11

Функциональность 5-позиционной клавиши и еще шести отдельных кнопок на тыльной стороне корпуса подобрана продуманно и толково, к тому же три из них можно перепрограммировать по желанию. Очень подробные настройки для баланса белого (кнопка "вправо"), хотя в большинстве случаев автоматический режим отлично справляется. Ну и нельзя не отметить доступный по кнопке "вниз" богатый выбор вариантов брекетинга по экспозиции, который, кстати, может быть реализован как серией, так и одиночными снимками. Одна из кнопок, именуемая Q.MENU, вызывает меню быстрого доступа к часто используемым функциям, набор которых тоже можно изменить на свой вкус.

Обзор системной компактной фотокамеры Panasonic Lumix DMC-G5-12
Обзор системной компактной фотокамеры Panasonic Lumix DMC-G5-13
Обзор системной компактной фотокамеры Panasonic Lumix DMC-G5-14

В пользовательском варианте это меню выглядит немного по-другому и имеет кнопку настройки:

Несмотря на обилие кнопок и широкие возможности кастомизации управления, что должно понравиться фотогикам, о начинающих фотолюбителях тоже подумали. Специально для них есть кнопка "iA" для включения автоматического режима — это быстро и удобно, не нужно крутить селектор. Режим видеозаписи также вынесен на отдельную кнопку, как у большинства беззеркалок.

Электронный видоискатель (фирменное название — Live Viewfinder, или LVF) у Lumix G5 удобный и качественный, с мягким наглазником, "как у больших". Разрешение и цветопередача хорошие, субъективно даже лучше, чем у "старшего брата" GH3. Наличие LVF очень помогает и при визировании, и при просмотре отснятого материала в солнечную погоду. Переключать вывод картинки с видоискателя на дисплей можно как вручную, кнопкой LVF/LCD, так и автоматически с помощью датчика приближения.

Над видоискателем разместились пара микрофонов и встроенная откидная вспышка, которая не умеет открываться сама в автоматических режимах съемки. Из-за большой ширины вспышки она может не открываться полностью при установке в башмак простейшего рассеивателя, упираясь в его крепление (так получилось с моим Phottix).

Обзор системной компактной фотокамеры Panasonic Lumix DMC-G5-15
Обзор системной компактной фотокамеры Panasonic Lumix DMC-G5-16

Дисплей у Lumix G5 сенсорный, но не емкостного, а резистивного типа, то есть реагирующий на нажатие, а не касание. Жаль, потому что емкостный сенсор был бы очень удобен для съемки в одно касание без сотрясения камеры, а с резистивным так не получится. (Кстати, в следующей модели, G6, установили уже ёмкостный.) Зато практически исключены случайные срабатывания и есть теоретическая возможность управлять камерой в перчатках, что может оказаться удобнее маленьких механических кнопок, половина которых утоплена в корпус. Сенсор довольно чувствительный, легкие нажатия отрабатывает нормально, а вот работать жестами неудобно - при прокрутке и перетаскивании (например, точки фокусировки) контакт постоянно теряется. Нужно приспособиться и найти оптимальную силу нажатия. Кроме очевидной функции работы с экранным меню, на экране справа есть выезжающая панель с кнопками, набор которых меняется в зависимости от режима съемки. В этой панели можно включить съемку одним нажатием на дисплей, когда при указании точки камера сразу фокусируется и снимает. Если этот режим выключен, то можно только выбрать точку или область, а собственно фокусировка будет производиться по нажатию либо механической кнопки затвора, либо виртуальной, расположенной в правом нижнем углу экрана. Кстати, область фокусировки можно выбирать нажатием и перетаскивать по экрану, даже глядя в видоискатель – экран при этом отключается, но сенсор работает, и в видоискателе виден маркер области фокусировки. Но как уже упоминалось, резистивный сенсор - не лучший инструмент для таких задач. В этой же панели есть еще две кнопки, по умолчанию отвечающие за отображение электронного уровня и гистограммы, но их функцию можно выбрать на свое усмотрение. Итого имеем пять программируемых кнопок — три механических и две сенсорных. Естественно, сенсорные функции дисплея можно отключить частично или полностью и работать "по старинке" с кнопками — кому как удобнее.

Обзор системной компактной фотокамеры Panasonic Lumix DMC-G5-17
Обзор системной компактной фотокамеры Panasonic Lumix DMC-G5-18
Обзор системной компактной фотокамеры Panasonic Lumix DMC-G5-19
Обзор системной компактной фотокамеры Panasonic Lumix DMC-G5-20

Дисплей имеет несколько состояний, переключаемых кнопкой DISP, с разным количеством служебной информации, а также полностью выключенное состояние. Видоискатель повторяет все эти состояния, кроме последнего, уровень и гистограмма в нем тоже отображаются.

Меню настроек имеет не такой строгий дизайн, как в зеркалках и GH3 — для него можно выбрать один из четырех цветов фона (все светлые), а также фоновое изображение для первого экрана. Он оформлен в виде нескольких кнопок для входа в нужный раздел одним тапом. Дальше меню имеет уже привычный вид. Первый раздел — параметры съемки, второй — настройки видеозаписи, третий — пользовательские настройки и предпочтения, четвертый — системные настройки камеры, которые нужны не так часто, и пятый раздел — параметры воспроизведения.

В автоматических и творческих режимах съемки добавляется еще одна кнопка для выбора опций данного режима. Так, например, в режиме "iA" можно выбрать вариант "iA+", допускающий некоторое вмешательство пользователя. Тут можно ввести экспокоррекцию, выбрать нужную глубину резкости (ГРИП), а также сдвинуть цветовую гамму в сторону красного или синего цвета.

Самое время перейти к другим режимам съемки. Кроме "iA" и стандартных P, A, S и M, есть еще два — режим "творческого управления", представляющий собой набор фильтров и эффектов, и режим выбора сцены из готовых предустановленных вариантов. В этом последнем режиме камера может выдавать дополнительные иструкции, например, "установите камеру на штатив" или "поднимите вспышку".

Обзор системной компактной фотокамеры Panasonic Lumix DMC-G5-21
Обзор системной компактной фотокамеры Panasonic Lumix DMC-G5-22

Теперь обещанные "изюминки". Одна из них подробно расмотрена в обзоре Lumix GH3 — это сохранение в памяти камеры до 6 лиц (по 3 снимка на каждого человека) для распознавания их при съемке групповых фото с приоритетной фокусировкой по лицу из числа сохраненных. Вторая — электронный затвор, о котором хотелось бы рассказать подробнее. Его преимущество - бесшумная съемка (на самом деле не совсем, так как может быть слышен шум работы автофокуса и прикрытия диафрагмы, громкость которого зависит от конкретного объектива), что позволяет фотографировать, например, в театре или на презентации. Но есть и недостатки — при использовании электронного затвора форма движущихся объектов заметно искажается (см. пример) из-за того, что пиксели матрицы "выключаются" по окончании выдержки не одновременно, а построчно. Также недоступны значения ISO выше 1600. Поэтому при скудном освещении, а также для динамичных сцен лучше пользоваться механическим затвором.

Обзор системной компактной фотокамеры Panasonic Lumix DMC-G5-23
Обзор системной компактной фотокамеры Panasonic Lumix DMC-G5-24

Еще одна фирменная особенность камер Lumix (включая и компакты-"мыльницы")- это режим умного управления светочувствительностью Intelligent ISO. Для статичных сцен его работа не отличается от привычного AutoISO, работающего в режимах A и P. Камера в зависимости от освещенности и диафрагмы меняет ISO так, чтобы выдержка была не длиннее предельно допустимой. Этот порог выдержки задать вручную нельзя, он определяется, по-видимому, автоматически в зависимости от фокусного расстояния объектива (возможно, еще учитывается наличие стабилизации). Но если в кадре в момент съемки происходит какое-то движение, то значение ISO увеличивается для сокращения выдержки и предотвращения смаза. Эффективно это не всегда, так как и движение может быть очень быстрым, и запас чувствительности может быть небольшой (плохой свет, сильно прикрытая диафрагма), но очень часто помогает.

Обзор системной компактной фотокамеры Panasonic Lumix DMC-G5-25

Аналогично (с помощью определения движения в кадре) работает и усовершенствованный покадровый метод автофокусировки — AFF. Если в момент съемки объект, на котором сфокусировалась камера, начинает двигаться, фокус следует за объектом. Заслуживает внимания и весьма толковый режим точной фокусировки, обозначенный в быстром меню как "+". При полунажатии спуска изображение на некоторое время увеличивается, позволяя точно навести зону фокусировки на нужный объект, после чего снова отображается весь кадр, чтобы можно было окончательно скадрировать снимок. В других режимах работает функция DMF, увеличивающая изображение при повороте фокусировочного кольца. Поэтому отсутствие механического переключателя AF/MF на корпусе и на штатном объективе не огорчает, а если уж очень нужно, то можно для этого запрограммировать одну из кнопок Fn.

Ну и, естественно, присутствует множество функций, улучшающих снимок в формате JPG, но не влияющих на RAW-изображение. Это, например, автоматическое устранение виньетирования, названное в меню "подавлением теней", выбор из нескольких степеней резкости, расширение динамического диапазона и режим HDR. Для тех, кто не планирует всерьез заниматься обработкой фотографий на компьютере, полезно будет разобраться с этими "улучшайзерами".

Теперь, собственно, о том, как снимает Lumix G5. Автофокус здесь классический контрастный. Рекордов по скорости он не бъет и может подвести в типичных сложных для него сценах, но тут выручают описанные выше точная фокусировка и DMF.

А вот "ловить моменты" сложно, и скорость автофокуса здесь не самое слабое звено. Есть еще заметный лаг экрана/видоискателя, так что при съемке чего-то/кого-то подвижного лучше сразу переключиться на серийную съемку, чтобы потом было из чего выбирать. В RAW+JPG с максимальным качеством камера снимает серии до 7-8 кадров (при заявленных 9), что неплохо в сравнении с конкурентами. Запись серии или просто трех и более одиночных кадров с небольшим интервалом вводят камеру в режим "пожалуйста, подождите" – после полной серии следующий одиночный снимок можно сделать секунд через 5, а просмотреть фото или снять следующую серию – примерно через полминуты. И это с карточкой SDHC 10-го класса.

Камера была предоставлена на тест с двумя объективами - комплектным H-FS014042 (диапазон фокусных расстояний 14-42 мм, светосила 1:3,5-5,6) и "фиксом" H-X025 с ФР 25 мм и светосилой 1:1,4, он же LEICA DG SUMMILUX 1:1.4/25 ASPH. "Кит", прямо скажем, разочаровал. Хорошая резкость достигается только при закрытии диафрагмы до 7,1-8, а при 11-16-22 она уже заметно падает вследствие дифракции. Хроматические аберрации на открытой диафрагме часто заметны невооруженным глазом, а править их придется вручную, по крайней мере, если вы пользуетесь Lightroom и Camera Raw. В режиме видеосъемки есть претензии к трансфокатору — пластмассовый механизм при медленном вращении заедает и идет рывками.

Обзор системной компактной фотокамеры Panasonic Lumix DMC-G5-26

Намного лучше G5 показал себя с "Лейкой" — и по резкости, и по рисунку размытия, и по цветопередаче. Этот объектив имеет отличную резкость уже на открытой диафрагме (естественно, в пределах небольшой ГРИП) и максимальную в диапазоне f/4...f/8, не боится встречного света. Впрочем, от объектива ценой в 5000 грн логично ожидать хорошего результата. Есть у него и пара недостатков, но мелких и не имеющих никакого отношения к качеству фото. Механизм диафрагмы и/или автофокуса довольно шумный, что хорошо слышно в режиме электронного затвора. А штатная прямоугольная бленда не надевается на объектив обратной стороной, из-за этого приходилось все время ее снимать для размещения объектива в моей маленькой фотосумке. H-X025 очень хорош в роли штатного объектива для Lumix G5. Конечно, не каждый начинающий фотолюбитель выложит за него 5-6 тысяч гривен, но за такую светосилу и такую резкость это волне адекватная цена.

Обзор системной компактной фотокамеры Panasonic Lumix DMC-G5-27
Обзор системной компактной фотокамеры Panasonic Lumix DMC-G5-28
Обзор системной компактной фотокамеры Panasonic Lumix DMC-G5-29

Конвертация в JPG средствами камеры (по крайней мере, с настройками по умолчанию) оставляет желать лучшего. Темные области, содержащие много шумов, очень сильно размыливаются. Особенно это заметно при съемке на высоких ISO, но и на минимальном ISO160 шумодав иногда перегибает палку. В принципе, интенсивность шумоподавления регулируется в диапазоне от -2 до +2 «абстрактных единиц», так что при желании можно попробовать найти компромисс между уровнем шумов и детализацией, но всё-таки при слабом свете или наличии плотных теней в кадре категорически рекомендуется снимать в RAW, а лучше – RAW+JPG с максимальным качеством. При хорошем ярком свете и равномерной освещенности камерный JPEG вполне неплох и в этом случае RAW-конвертер может и не понадобиться.

С учетом вышесказанного тестовые снимки с Lumix DMC-G5 для большей наглядности разбиты на 4 части.

Штатный объектив, конвертация в JPG из RAW с настройками по умолчанию и минимальной тоновой коррекцией при необходимости (галерея):

Он же, внутрикамерный JPG (галерея):

Leica DG Summilux 25/1.4, конвертация из RAW (галерея):

Leica DG Summilux 25/1.4, внутрикамерный JPG (галерея):

Что касается чувствительности матрицы, то здесь всё очень даже неплохо. Вплоть до ISO3200 шумы не слишком портят картинку в JPG, а в RAW успешно устраняются, на 6400 и выше уже сильно заметны цветовые пятна и искажение мелких деталей. Но на некоторых снимках даже при минимальном значении ISO160 явно виден цветовой шум.

Вот так выглядят шумы на различных значениях чувствительности при съёмке в JPEG:

А так — при съёмке в RAW:

Видео G5 записывает в Full HD (1920х1080@60p/i) и HD (1280x720p/i). Видеоряд плавный, без рывков и подтормаживаний, автофокус неплохо "ведёт" движущиеся объекты. Как уже упоминалось, штатный объектив для видеосъемки подходит не лучшим образом, но, по крайней мере, он не шумит при перефокусировке. В отличие от топовой GH3 (и от новой модели G6), G5 не позволяет вручную управлять экспозиционными параметрами в видеорежиме и не имеет входа для внешнего микрофона.

К автономности камеры претензий нет. Несмотря на то, что дисплей и видоискатель электронные, аппетит у Lumix G5 умеренный, да и батарея достаточно емкая. Ни разу мне не удалось использовать весь ее заряд за день, но на следующий день оставалось немного, поэтому аппарат ставился на ночь на зарядку и точно подсчитать количество снимков на одной "заправке" так и не удалось.

В сухом остатке

Камера Lumix G5 – это отличный конструктив, продуманная программная часть и богатая функциональность в компактном корпусе, но при этом не лучшее качество снимков, особенно средних и дальних планов, с китовым объективом. В то же время G5 подтвердила общепризнанную репутацию MFT-камер в области предметной и макросъемки, на небольших дистанциях камера отлично снимает даже со штатным объективом. Сенсорное управление гармонично дополняет обычные кнопки и колесики, причем очень часто с его помощью режимы и настройки выбираются удобнее и быстрее. Вот только придется завести отдельную тряпочку для протирки дисплея.

Фотолюбителям, желающим просто снимать в JPG на автомате и при этом получать снимки «профессионального качества» без обработки на ПК, рекомендовать Lumix DMC-G5 не рискну — для этого больше подойдут компактные камеры верхнего уровня. А вот грамотному энтузиасту она подойдет, но при двух условиях – более качественная оптика и съемка в RAW.

6 причин купить Panasonic Lumix DMC-G5:

  • хорошее оснащение
  • богатая функциональность
  • большие возможности кастомизации
  • отличное качество видео
  • хорошая автономность
  • наличие в системе большого парка качественной оптики "на вырост"

3 причины не покупать Panasonic Lumix DMC-G5:

  • агрессивное шумоподавление при съемке в JPG при настройках по умолчанию
  • не лучший комплектный объектив
  • низкая скорость записи снимков на карту памяти
Обзор системной компактной фотокамеры Panasonic Lumix DMC-G5-30

Обратите внимание и на другие наши обзоры цифровых фотоаппаратов, там есть из чего выбрать.

Подписывайтесь на наш нескучный канал в Telegram, чтобы ничего не пропустить.

Поделиться

Ваш комментарий
40 комментариев
Andrew Antonets гагаджетоман (1209 комментариев)
31 июля 2013 г. 14:11:53 #

А вот грамотному энтузиасту она подойдет, но при двух условиях – более качественная оптика и съемка в RAW

значит, будем подтягивать грамотность и, по ходу дела, присматривать оптику на смену китовому зуму :-)

P.S. спасибо за обзор!

Ответить
Andrew Antonets
0
Олег Муравицкий ветеран (690 комментариев)
2 августа 2013 г. 11:46:48 #

на замену китовому зуму очень хорош 14-140, но и стоит он как G5 с китом (

Ответить
Олег Муравицкий
0
valentinovich читатель (1 комментарий)
13 января 2014 г. 20:33:53 #

Очень хотел купить хорошую камеру ,посоветовали G5 пользуюсь уже почти год. Объективом был разочарован , приобрёл н-х025 ... Посоветуйте хороший светосильный зум , как ширик так и телевик .

Ответить
valentinovich
0
VOZ гагаджетоман (1390 комментариев)
31 июля 2013 г. 16:31:25 #

Колитесь, что за девушка на фото?

Ответить
VOZ
0
Олег Муравицкий ветеран (690 комментариев)
31 июля 2013 г. 16:43:23 #

Я ждал этого вопроса ) Сотрудница. Но обзор-то не про неё, так что давайте не будем офтопить.

Ответить
Олег Муравицкий
0
Snood старожил (207 комментариев)
31 июля 2013 г. 17:49:51 #

Значит не жена, отлично, а телефончик можно? :)

Ответить
Snood
0
Олег Муравицкий ветеран (690 комментариев)
31 июля 2013 г. 17:51:05 #

Реально, давайте здесь по теме писать. Не по теме можно в личку, если что :)

Ответить
Олег Муравицкий
0
Ivory_47 читатель (1 комментарий)
1 августа 2013 г. 10:14:05 #

Вы уж извините, но девушка правда красивая) Как можно читать про камеру (пускай и даже самую навороченную) если тут показывают такую красотку?)

Ответить
Ivory_47
0
VOZ гагаджетоман (1390 комментариев)
31 июля 2013 г. 19:36:25 #

Если у вас такая великолепная интуиция, почему сразу не написали ответ?))

Ответить
VOZ
0
Zmey-net старожил (131 комментарий)
1 августа 2013 г. 7:42:58 #

Так так так, похоже в редакции Gagadget решили попробовать заняться сводничеством, типа бюро знакомств для гиков :))) Кстати девушка реально красивая, влюбиться чтоли ? :))

Ответить
Zmey-net
0
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
31 июля 2013 г. 23:15:28 #

Моё мнение: если кто-то хочет купить G5, то лучше подождать и купить G6.

По качеству изображения они примерно одинаковы, но у G6 есть ряд преимуществ:

  • лучше экран и видоискатель
  • сенсорная поверхность экрана ёмкостная, а не резистивная
  • автофокус быстрее (скорость опроса матрицы — 240 Гц против 120 Гц у G5) и при этом работает до -3 EV (то есть практически в кромешной темноте)
  • в 4 раза меньше лаг экрана и видоискателя (частота обновления экрана и видоискателя — 240 Гц против 60 Гц у G5)
  • Wi-Fi и NFC с дистанционным управлением. В отличие от Sony, Olympus и Samsung, при управлении через Wi-Fi можно снимать в RAW с ручными настройками. Я уже знаю людей, которые ставят камеру, например, напротив кормушки для птиц, а сами снимают из дома при помощи смартфона
  • более качественный китовый объектив в комплекте (оптически — аналог 14-42 PZ)
Ответить
Павел Урусов
0
VOZ гагаджетоман (1390 комментариев)
31 июля 2013 г. 23:53:03 #

когда выйти должен G6?

Ответить
VOZ
0
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
1 августа 2013 г. 0:05:14 #

Да уже, в общем-то.

Ответить
Павел Урусов
0
Andrew Antonets гагаджетоман (1209 комментариев)
31 июля 2013 г. 23:55:28 #

где же вы, Павел, были раньше? ;-)

Ответить
Andrew Antonets
0
Олег Муравицкий ветеран (690 комментариев)
1 августа 2013 г. 1:02:17 #

Но и цена у G6 несколько другая, не?

Ответить
Олег Муравицкий
0
Aggro читатель (1 комментарий)
1 августа 2013 г. 2:37:51 #

тушка g6 24990р стоит

Ответить
Aggro
0
Andrew Antonets гагаджетоман (1209 комментариев)
1 августа 2013 г. 12:21:41 #

в Украине по состоянию на сейчас G5K - ~$600, G6K - ~$800

Ответить
Andrew Antonets
0
t0ad старожил (100 комментариев)
2 августа 2013 г. 7:09:52 #

Меня давно мучит вопрос - зачем брать микро43, если по компактности и цене хороших объективов выигрыша нет, а ограничения меньшей матрицы таки сказываются

Ответить
t0ad
0
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
2 августа 2013 г. 7:47:51 #

По компактности выигрыш огромный. Как в размере камер, так и в размере объективов. Это особенно заметно для широкоугольников и телевиков.

Ответить
Павел Урусов
0
t0ad старожил (100 комментариев)
2 августа 2013 г. 8:52:34 #

Да ладно, огромный. Ваш герой:120x83x71 мм (без выдвижных частей), масса 396 г (с батареей, картой, без объектива). Sony NEX-6: 120 x 67 x 43 mm, 345 g (условия измерения аналогичные).

Про объективы - тоже сравнимо получается за сравнимые по качеству (можем поискать по вашему выбору). Только не надо говорить, что к такой камере будут покупать 70-200 2.8 или там 9 мм фишай (не уверен, что они есть что у соньки что у панаса, кстати, но не суть). Надо на более массовых фокусных сравнивать, из диапазона 18-70 примерно.

Вот что я бы купил к компактному (мы ведь стремимся к компактности?) фотику: Sony 16-50mm Retractable Zoom Lens (66.7 x 30.2mm 116g) альтернатива Panasonic Lumix G X 14-42mm f3.5-5.6 (61 x 27mm 95g)

Огромная разница 5 мм в диаметре, 3 в длину и 20 грм веса? Ах, оставьте ))

Ответить
t0ad
0
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
2 августа 2013 г. 9:18:51 #

А что же вы не сравниваете, например, новый GX7 или Pen E-P5 с NEX-6? Это камеры одного класса, а G5/G6 скорее против младших зеркалок выступают.

По объективам. Давайте сравним, например, Olympus 9-18 и Sony 10-18. Sony заметно больше и тяжелее. Panasonic 14mm меньше, чем Sony 20mm, при более высокой светосиле, и шире (эквивалент 28 мм против 30мм). Sony 16mm шире, но при этом у Panasonic выше оптическое качество.

Аналогов Olympus 45/1.8 для Sony NEX просто нет. Есть или Sony 50/1.8, который слишком короткий для лицевых портретов (шнобель начинает слишком выпирать из-за искажения перспективы), или Sigma 60/2.8, которая имеет аналогичное ЭФР, но при этом 2.8.

Или, скажем, покажите хоть один нормальный макрообъектив для NEX. Для Micro 4/3 есть Olympus 60/2.8 (120 ЭФР) или «паналейка» 45/2.8 (90 ЭФР). Для NEX есть только 30/3.5, который темнее и при этом у него рабочее расстояние сантиметр. Ни жучка не снять, ни паучка — убегут.

Если брать дешёвые телевики (которые народ в массе и покупает), то у Micro 4/3 опять преимущество. Sony 55-210 f/4.5-6.3 в полтора раза больше, тяжелее и при этом темнее, чем Panasonic 45-150 f/4-5.6, при одинаковом ЭФР. Вот честно — я обычно снимаю на 28 или 90 ЭФР, но иногда хочется снять птичку издалека. И для этого объектив размером 62х73 мм и весом 195 граммов подходит лучше, чем объектив размером 63х108 мм и весом 345 граммов. При этом Panasonic ещё и резче.

Ответить
Павел Урусов
0
t0ad старожил (100 комментариев)
2 августа 2013 г. 9:32:40 #

Olympus 9-18 (f4-5.6) и Sony 10-18 (f4) заметно больше (57x50mm vs 70.0 x 63.5) и тяжелее (155g vs 225g)

Ну какбы разница в физических параметрах не критична (для меня) и покрывается разницей в тушке, а фиксированная светосила должна за счет чего-то достигаться, нет? Вопросов какой объектив лучше не возникает? "Чуть светлее" у панаса всегда перекроется более крупной http://cameraimagesensor.com/size/#87,223,a матрицей. Которая еще даст лучше ГРИП и другие вкусности.

По остальному можно примерно также разбирать. Но суть остается прежней - огромного преимущества, которое обещали создатели стандарта микро 43 - нет. Тупо совсем. Экзотические объективы, которых ни у кого больше нет - есть, а объективов без которых нельзя жить и из-за которых выбирать именно эту систему - нет.

Ответить
t0ad
0
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
2 августа 2013 г. 9:40:38 #

Разница по ГРИП между 4/3 и APS-C составляет 2/3 стопа, между APS-C и FF — 4/3 стопа. То есть чтобы получить на APS-C угол зрения и ГРИП как у Olympus 45/1.8, нужен объектив ~60/2.4, которого для NEX нет.

Другие вкусности — это вы о чём? Вот DxO, например, утверждает, что по качеству изображения между современными камерами APS-C и Micro 4/3 разница примерно соответствует погрешности измерения :-)

Ну и опять же: 200 граммов здесь, 150 граммов там... Если в сумке лежат 4 объектива, то может набежать разница в килограмм. Я вас уверяю, что если ходить целый день с сумкой/рюкзаком, то к вечеру этот килограмм становится очень заметен. Очень.

Ответить
Павел Урусов
0
t0ad старожил (100 комментариев)
2 августа 2013 г. 9:50:16 #

Для маньяков с 4 объективами и ходить целый день (и не только ходить, но и фоткать) беззеркалка не подойдет - аккумов с собой надо носить зело много. Тут зеркалки множат на 0 все преимущества системных камер. Я про обычного пользователя говорю и его потребности. Ну а размышления про якобы портреты с 45/1,8 которые не дадутся Сони - "полтиннег не портретнег" слышали? Утверждать про погрешности измерения можно что угодно, но физику не обманешь. Другие линейные размеры дают другие результаты. Иначе, где та грань, с которой таки заметно? Есть и цифромыльницы с чуть меньшей чем у 4/3 матрицей - там уже заметна разница? Можно ли за какое-то (какое?) количество незаметных шагов прийти к матрице телефона и ничего не замечать? Это философия короче уже пошла.

Ответить
t0ad
0
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
2 августа 2013 г. 10:06:04 #

Для маньяков с 4 объективами и ходить целый день (и не только ходить, но и фоткать) беззеркалка не подойдет - аккумов с собой надо носить зело много.

Зависит от конкретной беззеркалки. Panasonic GH2, например, отлично хватает на целый день съёмки и ещё где-то четверть заряда остаётся. У Sony действительно с этим хуже дело обстоит.

Полтинник на APS-C действительно не портретник, потому что у него ЭФР 75 мм. Этого для лицевого потрета мало.

Оптимум — от 90 до 135 мм. Дальше начинает перебор в другую сторону, лицо получается плоское за счёт компрессии перспективы.

Мыльниц с матрицей «чуть меньше, чем Micro 4/3» не бывает в природе, у Nikon 1 матрица уже в 2 раза меньше по площади.

Существует теория, что разница в качестве изображения начинает бросаться в глаза (то есть становится заметной тому самому «обычному пользователю», а не человеку, который изучает RAW в Lightroom в масштабе 100%) через два шага. То есть разница между 4/3 и APS-C ещё не бросается в глаза, а вот разница между 4/3 и FF уже бросается. То же самое с Nikon 1 — разница между Nikon 1 и 4/3 не бросается в глаза, а вот между Nikon 1 и APS-C бросается.

Впрочем, это действительно философия. В любом случае знание основ композиции, принципов работы экспозамера камеры, освещение и умение поймать момент на конечном результате сказываются гораздо больше, чем разница между Canon 1DX и смартфоном. Интересный снимок, сделанный на смартфон, всё равно будет лучше, чем скучный снимок, сделанный на Canon 1DX :-)

P. S. Забыл вот о чём ещё упомянуть... Может, это мне так не везло, но я знаю для NEX ровно два объектива, резких с открытой диафрагмы — это Zeiss 24/1.8 и упомянутая выше Sigma 60/2.8 (впрочем, это заслуга не Sony). Остальные все надо прикрывать на полстопа-стоп.

А вот для Micro 4/3 абсолютно все фиксы и все зумы дороже 500 долларов резкие начиная с открытой диафрагмы. Это тоже надо учитывать.

Ответить
Павел Урусов
0
t0ad старожил (100 комментариев)
2 августа 2013 г. 10:17:54 #

Картинка с матрицей Sony Cyber-shot DSC-RX100. На мой взгляд отличие вниз от микро 4/3 такое же, как от APS-C.

На сколько фоток хватает аккума GH2 и сколько вы делаете за день?

А диаграмму с того же dpreview волшебно-резких на открытой объективов можно?

Ответить
t0ad
0
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
2 августа 2013 г. 10:26:06 #

Если они их тестировали, то вы точно так же можете зайти на dpreview и посмотреть :-)

Курт Мунгер, который сам, кстати, фанатеет по Sony, сравнивал Sony 35/1.8 для NEX и Panasonic Leica 25/1.4. Стоят эти объективы примерно одинаково, но Leica при этом на открытой резкая, а Sony как-то не очень.

Картинка

Я не замерял специально, на сколько хватает аккумулятора GH2, но у меня ни разу не было такого, чтобы полностью заряженная ночью камера села посреди дня. В отличие от Sony NEX-5.

Для беззеркальных камер, кстати, измерять время работы в снимках — это тупость. Там энергия тратится не столько во время съёмки, сколько во время визирования, поскольку в это время работают и матрица, и экран/видоискатель. А камеры Sony NEX, в попытке скрыть довольно невысокую скорость автофокуса, ещё и постоянно перефокусируются. Panasonic на такие глупости (постоянную перефокусировку) энергию аккумулятора не тратит, а наводится только по полунажатию кнопки спуска затвора.

Ответить
Павел Урусов
0
t0ad старожил (100 комментариев)
2 августа 2013 г. 10:39:23 #

я за пару часов прогулки с камерой отснимаю 300-400 кадров в путешествии (серии по 3 снимка для выбора наилучшего момента, да)

мнится мне, что ни одна беззеркалка, на сколько она там волшебно бы не фокусировалась, такого не выдержит

ну и будете вы смеяться или нет, но когда снимаешь - смотришь на экран, как минимум контролируя результат, поэтому более адекватного метода оценки для "на сколько хватит аккума для камеры" человечество не придумало, это для смартфонов есть баттериитеры с предустановленными профилями

Ответить
t0ad
0
Олег Муравицкий ветеран (690 комментариев)
2 августа 2013 г. 11:04:42 #

GH3 - легко, да и самсунга NX11 мне на 300-400 кадров хватало.

Ответить
Олег Муравицкий
0
t0ad старожил (100 комментариев)
2 августа 2013 г. 10:47:11 #

посмотрел кстати картинку, там куст еще и постригли в варианте Сони ))) ну или какое-то инфравиденье )))) я какбы совсем не за Сони на самом деле, просто подумываю вот о компактной камере и пока аргументов в пользу микро 4/3 не нашел для себя, мне еще видео хочется и как-то оно у панасов не ахти (хотя типа как заточеные на видео объективы есть)

Ответить
t0ad
0
Павел Урусов гагаджетоман (4018 комментариев)
2 августа 2013 г. 10:54:55 #

Вот тут вы ошибаетесь, видео у Panasonic на сегодняшний день лучшее. Почитайте, например, EOSHD (сайт профессиональных видеографов) — и Panasonic GH3, и G6 выдают видео куда лучше, чем какой-нибудь EOS 5D Mark III или Sony NEX-7.

Я на самом деле тоже не против NEX. Более того, я сейчас переезжаю с Micro 4/3 на NEX-6. Но меня привлекает в первую очередь не размер матрицы, а компактный зум с 24 мм ЭФР на широком конце, фазовые датчики на матрице (т. е. нормальный следящий автофокус), унификация аккумуляторов между разными «тушками» (у Panasonic с этим кошмар, для каждой камеры свой аккумулятор) плюс открытые спецификации байонета, в результате чего сейчас для NEX есть переходники для объективов Canon EF и Contax G с поддержкой электроники и автофокуса. Ах да, доступность интересных штук типа Metabones SpeedBooster тоже прельщает.

Оптика для NEX, увы, хуже. И её меньше. И видео у Panasonic лучше.

Ответить
Павел Урусов
0
t0ad старожил (100 комментариев)
2 августа 2013 г. 11:38:36 #

как-то примеры, в т.ч. с вашего сайта, не показывают то что видео у панаса лучше, ближе к наоборот, к тому же всякие ограничения (не меняется экспозиция, проблемы фокусировки и т.п.)

почему вот трансфокация рывками в примере из данной статьи? руки? дешевый объектив не позволяющий плавно зумить?

объективы за штуку баксов я покупать не планировал, поэтому "нет хороших" с таким определением - меня не останавливает, 16-50 мне было бы для начала интересно

Ответить
t0ad
0
Олег Муравицкий ветеран (690 комментариев)
2 августа 2013 г. 12:54:12 #

да, здесь виноват именно дешевый пластмассовый объектив. когда зумишь быстро, для фото, всё ок, а когда пытаешься медленно-плавно крутить, он заедает.

Ответить
Олег Муравицкий
0
t0ad старожил (100 комментариев)
2 августа 2013 г. 13:02:27 #

ну вот я хочу что-то подобрать без таких совсем глупых приколов, NEX-6 вроде выглядит вполне себе ничего вариантом

Ответить
t0ad
0
t0ad старожил (100 комментариев)
2 августа 2013 г. 9:36:04 #

По Panasonic Lumix DMC-GX7 123 x 71 x 55 mm и 402 g тож как-то не компактней старичка NEX-6

Ответить
t0ad
0
Олег Муравицкий ветеран (690 комментариев)
2 августа 2013 г. 9:46:26 #

другой пример приведу, за сони не знаю, но сравните 14-140, идущий китом к GH3 (ЭФР 28-280) и аналогичный по характеристикам Samsung NX 18-200 (27-300). Или с любым кропнутым кенониконом того же класca.

Ответить
Олег Муравицкий
0
t0ad старожил (100 комментариев)
2 августа 2013 г. 10:02:57 #

а что сравнивать? стоимость в ките этого стекла - примерно 5,5к судя по хотлайну, я бы такое не покупал для птичек фоткать

для "присобачить телевик" проще недорогую зеркальную тушку брать (типа д80 как у меня) и к ней 70-210 за смешные деньги

да, так получается не компактно, но и gh3 с 14-140 в карман не влезет )))

Ответить
t0ad
0
Олег Муравицкий ветеран (690 комментариев)
2 августа 2013 г. 10:55:55 #

у меня как раз D90 и 70-210 за смешные деньги. Только вес у него совсем не смешной.

Ответить
Олег Муравицкий
0
t0ad старожил (100 комментариев)
2 августа 2013 г. 11:50:44 #

чем-то надо жертвовать, но трамбон "візьмеш в руки - маєш весч", стабилизироваться опять жеж за счет массі помогает )))

Ответить
t0ad
0
Roman Gerasimov читатель (1 комментарий)
26 февраля 2014 г. 17:57:38 #

Тут многие пишут, что g5 может побороться по качеству с начальными зеркалками. Скажите, в пользу чего сделать выбор? G5 или Nikon D5100? Я понимаю, что панас меньше,и это огромный плюс для меня, но стоимость объективов просто сводит желание покупать иногда на нет. Никон же больше намного, но с объективами мороки нет. Что выбрать? ^_^

Ответить
Roman Gerasimov
0