Юрий Чудновский
комментариев
7 человек ответило
Ответил на вопрос:
Прокомментировал:
Впрочем, упущений у «Возрождения Эрафии» по сравнению с последующими дополнениями не так уж и много: это отсутствующий замок «Сопряжение» (который с Феями, различными Элементалями и Фениксами), а также генератор случайных карт.
Ну, плюс, ЕМНИП, отсутствие сборных артефактов, использования городов/порталов/водоворотов/жилищ/итд без хода (пробелом), может и ещё чем-то...
К посту: Обзор Heroes of Might & Magic III HD Edition – иногда они возвращаются
Прокомментировал:
Регистрация в сети (перерегистрация) делается раз в час или по мере перехода от одной БС опсоса к другой, и длится пару секунд. Расход в режиме ожидания копеечный по затратам энергии. Хоть 4 радиомодуля - телефон по-прежнему будет жить 1-2 суток в обычном использовании.
К посту: Главный калибр: опыт использования трех SIM-карт в Android-смартфоне
Прокомментировал:
Таки немного пользуюсь - программа "Помнить всё" позволяет делать заметки голосом, которые преобразовываются в текст да ещё и напоминания из них формируются. Например, нажав кнопку записи заметки говорим "завтра в шесть вечера позвонить Васе Пупкику поздравить с новосельем", и появляется записочка, о которой програмка услужливо вам напомнит завтра в 18 часов. А набирать тексты - да, до сих пор так же неудобно как и 15 лет назад, во времена Dragon Dictate. Потому что все эти технологии распознавания не поменяли своей сути, просто выросли мощности (стало возможным распознавание на лету) и объёмы словарей. Тем не менее качественного улучшения не стоит ждать до появления настоящих квантовых компьютеров.
К посту: Первое знакомство с iPhone: диктовка текста голосом
Прокомментировал:
А вот и мои пять копеек. Телефон - лишь запасной вариант для меня на тот случай, если кроме него ничего нет под рукой. В обычные рабочие дни помимо телефона у меня по другую сторону пояса висит фотоапппарат класса "мыльница", Canon Digital IXUS 100 IS. Размер мыльницы этой - два спичечных коробка. Т.е. (не считая толщины) меньше чем телефон (5" в этом году, 4,3" ранее), поэтому совершенно не проблема его таскать с собой. Этой мыльнице у меня уже года четыре, наверное. Но несмотря на древность, она всё ещё лучше любого телефона, в том числе за счёт оптического зума, оптической стабилизации и ламповой вспышки. Ну и наконец недавно взял беззеркалку, первую свою системную цифровую камеру. Canon EOS M. С объективом 22мм в дополнение к китовому 18-55. Брал потому что компактна. С фиксом 22мм оно влезает в чехольчик, который можно повесить на пояс вместо мыльницы. Качество снимков конечно на порядок лучше мыльницы. Однако хожу, по крайней мере пока, по-прежнему с мыльницей :) А беззеркалку беру отдельно, когда знаю заранее что будет что пощёлкать. Отчасти - по привычке, всё таки беззеркалка, во-первых, таки в два раза толще на поясе, во-вторых фикс не имеет зума. Отчасти потому, что помимо фикса в дневное время полезен и китовый 18-55, а его уже либо отдельно либо сумочку побольше, которую на пояс не повесить. Отчасти и потому что заметно дороже мыльницы, которую не так страшно чем-то ударить нечаянно. Так что сейчас оно у меня в такой сумочке, которая либо в руках либо через плечо, и там весь набор (фикс на теле, 18-55 отдельно, бленда к нему, даже поляризованный светофильтр, родная вспышка, и даже карандаш для снятия отпечатков пальцев неаккуратных "дай позырить", ну и запасной аккумулятор). А побывав на свадьбе, убедился в бесполезности (почти) родной вспышки и купил "нормальную", соответствующих размеров. Теперь вот думаю - а стоило ли брать компактную беззеркалку, если с "обвесом" всё равно на пояс не вешаю, и без него не беру :) Ведь за компактность пришлось заплатить уменьшением органов управления - нет переключателя ручной/авто фокус, нет отдельного кольца на объективе для диафрагмы, всего три позиции переключателя режима... Уф, о чём я тут? Да, собственно, о том, что нам всегда хочется иметь, с одной стороны, что-то компактное и чтобы таскать с собой постоянно на случай "а вдруг момент", а с другой стороны что-то качественное и навороченное, чтобы запечатлевать моменты, которые никуда не убегут :) И пока что в обозримом будущем эти два сегмента никак не сливаются воедино. У нас по-прежнему будет "повседневная" камера и "крупнокалиберная". И телефоны тут могут претендовать лишь на место первых, но никак не вторых. Так что поставленный в заголовке статьи вопрос "что лучше, фотоаппарат или телефон" - не имеет особого смысла. Рассуждать можно лишь в русле "что лучше, дорогой телефон с хорошим фотомодулем или просто телефон и хорошая мыльница, для повседневного ношения". Потому что на роль "полноценных" фотоаппаратов телефоны могут предлагать разве что маркетолухи. В подтверждение этих моих мыслей я наблюдал, с чем люди ходили на День города не так давно. Я видел, в порядке уменьшения частоты попадания на глаза: - Зеркалки (обычно начального уровня,с китовыми стёклами, иногда с дополнительными) (включая профи с двумя телами с разными объективами, но их мало) - Навороченные мыльницы класса "ультразум" с несъёмными объективами, внешне похожими на зеркалки - телефоны. Фактически я не видел компактных мыльниц! Ну и на планшеты никто вроде не снимал, не увидел. Получается, мыльницы вытеснены а) телефонами б) более функциональными/качественными крупногабаритными фотоаппаратами. О вытеснении последних речи не стоит.
К посту: Фотоаппарат или телефон?
