Юрий Чудновский
комментариев
Прокомментировал:
Обзор 9 бесполезных старинок из китайских онлайн магазинов )
К посту: 10 полезных новинок из китайских онлайн-магазинов (март)
Прокомментировал:
Полагаю, оптический сканер как у мышки, с приводом как у сидирома. Только крутится не диск, а само устройство на нём. Оптический датчик с обработкой чипом реконструирует борозды, переводя геометрию в форму звуковой волны. Идея интересна тем, что нет механического контакта с поверхностью борозд (нет иглы), а значит пластинка не будет изнашиваться в процессе воспроизведения. Но пыль при этом может иметь большее воздействие на звук, чем в механической системе.
К посту: Портативный проигрыватель пластинок Love — футуристичный дизайн и отсутствие динамиков
Прокомментировал:
В таком видении, детские сказки - тоже поджанр фантастики, и должны быть в этом обзоре :)
Прокомментировал:
Я же просил не путать. Гиперпространство, варп-двигатель, путешествие через кротовые норы и даже путешествие во времени - однозначная научная фантастика, очень странно что вы этого не видите - под каждой из этих технологий есть физическое обоснование. Варп-двигатель так вообще находится в теоретической разработке. соответственно книги/фильмы с ними, как правило, относятся к твёрдой научной фантастике. Магия в "Гарри Потере" никакого обоснования, никакой теории под собой не имеет. Космические саги это, видимо, то же самое что космическая опера - поджанр приключенческой фантастики.
Прокомментировал:
А рыба - тоже мясо :) Формально, фэнтези является поджанром фантастики. Но на практике фантастикой называется "чистая", т.н. научная фантастика - слово "научная" просто опускается, но подразумевается. "Человек-паук", в котором Паркер укушен пауком и мутировал - вполне фантастика (особенно если не знать что горизонтальный перенос для уже сформировавшихся многоклеточных эукариотов невозможен). "Супермэн", в котором никак не раскрываются необычные (нереальные) свойства криптонита и всего такого - не (научная) фантастика, супергероика. "Гарри Потер", где никак не объясняется природа магии - фэнтези. И не надо путать!
Прокомментировал:
Похоже, у вас неверные представления о жанре фантастики. Грубо говоря, его можно охарактеризовать так: "я знаю что этого сейчас нет и неизвестно будет ли когда-то или возможно ли это вообще, но допустим..." и тут делается предположение, на основе которого и строится фантастика. Например, первый "Человек-паук" был такой фантастикой: затравка в виде Паркера укусил паук и произошла мутация является фантастикой. Бессмертные люди, неразрушимые материалы, сверхвозможности "из пальца" - максимум фэнтези, но не фантастика ни разу.
Прокомментировал:
Бэтмен не супергерой, он обычный человек, полностью зависящий от своего "оборудования".
Прокомментировал:
Ну, читал, а вы? "Фильмы о супергероях — жанр кино, посвящённый приключениям супергероев". Вопросы? Может вас смутило "Фильмы о супергероях почти всегда также относятся к жанрам боевика и фантастики"? Так ключевое слово здесь "почти". По сути, тот же "Чудо-женщина" фантастикой не является, это кинокомикс, тоже отдельный жанр, и в то же время и супергеройский фильм. Боевик, да. Но не фантастика ни разу. Ну, по крайней мере я так считаю :)
Прокомментировал:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фильмы_о_супергероях
